> Создали все формальные институты демократии…. парламент, многопартийность, выборы, разделение трех ветвей власти, свободу СМИ…. > > И что в результате? Все эти институты были ВЫХОЛОЩЕНЫ.
В 90-е демократический транзит не был реализован в полной мере — не было люстраций, например, т. е. элита не сменилась, а просто «поменяла окраску». Непрофессионально сработали.
> Гораздо больше для демократии значат НЕФОРМАЛЬНЫЕ общественные институты…. то же ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО….Только ОНО может защитить формальные институты демократии от выхолащивания…
А институты демократии НЕ формальные, а подлинные, наряду с гражданским обществом, их надо все вместе реализовывать, во взаимной увязке, а не по отдельности.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без тех долгих лет, которые европейцы потратили.
> > Как говорил злодей советского шпионского боевика доктор Хас: Даже если собрать 9 беременных женщин ребёнок через месяц всё равно не родится. Нужно время чтобы вызреть.
Современные генетические технологии вплотную подошли к созданию клона человека, может где-то в секретных лабораториях есть уже, просто этому есть противодействие из-за гуманитарных соображений.
Но Вы, говоря о социальном, приводите пример из биологии, это некорректно. Я бы мог привести пример из области вычислений. Еще недавно считали на счётах, потом на калькуляторах, теперь на компьютерах. Сейчас распространение информации очень быстро происходит, плюс социальная инженерия эффективная.
21:37 09.10.2020
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В своё время Великобритания гордилась называя себя «фабрикой всего мира».
>И своими технологиями.
>> С другой стороны в Африке вообще самые дешевые цены на труд…. почему же там не открывают производства?
>Какая-то движуха существует, но слабая. Тамошних дикарей видимо трудно подсадить на потребление, им ничего не надо.)) Ну и условия для безопасности бизнеса, защита инвестиций, всё вот это видимо ещё в зачаточном состоянии.
Скажу откровеннее…. у африканцев и IQ не самый лучший….
А у китайцев, корейцев и японцев средний IQ выше среднего IQ европейцев….
Конечно IQ не определяет ВСЁ….но видимо его показатель ИМЕЕТ какое-то значение.
21:54 09.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скандинавские русы энд хазары.
> > Скандинавы вместе со славянами разгромили хазаров.... после чего они распылились по степям..... русские к хазарам не имеют никакого отношения.
В русском языке много тюркизмов, емнип больше только галлицизмов. Как Вы это объясните? Хазары хоть и тюрки, но европейские.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом впитывали польское,
> > Не очень.... в основном с ними враждовали в ходе реконкисты русских земель.
Конфликты это фактор для заимствований, чем больше контактов, тем сильнее взаимное влияние. Но в 15-16 веке Ржечь Посполита была более могущественным государством, чем Московия, по населению, по экономике и в военном отношении, и это были соседние государства, поэтому польское проникновение в русскую жизнь было заметным.
> А вот с Петра действительно наступил долгий двухсотлетний период европейской культурной прививки....
Сменился вектор ориентировки с одних европейцев на других.
21:59 09.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как называется этот показатель?
>"Богатство" (Wealth). > Слышали такой термин?
Что-нибудь The Wealth Index? Могли бы уж поразвёрнутей написать, кто «эмитент», worldbank?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВВП по ППС на душу населения как индикатор экономического развития страны, что Вас смутило?
>Это вообще никакой не экономический показатель, а обычная разводка для лохов.
Да ну. Вообще-то это общепринятый показатель для оценки экономического развития. Что Вас в нём не устраивает?
22:48 09.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то это общепринятый показатель для оценки экономического развития.
>Общепринятый среди лохов.
У Вас классический альтизм.
23:08 09.10.2020
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> В русском языке много тюркизмов, емнип больше только галлицизмов. Как Вы это объясните?
Туранской теорией. Это к Хоро, она этим давно занимается.
23:22 09.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вас классический альтизм.
>Мне оценить вас?
Не обижайтесь на справедливую оценку.
Альтизм - любое неквалифицированное мнение, противоречащее общепринятым (академическим) на данный момент нормам и определениям.
С одной стороны общепринятый, разделяемый всеми термин, а с другой аноним, бездоказательно опровергающий устоявшееся.
23:29 09.10.2020
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
>> Скандинавы вместе со славянами разгромили хазаров…. после чего они распылились по степям…. русские к хазарам не имеют никакого отношения. > В русском языке много тюркизмов, емнип больше только галлицизмов. Как Вы это объясните?
Да тут и объяснять нечего …. 240 лет вассалитета у Золотой Орды….
Какой-то изысканной развитой культуры в Орде не было….
Однако были две области где они достигли весьма значительных высот…. Это военная и административная сферы…. .(в административной видимо были заимствования от китайцев)
И именно тюркская и монгольская лексика в этих сферах культуры была заимствована русскими в огромном количестве….
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> Хазары хоть и тюрки, но европейские.
Ну это характерно для всех тюрок которые добрались на Запад за Волгу….
У монголоидных тюрок был свой судьбоносный Drang nach Osten из Азии в Европу…. по пути видимо шла ассимиляция европиодных ираноязычных качевых народов (скифы, сарматы, саки и прочие) которые жили в основном в западной европейской части той же степи……
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> Но в 15−16 веке Ржечь Посполита была более могущественным государством,
Речь Посполитая появилась только во второй половине 16 века после Люблинской унии….хотя контакты династические между Польшей и Литвой были и раньше….
«Могущественное» государство успешно теснило Русское (российское) государство в процессе проводимой им Реконкисты утерянных русских земель оккупированных и интегрированных в свой состав Литвой и Польшей с 13 века.
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> чем Московия
Никогда Русское государство не называло само себя Московией …. Название использовалось поляками….
Первоначально просто являлось латинским названием Москвы (для сравнения: лат. Varsovia, Kiovia) и Московского княжества[4][5]
НО ПОТОМ…. когда Иван III Великий (который принял титул Государя всея Руси в 1462 году с намеком на то что западные русские земли под Польшей и Литвой тоже «вотчина» Рюриковичей) ….и особенно после 1480 года, когда вассалитет Золотой Орды был низложен, и его активность по «собиранию» западных русских земель была усилена….слово «русский» по отношению к восточным русским землям сразу стало ТАБУ в Польше и Литве.
Собственно и на объедение в Речь Посполитую Польша и Литва пошли потому что ПРОИГРЫВАЛИ Русскому государству.
23:32 09.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Речь Посполитая появилась только во второй половине 16 века после Люблинской унии
16-17 век*, цифры попутал
23:33 09.10.2020
Alessio (Alessio) писал (а) в ответ на :
> Ты ушибленная?
Хамишь — значит, слабеешь.
00:18 10.10.2020
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> Не обижайтесь на справедливую оценку.
От кого? От вас? Не смешите меня. У вас оценивалка не выросла. И не выростет никогда. Вы элементарных вещей в экономике не понимаете. Однако "громко заявляете". Проявляя все признаки дешевого горлопана.
vagner (vagner) писал (а) в ответ на :
> С одной стороны общепринятый, разделяемый всеми термин
Устоявшееся среди лохов. Увы, но лохов в мире подавляющее большинство. Учить жизни я их не собираюсь. Да и не научишь их, мозгов нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:24 10.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С одной стороны общепринятый, разделяемый всеми термин
>Всеми лохами.
Классический альтизм.
00:28 10.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вы элементарных вещей в экономике не понимаете. > Однако «громко заявляете». > Проявляя все признаки дешевого горлопана.
Вы мне напоминаете мальчика из одного анекдота. Его спросили: «мальчик, сколько будет пятизначное число1 умножить на пятизначное число2, знаешь?». «Знаю», ответил мальчик, но ответ не сказал.))
Вы смешон своей индюшачьей напыщенностью.)))
01:00 10.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы смешон своей индюшачьей напыщенностью.
>У неучей всегда так.
Да нет, просто Вы глупы.
01:36 10.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> vagner (vagner) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скандинавы вместе со славянами разгромили хазаров…. после чего они распылились по степям…. русские к хазарам не имеют никакого отношения. >> В русском языке много тюркизмов, емнип больше только галлицизмов. Как Вы это объясните?
> > Да тут и объяснять нечего …. 240 лет вассалитета у Золотой Орды….
А как Вы объясните, что в "Слове о полку Игореве" есть тюркизмы?
Малов С.Е. Тюркизмы в языке «Слова о полку Игореве». - Известия ОЛЯ АН СССР, т. V, вып. 2. М., 1946.
