> Помните этот шуточный момент из фильма, где два нациста обсуждают, что у них черепа на фуражках? Он всегда мне вспоминается, когда читаю очередной ощеренный пост про ненависть к "либералам". > > > > Не так давно наткнулся на очередной форумный пост в стиле "а давайте либералов расстреливать". Раньше уже предлагали давить танками и просто преследовать. Были и просто невнятные угрозы типа "вот как проголосуем за поправки, мы тогда вас... ээх!". > > Эта ненависть к либералам всегда меня удивляла. Вы против прав человека? Ну так давайте вас лишим всех прав. Будете ку делать и эцилопа по ночам развлекать, образно говоря. Малиновые штаны еще заслужить надо! > Вы точно так хотите жить? Смотрите, Зорькин уже прямым текстом говорил, что крепостное право было главной скрепой нации. > > Второе, что любопытно, это Мордор. Мордор это где орки, злой властелин с кольцом и огромным глазом, вулканы и гигантские пауки. Почему-то ощеренные "Гансы" любят сравнивать Россию с Мордором, называя Путина Темнейшим. > Но Толкиен-то в своей книге выписывал в Мордоре нацистскую Германию! Вы точно понимаете, о чем речь, ребята?
> СССР же, по слухам, был изображен в форме захваченного Саруманом Шира, где он построил культ своей личности и заставлял шерстистых хоббитов вкалывать на благо себя и своих приближенных. > > Так вот, вы что, злодеи?
Любопытно сравнить ситуацию в России с тюрьмой. Кремлеботы, как и надсмотрщики в тюрьме само собой ненавидят терпил, которые готовы поднять голос за свои права в тюрьме. Потому что надсмотрщики не за закон и порядок, они поддерживают жизнь "по понятиям", где у надсмотрщиков есть особые привилегии.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идейного врага
>> Надо бить идейно >> А не затыкать рот.
> > Для этого ж надо, чтобы в голове что-то было - хотя-бы опилки .. а если там ничего нет, что делать?
Ничего не делать Как говорил Петр Пусть говорят без бумажки Что бы каждого дурь видна была.
23:35 12.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российский либерализм это яркий пример того, до какой степени абсурда можно довести любую, даже самую здравую идею, если её абсолютизировать. >>
> > А в чем абсолютизация?
Давайте посмотрим одно из определений либерализма. "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."
Всё красиво. А теперь представьте насколько это всё применимо в условиях войны и чрезвычайных ситуаций? Да никак не применимо! Наши же либералы утверждают, что все эти нормы должны применяться ВСЕГДА, в любой обстановке. Далее по этим же нормам обычные люди террористам противостоять не должны. Как же люди могут пострадать, а человеческая жизнь это высшая ценность. К чему это может привести отлично видно на примере событий 11 сентября, когда в США были уничтожены башни близнецы. Далее ювенальная юстиция. Абсурд из той же серии и тоже развитие идей либерализма. По идее она должна защитить права детей. Вот только тут есть маленький нюанс. Совсем не случайно дети до совершеннолетия недееспособны. Они неадекватны. Изначально! Они могут сказать всё что угодно, совершенно не представляя последствий.А ювенальная юстиция опирается на их показания! Бред. И т.д., и т.п. По сути либерализм без противовеса в виде патриотизма инструмент для уничтожения страны. Любой!
Слон в посудной лавке
23:36 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >> Не по памяти надеюсь? (очень озадаченно)
> > Не ... по памяти я дальше "На краю дороги стоял дуб. Он был, вероятно, в десять раз старше берез, составлявших лес, в десять раз толще и в два раза выше каждой березы. " не уйду .. и то не факт, что не навру где-нибудь
Тонко. Не по-англицки, но сойдет. Вы ведь с Полтавы, если мне память не изменяет?
23:39 12.06.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Тонко. Не по-англицки, но сойдет. Вы ведь с Полтавы, если мне память не изменяет?
изменяет … хотя, конечно, в определенном смысле — все мы с Полтавы
23:43 12.06.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Всё красиво. А теперь представьте насколько это всё применимо в > условиях войны и чрезвычайных ситуаций? Да никак не применимо!
Как-раз наоборот - именно руководство этими правилами в условиях войн и чрезвычайных ситуаций и даёт наиболее достойные упоминания результаты .. по-моему у Авиталь была тема о том, кто спасся из какого класса кают на титанике .. впрочем примеров история земли знает множество.
23:43 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тонко. Не по-англицки, но сойдет. Вы ведь с Полтавы, если мне память не изменяет?
> > изменяет … хотя, конечно, в определенном смысле — все мы с Полтавы
Не только лишь все... (Кличко)
23:44 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тонко. Не по-англицки, но сойдет. Вы ведь с Полтавы, если мне память не изменяет?
> > изменяет … хотя, конечно, в определенном смысле — все мы с Полтавы
Бой под Полтавой прикольный был До обеда воевали После обеда бухали. Все вместе.
23:46 12.06.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> После обеда бухали. Все вместе.
Не знаю насколько исторически верно говорить "все" , но да .. об ту пору считалось, что слово чего-то да стоит.
00:13 13.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помните этот шуточный момент из фильма, где два нациста обсуждают, что у них черепа на фуражках?
>> >> Я не помню. Что за фильм?
Офигенно. Очень понравилось. Из какой это передачи?
00:15 13.06.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А теперь представьте насколько это всё применимо в > условиях войны и чрезвычайных ситуаций? Да никак не применимо! Наши же либералы утверждают, что все эти нормы должны применяться ВСЕГДА, в любой обстановке.
Какие ценности вы считаете неприменимыми в условиях войны или ЧС?
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Далее по этим же нормам обычные люди террористам противостоять не должны. Как же люди могут пострадать, а человеческая жизнь это высшая ценность.
Должны. Вы забыли главное - ваши права заканчиваются там, где начинаются права других. У вас нет права убивать, но право на жизнь есть, и вы можете защищать его всеми доступными способами.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Далее ювенальная юстиция. Абсурд из той же серии и тоже развитие идей либерализма. По идее она должна защитить права детей. Вот только тут есть маленький нюанс. Совсем не случайно дети до совершеннолетия недееспособны.
Проблемы насилия в семье - очень серьезные, и иногда не могут быть решены без внешнего вмешательства. С другой стороны, вы сравниваете то, что должно было быть с тем, что получилось. Так я тоже могу сказать, что коммунизм - дрянь, потому что СССР рухнул под гнетом социально-экономических и политических проблем. Но разве это был коммунизм?
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> По сути либерализм без противовеса в виде патриотизма инструмент для уничтожения страны. Любой!
По какой причине патриотизм является антагонизмом либерализму? С каких пор любовь к родной стране противоречит правам человека? Вы, верно, хотели сказать "коллективизм", но ведь "патриоты" на деле ярые индивидуалисты, они просто заменяют словом "государство" слово "Я".
изменяет … хотя, конечно, в определенном смысле — все мы с Полтавы 
(Кличко)
