> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смысл, конечно, есть, но уж очень добросовестно замаскирован, видно люди с хорошими мозгами маскировали, а не типа ваших.
>>Единственная стратегия в политической игре кормильцев — всё усложняющийся обман.
>> Но это же — порочная стратегия, согласитесь.
>
>> Ведь её обуславливает самообман - самая тяжёлая по своим последствиям форма обмана! >> Куда можно привести страну с такой стратегией… кроме пропасти?! >> Такое впечатление складывается, что всех влечёт к себе грозящая опасность падения…
> На то и щука в пруду чтобы карась не дремал. Общество должно быть готово к отражению любых самых хитрых происков.
Кто-то должен его готовить к такому отражению или надо пустить всё на самотёк?
13:48 09.06.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю голосовать за каждую поправку в отдельности.
Я все жду когда о правах собак и кошечек будет,мое любимое
Обнуление бункерного и собачки,кошечки В одном пакете
14:58 09.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Смысл, конечно, есть, но уж очень добросовестно замаскирован, видно люди с хорошими мозгами маскировали, а не типа ваших. >>> Единственная стратегия в политической игре кормильцев — всё усложняющийся обман.
>>> Но это же — порочная стратегия, согласитесь.
>>
>>> Ведь её обуславливает самообман - самая тяжёлая по своим последствиям форма обмана!
>>> Куда можно привести страну с такой стратегией… кроме пропасти?! >>> Такое впечатление складывается, что всех влечёт к себе грозящая опасность падения…
>> На то и щука в пруду чтобы карась не дремал. Общество должно быть готово к отражению любых самых хитрых происков.
> > Кто-то должен его готовить к такому отражению или надо пустить всё на самотёк?
Я думаю, что само развитие общества по каким-то своим законам осуществляет эту подготовку. Ну, какой рабовладелец готовил общество к феодализму? А, какой феодал готовил общество к капитализму? Наверно всё же само развитие и готовит. В целом, человек, человечество готовит возможность перемен, но я уверен что это происходит не по воле какой-то конкретной личности озабоченной усовершенствованием общества. Слаб пока человек чтобы как-то влиять на развитие общества. Что история СССР нам показывает? Озаботились коммунисты строительством социализма, а их социализм вернул страну из капитализма в феодализм, с побудительной причиной к действию через насилие, в то же время капитализм побуждал к действию не через насилие, а через заинтересованность. Одновременно существовали обе системы, друг у друга на глазах. Результат, целый век потерян в развитии и совсем непонятно сколько ещё выкарабкиваться будем из чиновничьего, по сути, феодализма.
16:09 09.06.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смысл, конечно, есть, но уж очень добросовестно замаскирован, видно люди с хорошими мозгами маскировали...
>>
>
>> >> >> Пройди по ссылкам поста, там разъяснение.
>Прошёл. То на что вы указываете лежит на поверхности, да и конституционных изменений, на мой взгляд, не требует.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Смысл, конечно, есть, но уж очень добросовестно замаскирован, видно люди с хорошими мозгами маскировали...
>>>
>>
>>>
>>> >>> Пройди по ссылкам поста, там разъяснение.
>>Прошёл. То на что вы указываете лежит на поверхности, да и конституционных изменений, на мой взгляд, не требует.
> > А тогда на какие типа хорошие мозги Вы намекаете?
Да я уже в нескольких темах выступил со скептическим взглядом что поправки в конституцию предложены с целью продления президентства Путина. Не верю я в это. Тут скорее передача полномочий президента в регионы, типа как в штатах в администрации штатов, а центральную власть отдать какому нибудь совету или что-то в этом роде. Кстати, ведь и столичные возможности вроде как собираются передать в регионы - обеднеет в этом случае наша столица и поводов для зависти москвичам станет меньше. Только Совок, это наверно мои измышлизмы, а вот сколь они возможны, думаю ближайшие два-три года покажут.
> Извините, сотоварищ, но это не для каждого идиота поправки.
Но как звучит "Мне нравятся две поправки,про обнуление сроков президента и о правах собак и кошечек".И не поймешь сразу что речь о реальной ситуации,как будто какая то абсурдная комедия
>> Кто-то должен его готовить к такому отражению или надо пустить всё на самотёк?
> Я думаю, что само развитие общества по каким-то своим законам осуществляет эту подготовку. Ну, какой рабовладелец готовил общество к феодализму? А, какой феодал готовил общество к капитализму? Наверно всё же само развитие и готовит. В целом, человек, человечество готовит возможность перемен, но я уверен что это происходит не по воле какой-то конкретной личности озабоченной усовершенствованием общества. > Слаб пока человек чтобы как-то влиять на развитие общества. > Что история СССР нам показывает? Озаботились коммунисты строительством социализма, а их социализм вернул страну из капитализма в феодализм, с побудительной причиной к действию через насилие, в то же время капитализм побуждал к действию не через насилие, а через заинтересованность. Одновременно существовали обе системы, друг у друга на глазах. Результат, целый век потерян в развитии и совсем непонятно сколько ещё выкарабкиваться будем из чиновничьего, по сути, феодализма.
Уже не так слаб, смею вас уверить. Если человек увидел, на каких принципах работает природа, то он может уже сотрудничать с ней сначала на равных. а затем сможет и начать диктовать ей свою волю как волю здравомыслия.
Проблема заключается в том, что человеки слишком торопятся жить, спешать желать и чувствовать.
Считать себя разумными людьми — одно, а быть ими — совсем другое дело. Но пока думать о плохом никто не хочет… ДОБРОВОЛЬНО.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Смысл, конечно, есть, но уж очень добросовестно замаскирован, видно люди с хорошими мозгами маскировали... >>>> >>> >>>>
>>>>
>>>> Пройди по ссылкам поста, там разъяснение. >>> Прошёл. То на что вы указываете лежит на поверхности, да и конституционных изменений, на мой взгляд, не требует.
>> >> А тогда на какие типа хорошие мозги Вы намекаете?
>Да я уже в нескольких темах выступил со скептическим взглядом что поправки в конституцию предложены с целью продления президентства Путина. Не верю я в это.
А причем здесь вера, когда тут конкретный ФАКТ?
> Только Совок, это наверно мои измышлизмы, а вот сколь они возможны, думаю ближайшие два-три года покажут.
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Смысл, конечно, есть, но уж очень добросовестно замаскирован, видно люди с хорошими мозгами маскировали... >>>>>
>>>>> Пройди по ссылкам поста, там разъяснение. >>>> Прошёл. То на что вы указываете, лежит на поверхности, да и конституционных изменений, на мой взгляд, не требует. >>> А тогда на какие типа хорошие мозги Вы намекаете?
>>Да я уже в нескольких темах выступил со скептическим взглядом, что поправки в конституцию предложены с целью продления президентства Путина. Не верю я в это.
>А причем здесь вера, когда тут конкретный ФАКТ?
Ой Совок, какой такой «ФАКТ» вы здесь увидали? Вас что, при следующих выборах президента конституционно обяжут голосовать за Путина? Кто вам помешает проголосовать за иного претендента? Кто или что вам помешает в этом? Ну, включите мозги и найдите достойный ответ.
>> Только Совок, это наверно мои измышлизмы, а вот сколь они возможны, думаю, ближайшие два-три года покажут. > Согласен, это лишь твои измышлизмы.
Вот и посмотрим, есть в этой реке подводные камни способные потопить судно или фарватер чист, и общество ускорит своё развитие с этими поправками в конституции.
09:16 10.06.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь вера, когда тут конкретный ФАКТ?
>Ой Совок, какой такой «ФАКТ» вы здесь увидали?
Отсутствия в стране преемственности власти, и попытки властей заменить формирование системы преемственности власти ставкой на одного бессмертного лидера.
09:58 10.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кто-то должен его готовить к такому отражению или надо пустить всё на самотёк?
>> Я думаю, что само развитие общества, по каким-то своим законам осуществляет эту подготовку. Ну, какой рабовладелец готовил общество к феодализму? А, какой феодал готовил общество к капитализму? Наверно всё же само развитие и готовит. В целом, человек, человечество готовит возможность перемен, но я уверен, что это происходит не по воле какой-то конкретной личности озабоченной усовершенствованием общества.
>> Слаб пока человек, чтобы как-то влиять на развитие общества. >> Что история СССР нам показывает? Озаботились коммунисты строительством социализма, а их социализм вернул страну из капитализма в феодализм, с побудительной причиной к действию через насилие, в то же время капитализм побуждал к действию не через насилие, а через заинтересованность. Одновременно существовали обе системы, друг у друга на глазах. Результат, целый век потерян в развитии и совсем непонятно, сколько ещё выкарабкиваться будем из чиновничьего, по сути, феодализма.
>Уже не так слаб, смею вас уверить. > Если человек увидел, на каких принципах работает природа, то он может уже сотрудничать с ней сначала на равных. а затем сможет и начать диктовать ей свою волю как волю здравомыслия.
Не верю я в это совковое безумие. Человек видит, что в природе монополий не существует, видит, что конкурентная борьба во всей природе основа самосовершенствования, ведь так? Коммунисты строят государство именно с монопольными принципами, видят проблемы с самосовершенствованием из-за этого, но тупо продолжают отстаивать монополизм. Это что проявление того что вы заявляете или противоречит вашим заявлениям? Мало увидеть что-то в природе, какие-то её законы, необходимо понять, как увиденное можно использовать для человечества не причиняя вреда природе. Законы природы сбалансированы в ней миллиардами лет на бесконечных пространствах. Нарушить баланс законов, уверен, вообще невозможно. Глупо надеяться, что хоть когда-то сможет человек создать закон для природы, вынудить её существовать с таким законом и чтобы природа его соблюдала. Эта коммунистическая демагогия не жизнеспособна, мало того она вредна поскольку имеет ложные ориентиры.
> Проблема заключается в том, что человеки слишком торопятся жить, спешать желать и чувствовать.
> Считать себя разумными людьми — одно, а быть ими — совсем другое дело. > Но пока думать о плохом никто не хочет… ДОБРОВОЛЬНО. > Должен грянуть гром, обуздывающий гордыню.
Вы не видите, что вы начали за здравие, а кончили за упокой? Вы уверены что «Если человек увидел, на каких принципах работает природа, то он может уже сотрудничать с ней сначала на равных. а затем сможет и начать диктовать ей свою волю как волю здравомыслия», то в таком случае какую гордыню вы считаете необходимо обуздывать, в чём она? Всё в природе, безусловно подчинено её законам. Противоречить этим законам бессмысленно, да никто и ничто им и не противоречит. Человек так же не противоречит, а пытается использовать эти законы в своих целях, как правильных, так и ошибочных, но действовать и существовать человек всегда будет по законам природы. Иное ему не дано. Коммунисты-Мичуринцы врут в этом обществу. Никогда и ни в чём человек не сможет не подчиниться закону природы, как и не сможет изменить или отменить для себя эти законы.
10:20 10.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А причем здесь вера, когда тут конкретный ФАКТ?
>>Ой Совок, какой такой «ФАКТ» вы здесь увидали?
> > Отсутствия в стране преемственности власти, и попытки властей заменить формирование системы преемственности власти ставкой на одного бессмертного лидера.
Ещё раз, уж очень для вас почему-то сложно понять, что вам поясняют. В чём вы видите «ставку на одного бессмертного лидера»? Что лично вас ограничивает в голосовании не за «бессмертного лидера»? Ну, и другой вопрос, а кому и зачем нужна «преемственность власти»? Чтобы самодура сменял самодур? Неприкосновенность, или усложнение процедуры смены конституционных законов необходима, а не «преемственность власти». Направленность власти это метод проб и ошибок общества. Не опробовав невозможно понять, в чём ошибочность. Теперь уж и не знаю сможете ли вы понять такие истины.
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А причем здесь вера, когда тут конкретный ФАКТ? >>> Ой Совок, какой такой «ФАКТ» вы здесь увидали?
>> >> Отсутствия в стране преемственности власти, и попытки властей заменить формирование системы преемственности власти ставкой на одного бессмертного лидера.
>Ещё раз, уж очень для вас почему-то сложно понять, что вам поясняют. В чём вы видите «ставку на одного бессмертного лидера»? Что лично вас ограничивает в голосовании не за «бессмертного лидера»?
С чего Вы взяли, что при созданной ныне системе со ставкой на одного бессмертного лидера, что-то решают голосования?
> Ну, и другой вопрос, а кому и зачем нужна «преемственность власти»?
Частично для того, чтобы не допустить и близко к власти разрушительные для страны политические силы, например, коммунистов. А, в целом, сохранение курса на развитие государства и общества.
> Неприкосновенность, или усложнение процедуры смены конституционных законов необходима, а не «преемственность власти».
Практически это одно и тоже действие — создание системы преемственности власти, в котором процедура смены конституционных законов лишь часть этой системы.
11:23 10.06.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Не верю я в это совковое безумие. Человек видит, что в природе монополий не существует, видит, что конкурентная борьба во всей природе основа самосовершенствования, ведь так? > Коммунисты строят государство именно с монопольными принципами, видят проблемы с самосовершенствованием из-за этого, но тупо продолжают отстаивать монополизм. Это что проявление того что вы заявляете или противоречит вашим заявлениям?
Верно, в природе есть конкурентная борьба, от которой всячески уклоняются человеки... в том, что касается работы интеллекта. Человеческий ум выключен из процесса конкуренции, поэтому и мир обратился в планетарную психушку. Это прекрасно прослеживается на данном форуме
Что происходит в политике и экономике?
Если кому-то сопутствовал успех, то он стремится всеми силами удержать свои позиции, разрушая при необходимости всё вокруг, игнорируя при этом любые резоны.
Такое явление свидетельствует об умственной недостаточности успевальщиков... что совершенно недопустимо... в здоровом обществе.
