> разве вас гвардейцы возьмут под руки и поволокут голосовать «ЗА»?
Какие "гвардейцы"...? Гвардейцы были в Преображенских и Семёновских полках... Или в Советской Армии... Как например гвардейские истребительные полки, где служили лучшие лётчики и которые бросались командованием туда, где появлялись "бриллиантовые" асы Геринга (типа эскадрильи "Рихтгофена").... После этого гитлеровские асы догорали на земле вместе с "бриллиантами"... А это вонючие конвойные внутренние войска... Прошу не путать...
14:08 08.06.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> не против и не за > > видится лишним в конституции
Это неважно. Тут конкретно -- вы ЗА или ПРОТИВ, чтоб "В поправках в Конституцию прописана поддержка традиционных семейных ценностей: защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях." Если ЗА - понятно. Если ПРОТИВ - поясните.
14:11 08.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Никанет, ты что ерундой занимаешься?
Тут весь форум такой.
> Ведь ты получаешься соучастник преступлений кремлёвской мафии, их там половину под суд надо. Особо «отличившимся» так вообще вышка светит, к сожалению паразиты по другому не понимают
Да ? А вы задайтесь вопросом - это вы ТОЧНО знаете или вам за это кто-то рассказал в Интернете ? Может вы просто читаете не те ресурсы ?
14:20 08.06.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Лучше, только госсударство решило по другому--голосовать пакетом, дабы облапошить население!
Тема за другое. Вы, как Гражданин России, ЗА поправку или ПРОТИВ нее ? Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Если правительство, даст возможность, голосовать, за каждую поправку отдельно, то да, твоя тема, и опрос актуальны! > А если пакетом, то смысла в твоих опросах нет!
А правительство с пакетами тут не при делах. Мы отслеживаем, как некоторая группа наших товарищей относится к полезным для России поправкам. Отсюда и отслеживаем, какого качества эти люди и как голосовать нормальному Населению. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Основной конфликт, именно в том, что Народ понимает, что его за лохов держат, и не желает голосовать списком!
Кто ваш народ, сотоварищ ? Вы и трактор ? Или форумные сотоварищи, что аж ж*пы рвут от радости за русофобские темы. Вот эта тема. Поправка полезна стране на 100%. Смотрите, сколько с** голосует против. О чем это говорит ? О том, что чертям не стреножили копыта.
> "Против"! > Вы за котлеты с мухами?... > Ваш ответ, Никанет!
А за котлеты без мух вариант есть ? Ну так вот я за него. А еще за родную столовую.
14:23 08.06.2020
Никанет
> А еще за родную столовую.
о, предводитель с уроков стендапа для чайников вернулся, походу практику паралельно тут делает, ну зачет то нужен по стендапу, как никак…
14:26 08.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Язык и узбеки могут знать и пользоваться им - стало быть они и есть тот государствообразующий народ?
Русский язык для них родной ? Если родной, и они Граждане России, то верно - они есть Народ Государства Рассейского.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Хотели юридически закрепить "традиционный " брак, а получилось как всегда: "защита института брака как союза мужчины и женщины" > То-есть союзы женщины и женщины не отвергаются и не ставятся под сомнение а всего-лишь не подпадают под их защиту!
Это казуистика. Закреплен традиционный брак -- точка. А чего там женщины шлёпают языком и считают свой союз "гражданскими браками" - до этого стране нет никакого дела.
14:29 08.06.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Никанет
>> А еще за родную столовую.
> > о, предводитель с уроков стендапа для чайников вернулся, походу практику паралельно тут делает, ну зачет то нужен по стендапу, как никак…
Вам клоуном кривляться природа обязывает ? Пришел, увидел, хрюкнул, в смысле проголосовал, и вали лесом, сотоварищ. Тут антироссийского мусора и без вас хватает.
14:31 08.06.2020
Никанет
> Вам клоуном кривляться природа обязывает?
да…
интересно, что дальше будет, иль тут мозговой затык сча наступит у предводителя, мысля наскока длинная была сча у предводителя, узнаем, иль он как акын, что сча перед собой видит, о том и поет…
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако последня фраза намекает нам на то, что с пенсией в ближайшее время придется проститься навсегда
>Однако последняя фраза имеет совсем другой смысл, речь об уходе и заботе за пожилыми людьми, которых становится все больше и часто оказывавшимися брошенными всеми. > ⍟ Никанет (abcd1111), > я проголосовал за отдельное голосование по каждой поправке в конституцию, мог бы еще согласиться с пакетным голосование, если бы не эта поправка:
> 31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением . > > это более веская и достаточная причина, перевешивает все вместе взятые внесенные поправки, что бы голосовать раздельно по каждой поправке. и если ставить вопрос о раздельном голосование, то надо бы провести немалую работу для разъяснения и цели этих поправок, пока такой я не наблюдаю, а это наводит на неприятные мысли.
А она есть. Остается решить - голосовать за полезный России пакет, или стать в позу, упереться принципиальными рогами, и на радость русофобскому гумну проголосовать ПРОТИВ. Выбор за вами.
14:34 08.06.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Никанет, когда уже будет тема за обнуление. Что ты все вокруг да около скачешь?
Будет ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это вишенка. Пока отслеживаем остальные поправки и выводим чертей на чистую воду.
14:41 08.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему ЗА — неважно.
> > А мне как раз очень важно, почему вы за.
Потому, что стране полезно. Я смотрю вы именно по этому и ПРОТИВ.
> ЗА что вы? > Зачем вся эта декларативная мишура в Конституции?
Закрепленное в Конституции - мишурой не может быть априори. Это на года, если не на десятилетия.
14:48 08.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем опрашивать за весь пакет сразу? Не лучше ли спросить за каждую из поправок? Самый объективный результат.
> > Именно потому и "ПРОТИВ", что голосовать нам предлагают лишь за весь пакет чохом.
То есть, по причине сомнительного недовольства вы готовы похерить то, что полезно стране ? Так чем вы отличаетесь от мусора "пятой колонны"? Если вы не враг, то точно простофиля. Ибо они за ваш счет в 91-й год поиграют.
14:50 08.06.2020
Все поправки задуманы ради одного - ради вечного правления Путина. Вот по этому вопросу и надо голосовать!
14:51 08.06.2020
Skeptik2020 (Skeptik2020) писал (а) в ответ на :
> Российская Федерация, на мой непросвещенный взгляд, никак не может иметь тысячелетнюю историю.
Ну тогда да.. Поправка отменяется. Сотоварищ, вы знаете, что такое "демагогия" ? Или как говорит мойный Кот - тянуть сову на глобус ?
