> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как ты выйдешь из сдерживания покупной способности зарплаты гастарбайтерами при любой конституции?. quoted2
> > Разве гастайбайтеры мешают отменить прихватизацию сырьевого сектора, или повысить МРОТ? Гастары не велика проблема. quoted1
Конечно они только рады будут. А то в последнее время их жизненный уровень почти догнал российский. Еще десяток миллионов молодых роботяг сведут на нет любую покупательную способность МРОТ. А что касается любой добычи государства, так еще это бобло должно дойти до населения, что до сих пор так на его жизненном уровне и не отразилось. И если там раньше не воровали, то теперь будут, как и положено на госпредприятии. Правда армия радует глаз, тут спору нет
> Если они ему будут принадлежать, он не будет "рабочим классом"! quoted1
Это с чего вдруг? Если прядильно-чесальный агрегат принадлежит артели на правах общей собственности(скинулись они),то они что,работягами быть перестали?
ЗЫ....Марксово определение устарело слегка.. Он про СССР не знал.
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня лишь один вопрос, а почему место руководящей и направляющей силы должны занять барыги, ростовщики, рантье, которых не уважает даже Библия, а не выдающиеся ученые? quoted1
А то опять тупорылые во все дыры суваться будут… еще больше, чем сейчас. Тем более, у нас буржуи все искусственно созданные
> ⍟ Умка (Умка), > Рабо́чий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства , живущие продажей своей рабочей силы. quoted1
Я в курсе Марксова определения. Но СССР это определение слегка подкорректировал. Основой бесправия рабочего класса было именно отсутствие у него средств производства,со всеми вытекающими.