> Но у человечества только капитализм с этим справляется более эффективно!
СССР тоже в определенные периоды вполне эффективно с этим справлялся. Индустриализация, повышение производительности труда, атомные электростанции, выход в космос….
И к тому же в ТЯЖЕЛЕЙШЕЙ схватке уничтожил нацистскую Германию…. под которую ЛЕГЛА вся капиталистическая Европа (кроме Британии).
А с 1945 года 50 ЛЕТ!!! противостоял БОГАТЕЙШЕЙ и самой развитой капиталистической стране мира США и всему капиталистическому блоку.
Разумеется у плановой экономики были проблемы с эффективностью…. но СССР доказал что она ВОЗМОЖНА…. а может возможно и её совершенствование….
15:06 23.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Не сомневаюсь, что явится народ наш на избирательные участки и с таким же чувством, переполненным гордостью и мудростью, проголосует за поправки в конституцию. Насмотрелся я на выражение его коллективного разума с 1985 года и по настоящее время… Ничего не меняется.
Вот, вот. В силу этого я вот и не против бы включить такой пункт в основной Закон, но только с поправкой, определяющей, что предпринимателем является тот, кто создает производительные силы в обществе, а не паразитирует на тех, которые созданы усилиями предшественников.
15:15 23.02.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> предпринимателем является тот, кто создает производительные силы в обществе, а не паразитирует на тех, которые созданы усилиями предшественников.
>> Но у человечества только капитализм с этим справляется более эффективно!
> > СССР тоже в определенные периоды вполне эффективно с этим справлялся. > Индустриализация, повышение производительности труда, атомные электростанции, выход в космос…. > > И к тому же в ТЯЖЕЛЕЙШЕЙ схватке уничтожил нацистскую Германию…. под которую ЛЕГЛА вся капиталистическая Европа (кроме Британии). >
> А с 1945 года 50 ЛЕТ!!! противостоял БОГАТЕЙШЕЙ и самой развитой капиталистической стране мира США и всему капиталистическому блоку. > > Разумеется у плановой экономики были проблемы с эффективностью…. но СССР доказал что она ВОЗМОЖНА…. а может возможно и её совершенствование….
Да. Всё делалось на большом энтузиазме отдельных людей. оно бы и дальше так делалось, но на Западе это получило гораздо удачливей., ибо там стимулировалось производственником, который за это имел большие деньги. А у нас только почёт.
16:37 23.02.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не сомневаюсь, что явится народ наш на избирательные участки и с таким же чувством, переполненным гордостью и мудростью, проголосует за поправки в конституцию. Насмотрелся я на выражение его коллективного разума с 1985 года и по настоящее время… Ничего не меняется.
>Вот, вот. В силу этого я вот и не против бы включить такой пункт в основной Закон, но только с поправкой, определяющей, что предпринимателем является тот, кто создает производительные силы в обществе, а не паразитирует на тех, которые созданы усилиями предшественников.
Ваше предложение от шуваловского не отличается. Такое же глупое и свидетельствующее о непонимании Вами содержания понятия "общественные производительные силы"... Если толковать Ваше желание буквально, то получается, что представители бизнеса должны посещать репродукционные центры и трахать отборных самок для рождения себе подобных предпринимателей в свободное время от привоза по импорту в страну станков и механизмов, и строительства корпусов новых производств...
17:06 23.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> представители бизнеса должны посещать репродукционные центры и трахать отборных самок для рождения себе подобных предпринимателей в свободное время от привоза по импорту в страну станков и механизмов, и строительства корпусов новых производств...
Именно. Важны ВСЕ. И предприниматели, и ученые, и управленцы, и работники.
Не понимаю зачем кого-то отдельно выделять?
Степень важности и так отражается в доходах. Насколько корректно другой вопрос.
17:08 23.02.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Да. Всё делалось на большом энтузиазме отдельных людей. > оно бы и дальше так делалось, но на Западе это получило гораздо удачливей.
А получалось ли это гораздо удачливие в капиталистической Латинской Америке?
А получается ли это гораздо удачливие в современной капиталистической России?
17:10 23.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предпринимателем является тот, кто создает производительные силы в обществе, а не паразитирует на тех, которые созданы усилиями предшественников.
> > Будет кто-то их различать! :)
Если научатся, то у режима появится будущее, если нет, то пипец не за горами.
17:17 23.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> "общественные производительные силы"...
Как не печально, не понимаю причем в этом словоблудии "общественные". Вот общественный туалет понятно, или места общего пользования. А вот чтобы производительные силы? ПС, они и в Африке ПС, и работают так или иначе на общество. Частным производством для собственного удовольствия занимаются разве что в натуральных хозяйствах. Да, вот еше в постели. Восстанавливают человеческий капитал.
17:21 23.02.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> пипец не за горами.
Пипец не за горами. В рамках 30 лет с 90% вероятностью наступит.
>> Да. Всё делалось на большом энтузиазме отдельных людей. >> оно бы и дальше так делалось, но на Западе это получило гораздо удачливей.
>
> А получалось ли это гораздо удачливие в капиталистической Латинской Америке? > > А получается ли это гораздо удачливие в современной капиталистической России?
В праве задать вопрос о социалистической Кубе; Венесуэле; и других пост сссровских...
18:54 23.02.2020
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "общественные производительные силы"...
>Как не печально, не понимаю причем в этом словоблудии "общественные". Вот общественный туалет понятно, или места общего пользования. А вот чтобы производительные силы? ПС, они и в Африке ПС, и работают так или иначе на общество. Частным производством для собственного удовольствия занимаются разве что в натуральных хозяйствах. Да, вот еше в постели. Восстанавливают человеческий капитал.
Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства Производительные силы — Энциклопедия марксизма
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «общественные производительные силы»…
>>Как не печально, не понимаю причем в этом словоблудии «общественные». Вот общественный туалет понятно, или места общего пользования. А вот чтобы производительные силы? ПС, они и в Африке ПС, и работают так или иначе на общество. Частным производством для собственного удовольствия занимаются разве что в натуральных хозяйствах. Да, вот еше в постели. Восстанавливают человеческий капитал.
>
> > Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства > Производительные силы — Энциклопедия марксизма
И че? Зачем приплетать «общественное» то к производству. Ноне вон и вовсе почти безлюдные производства появляются. Причем здесь «общественные»?
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «общественные производительные силы»…
>>> Как не печально, не понимаю причем в этом словоблудии «общественные». Вот общественный туалет понятно, или места общего пользования. А вот чтобы производительные силы? ПС, они и в Африке ПС, и работают так или иначе на общество. Частным производством для собственного удовольствия занимаются разве что в натуральных хозяйствах. Да, вот еше в постели. Восстанавливают человеческий капитал.
>>
>
>> >> Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства >> Производительные силы — Энциклопедия марксизма
>И че? Зачем приплетать «общественное» то к производству. Ноне вон и вовсе почти безлюдные производства появляются. Причем здесь «общественные»?
Потому что производительные силы это средства производства и люди. В теории эта категория имеет определение общественные производительные силы. Если Вас интересует исключительно производство, то не следует писать «производительные силы». Достаточно написать средства производства. А чтобы вообще что-либо дельное написать на тему политической экономии, необходимо выучить букварь.
