я просто чего хочу сказать, примерное во 2-3 классе. я гордился правда, что родился в СССР, где дружба народов, негров и индейцев не эксклуатируют, а потом, будучи уже пионером, потом комсомольцем, побегал в Пионерском микрорайоне по этим баракам, где татары с топорами ходили пьяными, в гаражах у нас лежали горы пузырьков от тройного одеколона, и постоянно по 10 челов пьяных там валялись, вот эти с мамой походы за колбасой, стояние с 5 утра в очередях меня как то, хоть я стал пионером, а потом комсомольцем, быстро меня отвратили, у нас в школе был бюстик ленина, мы ему на затылке написали йух Что касается молодежи, кем является мой сын студент универа, он вообще телик не включает. и всякое соловьёвско-киселёвское, шейнинское дерьмо не разу ни смотрел. поэтому все эти "патриотические" программы, сколько бы там денег не распилили. действия не возымеют
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> На территории России действует госпрограмма "Патриотическое воспитание граждан", на которую выделено 2 млрд рублей. С одной стороны это ничтожно мало, с другой - чудовищно много. > > > > Помимо госпрограмма существует масса всяких центров, программ и прочего, что должно из молодых россиян растить патриотов. > > Меня вопрос патриотического воспитания интересует в первую > очередь как отца. Чему научат моего ребенка? Кто будет учить? На каком примере? Какая у этого цель? > Расскажу в двух словах, как он по-моему должно выглядеть и чего там быть не должно. > > Чему учить? > > Патриотизм должен начинаться с истории, но тут есть проблема. > Помимо того, чтобы взращивать патриотизм, у истории есть ещё две немаловажные функции. > Во-первых, она развивает логику и анализ. Читая о событиях многовековой давности нам очевидны некоторые ошибки людей прошлого (даже самых великих), и даже школьники в состоянии подумать и понять (иногда с подсказкой учителя, а иногда и без нее), в чем ошибались гуситы, жаки, декабристы и т.д. > > Во-вторых, история это предмет об Истине. Не нужно обелять тех людей, которые нравятся правящей (или оппозиционной) партии сегодня, чем грешат многие материалы. > Даже если вам духовно близок Колчак, Берия или протопоп Аввакум - нужно рассматривать их как исторические, а не политические фигуры. > Нужно учитывать, что в сознании человека легко закрепляется дуализм, и если московского княжя обозначить "своим", то тверские князья сразу перейдут в разряд "чужих", хотя все они просто люди своего времени. > > Но история - это ещё не всё. Нужно обучить знанию своей страны. Пару раз встречал людей, которые не верят, что Татарстан в составе России, а Еврейская автономная область это не шутка. > > И главное - на истории и знании должна образоваться устойчивая связь между тобой и твоей страной. Осознание, что ты не просто Вася Петькин, а гражданин. > Мусоришь - страна будет мусорной. Не ходишь на выборы и не знаешь своих прав - значит за тебя решит кто-то другой. > > Кто будет учить? > > Уже в мое время в школу таскали казаков и священников. Это не те люди, которые обеспечат детям любовь к Родине. Историю должен преподавать историк, знания о стране и обществе давать географ и обществовед. Поговорить о Родине можно в классный час. > > Что касается вечных попыток просунуть детям милитаризм под видом патриотизма - тут я однозначно против. Может это и зайдет будущим военным, но остальным это не нужно. Россия это не крепость в осаде, а наш дом. > > Патриотизм не должен основываться на казачестве, православии, армии - ни на чём одном. > > Если учить детей, что только у нас в мире лучшие в мире танки (ракеты, женщины, традиции, верования), а у остальных же все плохо, то есть большой риск вырастить не патриота, но ксенофоба. > > Но главное - это учить на личном примере. Можно, конечно, вырастить и патриота Зимбабве в грязи и нищете, но он будет основан либо на любви к Родине вопреки (потому что Родину не выбирают), либо на ненависти к другим странам. > > На каком примере учить? > > России недостает героев. > Дети любят героев. Им сложно восхищаться парламентом, идеей всеобщего равенства или чем-то таким. Нужен Человек. > Не обязательно делать культ личности первого лица. > Нужны герои из разных времён. > > Вот например есть песня Night Witches шведской группы Sabaton о советских летчицах в Великую Отечественную. Мне очень нравится - сразу испытываешь этакую смесь грусти и гордости за них. > > Сделайте про новых героев комикс, фильм, игру, спойте песню, снимите ролик на Ютубе. Только пожалуйста, без нездешнего пафоса и бравурности. А то получится, как фильм про декабристов, над которым угорает школота. > > Очень важно - кто герой прямо сейчас. Всякие Бузовы и Тимати богаты, знамениты, успешны, им хотят подражать. И вы хоть как вертитесь, но не подсунете молодежи в качестве героя врача или спасателя. Они бедны и скучны, а артисты богаты и успешны. > > Вроде бы кумиры юнцов должны уходить в прошлое, когда их аудитория перешагивает порог совершеннолетия, но их влияние уже накладывает свой отпечаток. Эти люди в лучшем случае плюют на закон и живут по своим правила. > > Тут бы ещё упомянуть такую загогулину, как отсутствие примеров self-made людей. Чтобы чувак шел-шел по жизни к успеху - и пришел. Был студент-физик, а стал миллионер. Жалко, что нет таких. > > И, конечно,власть. Да-да, пример власти очень важен для формирования патриотизма. Каждый раз, когда какой-то губернатор или депутат плюет на закон, несёт бред или идёт на преступление, он убивает настоящий патриотизм в целой массе молодежи. Потому что если ему можно - значит или можно и другим, или что-то в стране не так. > > Какая цель? >
> Я лично считаю, что итогом патриотического воспитания должен быть ответственный гражданин, самостоятельный человек, который может обеспечивать себя сам и приносить пользу Родине. > > Остальное - не патриотизм. quoted1
Пост хороший, но надо все таки добавить какие нибудь рац предложения. И тут проблема в том, что в новой России такого воспитания толком не было, патриотического. И вы точно подметили-корупция пожрала имена многих приличных политиков, а священники и казаки-не единственные примеры для подражания. Ну есть еще Жорес Алферов, доктор Рошаль и д-р Лиза. Павел Дуров как бизнесмен, так уехал Чичваркин уехал
Ксати из опозиции полным полно приличных людей типа Грудинина, Болдырева, Платошкина или Жуковского, но они мало подходят как примеры для подражания Посмотрел список Форбс-ну позорище Шарапова, Киркоров и Собчак в первых рядах https://www.forbes.ru/rating/50-glavnykh-rossiis...
> Я писал про героев. > Нужны свои, причем качественно придуманные. quoted1
Помню до сих пор книжку про Илью Муромца, картина «Три Богатыря» у деда… В те стародавние времена детям давали правильный фольклор. Лет полсотни назад. Не знаю, лучше ли Маша и Медведь Зайца и Волка, но Том и Джерри тоже вряд ли тянут на Супермена.
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас у молодёжи есть интернет, они живут в глобальном мире и телевизор, вот эту пропагандистскую муру молодежь не смотрит >> Не вырастить из них патриотов quoted2
> > Молодёжь играет в игры и смотрит мульты, фильмы и прочую дребедень. Человек-Паук — лучший воспитатель патриота США. Попробуй сказать ребёнку, что его герой — пен-дос quoted1
А потом к Человеку-Пауку ненавязчиво вписался Джокер.- совсем уж антипатроиотический типаж. Впрочем американский патриот сам по себе также достоин презрения
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас у молодёжи есть интернет, они живут в глобальном мире и телевизор, вот эту пропагандистскую муру молодежь не смотрит >>> Не вырастить из них патриотов quoted3
>>
>> Молодёжь играет в игры и смотрит мульты, фильмы и прочую дребедень. Человек-Паук - лучший воспитатель патриота США. Попробуй сказать ребёнку, что его герой - пен-дос quoted2
> > > а потом к Человеку-Пауку ненавязчиво вписался Джокер.- совсем уж антипатроиотический типаж. Впрочем американский патриот сам по себе также достоин презрения quoted1
Сборы в США покажут, куда там у них вписался Джокер. )) Мне фильмец откровенно не зашёл, подобной чернухи в отечественных тварь-ениях креалов завались.
>>> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас у молодёжи есть интернет, они живут в глобальном мире и телевизор, вот эту пропагандистскую муру молодежь не смотрит
>>>> Не вырастить из них патриотов >>>
>>> Молодёжь играет в игры и смотрит мульты, фильмы и прочую дребедень. Человек-Паук - лучший воспитатель патриота США. Попробуй сказать ребёнку, что его герой - пен-дос quoted3
>> >>
>> а потом к Человеку-Пауку ненавязчиво вписался Джокер.- совсем уж антипатроиотический типаж. Впрочем американский патриот сам по себе также достоин презрения quoted2
> > Сборы в США покажут, куда там у них вписался Джокер. )) > Мне фильмец откровенно не зашёл, подобной чернухи в отечественных тварь-ениях креалов завались. quoted1
Сам по себе фильм "Джокер" аж в фильмах десятилетия. а персонаж появился ещё в Тёмном рыцаре.- Там Пауку от него хорошо достаётся
> Ксати из опозиции полным полно приличных людей типа Грудинина, Болдырева, Платошкина или Жуковского, но они мало подходят как примеры для подражания quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сам по себе фильм "Джокер" аж в фильмах десятилетия. а персонаж появился ещё в Тёмном рыцаре.- Там Пауку от него хорошо достаётся quoted3
>>
>> Ну да, а лучший фильм всех времён и народов у них "Гражданин Кейн". )) Пробовал смотреть? >> Кино-академики - те ещё извращенцы quoted2
> > Не смотрел. Но "Джокер" в общем ничего, хоть и не фонтан конечно quoted1
Академики-критики могут сколько угодно оригинальничать, но Джокер по сборам в США не спасёт даже сотня оскаров, имхо. Жаль, искусство для народа понемногу в галивуде умирает, и так уже скачивать нечего! Чушь одна...
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сам по себе фильм «Джокер» аж в фильмах десятилетия. а персонаж появился ещё в Тёмном рыцаре.- Там Пауку от него хорошо достаётся
>>>
>>> Ну да, а лучший фильм всех времён и народов у них «Гражданин Кейн».)) Пробовал смотреть? >>> Кино-академики — те ещё извращенцы quoted3
>>
>> Не смотрел. Но «Джокер» в общем ничего, хоть и не фонтан конечно quoted2
> > Академики-критики могут сколько угодно оригинальничать, но Джокер по сборам в США не спасёт даже сотня оскаров, имхо. > Жаль, искусство для народа понемногу в галивуде умирает, и так уже скачивать нечего! Чушь одна… quoted1
Для народа там вон «вселенная Марвел», и умирать не собирается