Да хоть 3% поддержки, какая разница Россиянин может ненавидеть власть, но будет все равно за нее голосовать в день выборов-ЭТО ЖЕ ВЛАСТЬ! Другой то нету. (Собсно в РФ власть то и не менялась,-«ну подумаешь капитализм, строй сменился-а власть то зачем менять, пусть Ельцин дальше рулит») Для типового россиянина выборы-это просто день когда надо поклонится власти
12:55 09.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "Я читаю проповеди"
Ещё чего... Как-то я прочла в Евангелии: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф., 7, 6) Стараюсь руководствоваться. Потому не спорю и не читаю ликбезы.
12:56 09.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Всё проще. Вы с Прохановым
Отвали ты со своим Прохановым. Слушаешь? Слушай. Без меня.
13:07 09.01.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Путин хорош,но слабоват...надо больше показательных посадок. >>>>> вот поменяем на нового Путина,который начнёт на фанарях вешать.
>>>>
>>>> Если "старый Путин" ничего такого не делал, то и "новый Путин" не будет. Тут ведь главное - не "старый/новый", а "Путин". Шило на мыло хотите поменять? Кандидаты есть уже? >>> правильно,Путин,это не фамилия,а должность...нового пока нет...подрастает,а вы пока живите и трепещите.
>> >> Трепетать вам придётся, когда после него РФ развалится точно так же, как развалился СССР. А мы как тот развал пережили, так и этот переживём.
>Ванюша...и не мечтай..
Поживём - увидим. Если ты жил в СССР, то ты должен помнить, что "ничего не предвещало"... А если ты не жил в СССР, то чего стоит твоё мнение по данному вопросу? Кстати, СССР был гораздо мощнее путинской РФ и экономически, и политически (Варшавский блок), и социально (полное отсутствие какой-либо организованной оппозиции власти и отсутствие социально-идеологического раскола населения). И, тем не менее, СССР рухнул. Так каковы же шансы у РФ? Которая - по сравнению с СССР - является экономическим карликом; не имеет союзников, кроме самых одиозных режимов; и в которой - внутри общества - идёт настоящая гражданская война (разве что "холодная", пока)? Каковы шансы?
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие повестки это не есть гуд. >>
>Русская повестка давно заложена в коллективном бессознательном, если ты этого ещё не понял. История России это демонстрирует наглядно - и не только давняя, но и новейшая история.
> Примеров не счесть, а ты тут про национальную идею паришься. Она у русских в подкорке забита. Путин потому пользуется поддержкой большинства россиян, что они в нем усматривают именно эту - русскую, национальную матрицу. > И не спрашивай, что конкретно и как это проявляется конкретно. Я тут ликбезы не читаю. > Попробуй своими мозгами попользоваться, а не обобщать здесь, плавая по поверхности. Похоже, ты не только философии не знаешь, но и историю никогда не читал... "крутой аналитик".
Значит Путин паразитирует на этом "коллективном бессознательном".
13:33 09.01.2020
Дорохов
> Что Путин делает не так? Не в общем, а конкретно.
Основная ошибка Путина в том, что он не понял, или не захотел понимать, что метод административного управления не эффективен при управлении государством. И можно даже понять, почему он его выбрал. Ему, как бывшему военному, это проще и понятней, отдаёшь приказ, а его беспрекословно выполняют. Но страна не воинская часть, и любая инициатива снизу, должна поощряться, а не наказываться. имхо.
13:42 09.01.2020
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Путин делает не так? Не в общем, а конкретно.
>Если смотреть (зрить) в корень, нет национальной идеи, за которой пойдёт народ, ну например как при Сталине. А это провал! Ну нечего ему предложить! Вот в чем беда!
А обеспечивает в нашей Конституции приоритет американских интересов над национальными — это как…? Гарантирует кучке негодяев владение недрами и национальнми богатствами — это как…? Не допускает дополнительного налога над богатыми — это как…? Показал свою полную беспомощность в борьбе с коррупцией — это как…? Внагляк крышует всякую мразь, вроде рыжего пса, поганых собачачек и ельцинской семейки — это как? Не способен обеспечить приемлимые результаты экономического развития — это как…? Окружил себя людьми с лондонскими паспортами, западными счетами и дорогой американской недвижимостью — это как…?
>> Что Путин делает не так? Не в общем, а конкретно.
>
> Основная ошибка Путина в том, что он не понял, или не захотел понимать, что метод административного управления не эффективен при управлении государством. > И можно даже понять, почему он его выбрал. Ему, как бывшему военному, это проще и понятней, отдаёшь приказ, а его беспрекословно выполняют. > Но страна не воинская часть, и любая инициатива снизу, должна поощряться, а не наказываться. имхо.
Ну-у, если начнём поощрять "любую инициативу снизу" то кроме весёлого цирка с очень печальным концом ничего не получим. Инициативы могут исходить откуда угодно, но они (инициативы) должны быть плодотворны для большинства людей, даже если это большинство может и противиться этим инициативам. А отсюда следует, что "инициативы" должны быть научно обоснованы, тогда и вероятность вредности инициатив будет мала.
13:53 09.01.2020
Время выбора итоги 2019 года и прогнозы на 2020 год Блог Изборского клуба Елена Ларина Олег Розанов Юрий Тавровский Сергей Батчиков Михаил Делягин Александр Нагорный Владимир Овчинский Сергей Белкин
Александр НАГОРНЫЙ, заместитель председателя Изборского клуба.
Уважаемые коллеги, сегодня мы собрались с целью совместными усилиями обозначить, «что год грядущий нам готовит», — разумеется, с учётом итогов уходящего 2019 года. Надо сказать, что в глобальном медиа-пространстве, на 90% — западном и прозападном, настроения и, соответственно, прогнозы, можно сказать, апокалиптические. Здесь и неизбежная финансово-экономическая катастрофа, и американо-китайская торговая война, и растущая опасность масштабного военного конфликта с применением ядерного оружия — даже без прямого участия Америки с Россией, и острейший политический конфликт в США накануне президентских выборов, и многое другое. В КНР, понятно, преобладают совсем иные настроения, куда более оптимистические: экономика страны развивается в 2-2,5 раза быстрее, чем американская, перспективы дальнейшего роста налицо, а выход на позицию нового глобального лидера представляется делом ближайшего будущего — возможно, даже нескольких лет, а не десятилетий. Что касается нашей страны, то какого-то преобладающего общего тона пока не наблюдается. Россия в 2020 году оказалась в ситуации «витязя на распутье», решающего сложную проблему: поехать налево, на Запад, куда зовут условные Познер с Миграняном; поехать направо, на Восток, в союзе с Китаем; или же искать свой собственный, далеко не простой и далеко не прямой, как видится, путь вперёд? От этого выбора, на мой взгляд, во многом будет зависеть будущее не только нашей страны, но и всего человечества в целом.
Олег РОЗАНОВ, первый заместитель председателя Изборского клуба.
В эти дни Россия вместе со всем человечеством вступает в новое десятилетие, в 20-е годы XXI века, которые совершенно точно станут для нас переломными. В каком смысле — зависит от нас и от грамотного геополитического планирования. Для успешного перехода в новую историческую фазу и новую политическую эпоху России, конечно, нужна своя внутриполитическая концепция и экономическая мобилизация, но внешние факторы по-прежнему будут сильнее внутренних. В этой связи необходимо хотя бы кратко очертить итоги года и уходящего десятилетия, чтобы лучше понять текущий момент и горизонты геополитического планирования.
Украина — главная и принципиально важная для нас проблема, и не только внешнеполитическая. Несмотря на смену президента, киевский режим по-прежнему остаётся враждебным России, но так называемое мировое сообщество, включая Евросоюз, изрядно устало от непрерывных истерик со стороны «незалежной». И никто, кроме американских «суперястребов», не собирается кормить эту страну только за то, что она выступает против России. Европа в целом сделала шаг в пользу здорового прагматизма, и в Кремле предусмотрительно решили пойти навстречу, заключив новый транзитный контракт по газу в самом конце года и обнулив взаимные претензии. Нам это было нужно, чтобы показать свою добрую волю, Украине — чтобы выжить. О неэффективности «постмайданной» экономики говорит хотя бы то, что за 11 месяцев 2018 года бюджет Украины собрал лишь 811 млрд. гривен (около 33,8 млрд. долл.), на 20% меньше плана. Без дополнительного дохода от прокачки газа киевский режим почти наверняка был бы ввергнут в жёсткий экономический и социальный кризис, с массой дополнительных системных рисков международного уровня.
Москва, наученная ещё переговорами с Януковичем, явно не будет делать ставку на экономическое давление и быстрое решение украинского вопроса, а Киев продолжит торговать буферным статусом и русофобией, которая падает в цене, но пока всё-таки продаётся.
Ближний Восток — Россия прочно удерживает позиции на сирийском плацдарме, присматривается к ситуации в Ливии, расширяет, хотя не без проблем, взаимодействие с Ираном, Турцией, Египтом и Саудовской Аравией, а значение террористического фактора, благодаря российской армии, сводится к минимуму. Рассуждать в логике победа/поражение здесь не имеет смысла, но Москва здесь точно не проиграла, а лишь усилила свои позиции, в то время как влияние США и их союзников по «коллективному Западу» в данном регионе становится всё более призрачным.
США — тягаться с Вашингтоном в режиме «один на один» Россия по-прежнему не в состоянии, и это ясно понимают в Кремле, поэтому пытаются найти баланс между Китаем, Европой, США и исламским миром. Если внутренняя политика в России во многом зависит от внешней, то в Америке всё строго наоборот: внутренняя политика почти целиком определяет внешнюю. На этом умело играют российские власти, продолжая торг по Украине, Сирии и Северной Корее.
Китай — не питая иллюзий по поводу «вечной дружбы» с Поднебесной, можно сказать, что Пекин ещё на заре «эры Путина» упустил шанс жёсткой экономической экспансии в Россию. Теперь Москва стала для Пекина и Вашингтона «золотой акцией», которая сама по себе ничего не решает, но заполучить которую в свои руки мечтают все. Сейчас Китай нуждается в РФ для противостояния в нарастающей схватке за глобальное лидерство против США, но по мере экономического и военного усиления «красного дракона» его склонность учитывать наши интересы будет уменьшаться.
Поэтому, на мой взгляд, в ближайшие годы информационное и экономическое давление на Россию точно не ослабеет, а к 2024-му — только усилится. Возможностей для геополитического наступления у нас точно не прибавится. То есть наша страна попадает в знакомую президенту Путину ситуацию, когда соперники вместе вышли друг другу на болевой — и проиграет тот, кто постучит первым.
Главное — не ослабить хватку и давить на болевые точки врага.
Разработке карты таких «болевых точек», надеюсь, посвятит свои интеллектуальные силы в новом году наш Изборский клуб.
Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.
Мне кажется, что самое главное было сказано президентом России Владимиром Владимировичем Путиным в его недавнем выступлении. Речь идёт об изменении Конституции 1993 года. Вопрос: почему об этом опять зашла речь, причём на самом высоком уровне? Полагаю, что ответ очевиден: предполагается изменение государственного устройства Российской Федерации с образованием принципиально нового государства. И это не союз с Белоруссией, о котором все говорят, гадая «будет — не будет», согласится «батька» Александр Лукашенко на интеграцию или нет, а если да, то на каких условиях. Речь идёт не просто о продлении полномочий Путина — цель тут геополитическая, геостратегическая. Потому что на самом деле наши заокеанские «партнёры» сейчас очень хотят восстановить Советский Союз — прежде всего, в качестве противовеса Китаю. Только что опубликован написанный ещё в ноябре 2019 года доклад комиссии по искусственному интеллекту и кибербезопасности Конгресса США. То есть его писали под руководством Эрика Шмидта, основателя «Гугла», который параллельно возглавляет и Совет по инновациям Минобороны США и Совет по инновациям при президенте Трампе. То есть он, наряду с Питером Тилем и Илоном Маском — да, не смейтесь, с Илоном Маском! — сегодня фактически руководит Соединёнными Штатами, формируя социально-технологическое ядро будущей Америки. Все они — относительно молодые, энергичные и целеустремлённые люди. Тиль держит под контролем все социальные сети мира — возможно, за исключением КНР — и глобальное интернет-пространство, включая финансовый сектор; Маск, как вы знаете, занимается всем спектром инновационных технологий в реальном секторе; а Шмидт выступает как координатор их деятельности. Кстати, победа Трампа на выборах президента США в 2016 году — это проект, реализованный Тилем с подачи Шмидта.
Так вот, «доклад Шмидта» — панический. Там утверждается, на основании большого массива данных, что Америка уже системно проиграла Китаю — не только в плане создания искусственного интеллекта, но, прежде всего, — в плане социальной организации. И делается вывод, что «мирным путём», в существующей геополитической конфигурации, уйти от поражения американцам не удаётся. Следовательно, единственным выходом является разрушение этой конфигурации, то есть война. В идеальном случае — война КНР с РФ без прямой вовлечённости США, плюс параллельно ставится задача за ближайшие годы «выкачать все кадры из России». Здесь под словом «Россия» подразумевается «постсоветское пространство» в целом. При этом даже предлагается выслать с американской территории всех китайских учёных и студентов. А добиться всего этого и одновременно спровоцировать российско-китайскую войну можно, лишь кардинально улучшив отношения между Вашингтоном и Москвой. А как и чем их можно улучшить? Только предложив России смену американского гнева на милость. Это не только признание Крыма российским и отмена санкций.
Должен сказать, что в ютубе сразу же, словно по команде, появилось множество роликов, посвящённых мультсериалу «Симпсоны» и сделанному там предсказанию территориального расширения России в 2025 году — в контексте других предсказаний от «Симпсонов», примерно 40 из которых с 1988 года уже сбылись. Там Россия показана со Средней Азией, Прибалтикой и, что интересно, Скандинавией в своём составе. Все снова, даже Украина, — единый народ. В союзе с Японией и против Китая.
Сегодня такая геополитическая конфигурация выглядит абсолютно фантастической и даже бредовой, но Америка к этому принципиально готова, рассматривая Россию не в качестве врага, а в качестве потенциального союзника, то есть «пушечного мяса», которое можно и нужно бросить против Китая.
О том же, по сути, сказал в своём прогнозе на 2020 год и такой экономический гуру Америки, как Нуриэль Рубини, который подчеркнул, что Европа не хочет рвать с Китаем, потому что ей нечем заместить инвестиции из КНР и продажи на китайском рынке. А если усиленная при содействии Америки Россия перейдёт на сторону США, то Европе деваться будет некуда. Причём инициатива восстановления общего государства будет исходить от Украины, а Россия только поддержит её.
Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации.
Мне представляется, что главным событием 2020 года должны стать президентские выборы в США, результат которых подведёт черту и под соперничеством двух частей американской элиты, и под глобальным доминированием Соединённых Штатов в современном мире. На мой взгляд, у Трампа есть все шансы эти выборы выиграть и провести в Белом доме ещё четыре года. Ясно, что импичмента не будет, и Джозефа Байдена в качестве претендента от Демократической партии тоже не будет. А что будет? Вернее — что может быть? Может быть попытка «цветной революции» в США, с отказом «синих», «партии осла» признавать результаты президентских выборов: и на общенациональном уровне и на уровне ряда штатов. Американское «глубинное государство», продвигая интересы финансовой олигархии, столько раз устраивало «цветные революции» по всему миру, что на этот раз может устроить её и в собственной стране. В 2016 году они к этому не были готовы, надеясь добиться своего путём шантажа, саботажа, подкупа или масштабной провокации типа событий 11 сентября 2001 года. А в 2020 году у них может не остаться другого выхода, и они рискнут «пойти ва-банк».
Вообще, проведение массовых протестных акций в столице — одна из традиций американской политической жизни. Порой они приобретали такой размах, что Сенату и президенту даже приходилось эвакуироваться из Вашингтона, как это было в начале 30-х годов ХХ века, в разгар Великой Депрессии. И, в принципе, ничто не мешает умелым организаторам «разогреть» толпу до нужных кондиций, чтобы бросить десятки тысяч людей на штурм Белого дома.
Поэтому «цветная революция» вполне вероятна. И не случайно генеральный прокурор, он же — министр юстиции США Уильям Барр недавно выступил с беспрецедентным заявлением о том, что в правоохранительных структурах «любят Трампа» и не поддержат никаких выступлений против него. Согласитесь, что просто так подобные заявления на таком уровне не делаются.
Даже попытка «цветной революции» в США повлечёт за собой серьёзные последствия на глобальном уровне — прежде всего, для мирового валютного рынка.
Мы уже давно, чуть ли не с конца 90-х годов, говорим о неизбежном крахе нынешней «империи доллара», теперь об этом говорят уже все ведущие банкиры — вопрос только в том, когда, где и с кого этот крах начнётся.
Уже сейчас понятно, что в эпицентре этого краха окажется не Россия, что глобальный кризис созреет раньше, чем дело дойдёт до социального взрыва внутри нашей страны. И для нас это, конечно, хорошо. Но в своё время Путин сказал: «Такой мир, без России, нам не нужен». Надо понимать, что и Путину граждане нашей страны могут сказать: «Такая Россия: без людей, без народа, — нам не нужна».
Юрий ТАВРОВСКИЙ, востоковед.
В 2019 году давление Америки привело к провозглашению очередного этапа на пути к союзу Москвы и Пекина — «новой эпохи стратегического партнёрства». За словами последовали дела, прежде всего — ввод в действие газопровода «Сила Сибири». Российские и китайские стратегические бомбардировщики в составе совместной боевой группы осуществили патрулирование вблизи американских баз в Южной Корее и Японии. После долгих переговоров мы предоставили Китаю технологии раннего предупреждения о ракетном нападении.
С китайской стороны встречных шагов пока не последовало, или же они были очень хорошо замаскированы. Так и не решена проблема сопряжения финансовых систем, препятствующая развитию торговли, особенно среднего и малого бизнеса. А ведь в условиях КНР политическая воля творит чудеса. В этом можно было убедиться на примере первого этапа торговых переговоров с США — сделки на десятки миллиардов долларов, отмена или приостановление санкций и контрсанкций…
Эту сделку справедливо рассматривают не как мир, а как перемирие в торговой войне. Трампу накануне президентских выборов 2020 года нужен успех. Си Цзиньпину тоже нелегко — ему надо ослабить тревогу в приморских провинциях, связанных с США производственно-торговыми цепочками. Да и свинина из Америки срочно необходима — эпидемия свиной чумы ополовинила поголовье хрюшек, столь необходимых на столах быстро богатеющих китайцев. Стоит добавить, что торговая война — лишь один из треков американо-китайского глобального соперничества. На треке технологическом никаких «антрактов» нет и быть не может. А соотношение сил на этом треке, как уже отметил Владимир Семёнович Овчинский, определяет ход мыслей, содержание директив и долгосрочных планов Белого дома, Пентагона, Госдепа и всех других «центров силы» при любом исходе президентских выборов 2020 года. Да, Америка проигрывает гонку технологий Китаю и вряд ли сможет изменить эту ситуацию мирным путём. Поэтому началось выстраивание в боевые порядки. Принимаются решения о мобилизации всех сил в области искусственного интеллекта и других технологий. Наращивается военный бюджет. Происходит стратегическая передислокация вооружённых сил: их выводят с второстепенных направлений и подтягивают к Восточной Азии. США переориентируют НАТО на противостояние с Поднебесной. Удастся ли им перетащить на свою сторону Россию?
Эта задача вовсе не представляется нереальной. Удалось же Америке в противостоянии с Советским Союзом перетащить на свою сторону Китай. Под флагом «борьбы с гегемонизмом» Дэн Сяопин изменил всю внешнюю и внутреннюю политику КНР. Экономику переориентировали на рынок США. Был атакован Вьетнам. Военную помощь от Пекина получали антисоветские силы в Афганистане. Враждебность КНР вынуждала Советский Союз готовиться к войне на два фронта, перенапрягая свои силы. Об этом хорошо помнят и Генри Киссинджер и другие ветераны американских геополитических игр. Не приходится сомневаться в том, что ими заготовлены новые сценарии игры «Третий лишний», в том числе — со сменой ролей для Москвы и Пекина.
О попытках «развести» Россию и Китай упомянул недавно, рассказывая о встрече с госсекретарём США Майклом Помпео, и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телепрограмме «Большая игра». Не став раскрывать содержание беседы, он отметил бесперспективность усилий американской дипломатии. В ту же американскую мишень летят стрелы российских либеральных СМИ. Смакуются проблемы Синьцзяна и Гонконга. Под вопрос ставится выгодность для нас газопровода «Сила Сибири». Появились первые антикитайские фейки в блогосфере. Эта работа направлена на усиление остаточного недоверия в правящих федеральных и региональных элитах, определённого разочарования в деловом сообществе, на формирование антикитайского «голоса народа» для давления на Кремль.
В КНР торговое перемирие не вызвало эйфории, мобилизация партии и общества продолжается, конфликт с Америкой оценивается в партийных документах и прессе как долгосрочный и не зависящий от личности хозяина Белого дома. Однако многие дисциплинированно хулящие Вашингтон чиновники, бизнесмены, учёные и журналисты подспудно надеются на возврат «старых добрых времён», недовольны отходом от «заветов Дэн Сяопина» с его требованием «оставаться в тени, накапливать силы, выжидать удобного момента». Не только обучение в американских университетах и стажировки на предприятиях, но ещё и десятилетия антисоветской и антирусской обработки генерируют недоверие к Москве, сомнения в целесообразности сближения с ней.
Но, при всех недостатках и недоработках нашего взаимодействия с Китаем, оно остаётся самым важным достижением эпохи Путина. Отставание на торгово-экономическом треке с лихвой перекрывается успехами в сфере безопасности. Не Китай, а Америка угрожает самому нашему существованию, окружая базами, расчехляя ракеты всех радиусов действия. Китай, как говорится, ложку мимо рта не пронесёт, жёстко отстаивая свои интересы. Но он жизненно заинтересован в нашем выживании и стабильности, в дружественном прикрытии своих северных границ, в источнике многих технологий и стратегического сырья. В Пекине внимательно наблюдают за настроениями в Москве, собирают информацию о деятельности Киссинджера и его единомышленников.
Нам необходимо противостоять попыткам замедлить сближение с Китаем. Нам надо продолжать курс «новой эпохи стратегического партнёрства», постоянно отстаивая наши национальные интересы.
Елена ЛАРИНА, конфликтолог.
Согласно Росстату, уже шестой год мы живём в ситуации фактической депрессии. Показатели ВВП, реальных доходов населения, инвестиций, эффективности производства колеблются вверх-вниз около нуля, показывая, что экономика все-таки ещё жива. Впрочем, мировой гуру статистики, наш соотечественник Г.И.Ханин по результатам глубокого анализа фактических данных пришёл к выводу, что стагнация у нас началась ещё в 2011 году.
Общеизвестным и уже неоспоримым стал факт стремительно растущего неравенства и баснословного разрыва между доходами подавляющего большинства населения РФ и российскими миллиардерами, чьи доходы в течение десятилетия, несмотря на все кризисы и санкции, непрерывно росли.
Многие аналитики в середине 2010-х годов полагали, что неблагоприятная социально-экономическая ситуация приведёт к заметному росту политической напряжённости в нашей стране. Но любая политическая борьба свидетельствует о некоторой целостности общества. У нас же налицо гораздо более серьёзный процесс с далеко идущими последствиями. Если на разного рода демонстрации выходят сотни или тысячи, максимум — десятки тысяч человек, то десятки миллионов наших сограждан вообще не хотят иметь никаких дел с «властной вертикалью». Быстрыми темпами идёт отчуждение государства и населения, народа и власти. Так, Россия держит мировые рекорды среди развитых стран по неучастию в голосовании различных уровней: от президентского до муниципального. Ещё более показательны данные провластного ВЦИОМ, согласно которым в настоящее время президенту РФ доверяет лишь 30,6% населения страны. Это самый низкий показатель за долгие годы. Если учесть, что не доверяет Путину всего 7,8% населения, то в итоге для двух третей российских граждан совершенно безразлично, кто возглавляет государство, федеральное правительство, является губернатором, мэром города и так далее. Фактически эти рейтинги показывают, что люди уже отделились от государства, ушли в своего рода внутреннюю эмиграцию. Они стремятся минимизировать любые контакты с властью, не протестуя открыто ни против повышения пенсионного возраста, ни против «оптимизации» медицины. Для них всё это — просто другая, чуждая жизнь.
С точки зрения долговременного развития, как показывает мировой опыт, такая политическая апатия представляет собой скорее большой плюс, чем серьёзный минус. Но данный тезис справедлив для более-менее благополучных и спокойных времён. А в эпоху перемен, подобную нынешней, наоборот, необходим прочный консенсус между властью и народом, позволяющий эффективно реагировать на угрозы и осуществлять различные мобилизационные программы.
Отнюдь не идеализируя современный Китай, должна признать, что наличие в Поднебесной такого консенсуса и позволяет ей в гонке за глобальное лидерство пока опережать Соединённые Штаты. Россия же, что гораздо важнее низких темпов экономического роста или итогов президентских выборов, погружается в технологическую архаику. Недавно Международная Ассоциация робототехники опубликовала рейтинг стран в этой сфере. Россия там находится в начале третьего десятка стран. Стэнфордский университет и MIT опубликовали страновой индекс развития искусственного интеллекта за 2019 г. Россия из 27 выбранных государств мира оказалась последней. Другой рейтинг выпустила известная исследовательская компания Tortoise Media. Здесь из 54 сравниваемых по уровню научно-технических разработок и практического использования искусственного интеллекта стран Россия стоит на 33-м месте, сумев опередить Нигерию, Египет и Пакистан, но отставая от Бельгии и ОАЭ. Ежегодно журнал Economist выпускает совместно с ведущими британскими, американскими и китайскими университетами индекс готовности к текущей волне инноваций. В этом индексе Россия смогла занять 16-е место — правда, намного отставая от лидирующих стран мира. Конечно, мне могут возразить, что подобного рода рейтинги — пропаганда и оружие информационной войны против России. Но беда в том, что сегодня любые технологические инновации мгновенно получают разнообразное гражданское, военное, а зачастую и криминальное применение. Так что историями про «секретные заводы» и «закрома Родины» уже никого не проведёшь.
Все эти данные свидетельствуют об одном: современный мир становится всё более турбулентным, «быстрым» и конфликтным. Ресурсы в этом мире ценятся всё дороже.
Даже в краткосрочной перспективе весьма сомнительна ситуация, когда технологически отсталая страна не только де-юре, но и де-факто способна в полной мере осуществлять свой суверенитет относительно ресурсов, прежде всего — возобновляемых: лесов, пресной воды, земельных угодий и т.п.
В наступающем десятилетии, считаю, эта проблема будет для России главной.
Сергей БАТЧИКОВ, председатель правления Российского торгово-финансового союза.
Лично для меня важен не только выбор России между США и Китаем, между Западом и Востоком, поскольку рассчитывать в нынешних условиях на самостоятельный вектор исторического развития мы не можем, но и внутриполитические последствия такого выбора. Китай — страна социалистическая, с левой идеологией. США — страна либеральная, с правой идеологией. Внутри каждой из них сейчас идут мощные социально-политические трансформации, но к смене этих общих позиций они пока не привели. А у нас — какая страна, с какой идеологией? То мы строим коммунизм, то свободный рынок, то «великую Россию»? Так не бывает! Нам говорят, что наша идеология — патриотизм. Ну, и сколько сегодня у нас может быть патриотов России? 140 миллионов минус оппозиция? А сколько их окажется завтра, если вся система не ведёт к росту реальных доходов у большинства населения, а ведёт к вымиранию страны? Или предполагается, что все мигранты, получив на руки паспорт с двуглавым орлом, автоматически становятся патриотами России? За 18 лет, с 2000 года начиная, суммарная естественная убыль населения РФ составила больше 8 миллионов человек… Добавим к этому заметное отчуждение народа от власти, которая, на мой взгляд, после президентских выборов 2018 года допустила колоссальное количество фундаментальных ошибок, здесь уже много об этом говорилось. В подобной ситуации делать вид, что у нас есть некий свой, «третий путь», не стоит. Тут, как во времена Александра Невского: не «и — и», а «или — или».
Ведь что получается в итоге? Какая-то химера: внешнеполитический союз — с Китаем, внутриполитический — с США, а сверху всё это заливается абстрактным «российским патриотизмом» правоконсервативного толка, какого-то криптомонархизма и так далее. В обществе сейчас большой запрос на объединение левых сил. Лично я считаю, что будущее России может быть осуществлено только на социалистическом пути развития, тогда и союз с Китаем, который недавно защищал от посягательств со стороны Америки министр иностранных дел Сергей Лавров, будет носить прочный идеологический, а не ситуативный, как сегодня, характер.
А «воевать» против Америки, если вы сами внутри будем «американцами», с неолиберальным и антисоветским мировоззрением, — не просто странное, но и бесперспективное занятие.
Сергей БЕЛКИН, писатель.
Хочу поддержать прозвучавшую здесь мысль о благотворности для России «левого» поворота. При этом собственный опыт строительства социализма следует глубоко пересмотреть, но не с позиций его отрицания, а с позиций продолжения дела отцов и дедов.
Идеологии патриотизма не существует как таковой: патриотизм может быть левым, правым и каким угодно ещё, противоречия между патриотами разных убеждений не однажды в истории приводили к гражданским войнам.
Реальной идеологией российской власти является не патриотизм, а антисоветизм, во всех его проявлениях. Другой идеологии в российских «верхах» никогда не было и не предвидится, поскольку потомкам ограбленного поколения надо внушать, что их отцы и деды «жили в ужасной стране». Власти хотят сконструировать новую политическую нацию: вместо «советского народа» вырастить «антисоветский народ», назвав его как-то поприличнее: «россияне», «патриоты»…
Что касается заинтересованности США в восстановлении подобия СССР, то это, на мой взгляд, очень сложно. Гораздо проще — как это однажды уже удалось, — вырастить новых предателей, готовых за мзду перенацелить военную силу России. Возможно, и такая подготовка, и такой торг уже идут. Для ожидания подобной преемственности предателей в наших «верхах» основания имеются… То невероятно архаичное, неэффективное общественно-политическое устройство, которое воспроизведено в России, и в котором мы живём, вполне способно породить подобное продолжение истории.
Александр НАГОРНЫЙ.
Полагаю, у нас прошёл чрезвычайно интересный обмен мнениями, из которого я бы выделил следующие моменты.
Первый — мы стоим на пороге новой геополитической эры. Прежняя уже исчерпала себя и завершена. Пока ещё нет события, которое провело бы черту между ними, но оно, несомненно, наступит, и ждать его осталось недолго.
Второй момент сводится к тому, что в этой новой геополитической эре на первый план выходит КНР, стремящаяся переключить на себя мировые потоки сырья, товаров и услуг, по возможности оттеснив от них США и их союзников по «коллективному Западу», которые из «глобального лидера» превращаются в «глобального паразита». Для успешного завершения данного процесса Китаю необходима новая идеологическая инициатива, которая должна быть создана в ближайшее время и стать альтернативой западному «неолиберализму».
В этой ситуации резко нарастает конфликтный потенциал буквально во всём мире, с опасностью перерастания локальных столкновений в масштабную, мировую войну с вероятным применением оружия массового поражения, в том числе — ядерного. Также нарастает опасность «гибридных войн» нового типа, с преимущественным использованием коммуникативного пространства, в том числе — киберпространства. И это — третий важнейший момент.
Четвёртый момент — роль России. Обладая в настоящий момент как минимум военно-стратегическим паритетом с «коллективным Западом» и находясь в отношениях стратегического партнёрства с КНР, наша страна способна — не де-юре, но де-факто — осуществлять глобальный «политический арбитраж» в целях сохранения стабильности и предотвращения локальных конфликтов. Эта функция уже подтверждена на практике (Донбасс, Сирия, КНДР, Венесуэла, индо-пакистанское обострение в начале 2019 года) и вряд ли в обозримом будущем, если нам удастся избежать внутренних форс-мажоров, будет серьёзно оспариваться.
В то же время структура российской «властной вертикали» достаточно чувствительна к воздействиям извне, особенно — финансово-коррупционного характера, что может быть использовано внешними, прежде всего — западными «партнёрами» в своих целях. И если задачи обеспечения внешней и внутренней безопасности страны при Путине были успешно решены, то к задачам развития — не на словах, а на деле — пока, по большому счёту, не приступали, что ведёт к нарастающему социально-экономическому и научно-техническому отставанию РФ.
Всё это требует фундаментального «левого мобилизационного поворота» Кремля к новой геополитической и социально-экономической стратегии, закрепляющей функции международного арбитража минимальной зависимостью от внешних воздействий и внутренней стабильностью.
Это пятый момент.
Шестой момент — нарастающий конфликт внутри США, связанный с «феноменом Трампа». Этот человек готовился (или его готовили) к президентству с начала 80-х годов. К президентству в качестве кризисного управляющего. Наверное, ни один политик и ни один бизнесмен в США, да и во всём мире не имеет такого личного опыта по успешному выходу из, можно сказать, монументальных банкротств, как Дональд Трамп. То, что в США взяли курс на банкротство, стало ясно после того, как президентом избрали Барака Обаму — «человека из ниоткуда», который не имел опыта государственного управления ни на уровне штата, ни на уровне федеральных ведомств. Трамп должен поставить точку в этом процессе. Но «должен» — не значит «поставит». «Холодная гражданская война», идущая в Соединённых Штатах, резко ограничивает их возможности на международной арене и втягивает в себя внешние силы, что карикатурно проявляется в массовой истерике относительно «русского вмешательства».
Наконец, седьмой момент связан с неизбежным изменением позиций недавних союзников США по «коллективному Западу», к числу которых стоит отнести: а) британское Содружество (включая Индию, ЮАР, Австралию, Новую Зеландию etc.); б) Евросоюз; в) Японию; г) созвездие «зависимых территорий», от Южной Кореи и Мексики до Израиля, Саудовской Аравии и прочих «нефтяных монархий» Персидского залива.
И, хотя многие из заявленных позиций необходимо ещё уточнить, представляется, что главные векторы и тренды развития ситуации в 2020 году мы нащупали верно.
Илл. Алексей Беляев-Гинтовт.
13:58 09.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ну-у, если начнём поощрять "любую инициативу снизу" то кроме весёлого цирка с очень печальным концом ничего не получим.
А для чего в стране существуют законы? Именно для того, что бы ненужные и преступные инициативы пресекались . Что может солдат? Только отдать жизнь за Родину, а вот свободный человек, может принести много пользы не только себе, но и людям.
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что Путин делает не так? Не в общем, а конкретно.
>>Если смотреть (зрить) в корень, нет национальной идеи, за которой пойдёт народ, ну например как при Сталине. А это провал! Ну нечего ему предложить! Вот в чем беда!
> > А обеспечивает в нашей Конституции приоритет американских интересов над национальными — это как…? > Гарантирует кучке негодяев владение недрами и национальнми богатствами — это как…? > Не допускает дополнительного налога над богатыми — это как…? > Показал свою полную беспомощность в борьбе с коррупцией — это как…?
> Внагляк крышует всякую мразь, вроде рыжего пса, поганых собачачек и ельцинской семейки — это как? > Не способен обеспечить приемлимые результаты экономического развития — это как…? > Окружил себя людьми с лондонскими паспортами, западными счетами и дорогой американской недвижимостью — это как…?
Это и есть проявления вполне определённой СОЦИАЛЬНО-экономической политики. Как видим, она (политика) не направлена на удовлетворение запросов большинства и Путин её апологет.
14:06 09.01.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Он сделал и делает всё, что возможно для процветания России
Для процветания России нужно процентов на 80 менять менталитет российского народа. Чем хорош Путин,так это тем,что в сложнейших метеоусловиях, в полной темноте,находясь в одной лодке с пассажирами, которых к этой лодке нельзя было даже подпускать-тупо не даёт ей утонуть и,заделывая многочисленные дыры, ещё и пытается куда-то грести.
14:07 09.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Значит Путин паразитирует на этом «коллективном бессознательном». >
А ты паразитируешь на авторитете Путина.
14:12 09.01.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Я читаю проповеди"
> > Ещё чего... > Как-то я прочла в Евангелии: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф., 7, 6)
Очень неприятны и опасны люди, которые свои хотелки, амбиции и девиации оправдывают цитатами из Евангелия.
Очень страдает от них христианство.
А Библия она такая...толстая книга, в которой можно найти цитатку на любой случай.
Именно для того, что бы ненужные и преступные инициативы пресекались . 
