«Не только Киска»: Захарову подняли на смех за нелепое фото
21:30 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что ж Вы раньше то молчали. Несите опровержение статьи Guardian ТАСС-ом. да если бы я её раньше увидел, я б даже никогда и не использовал эту статью. Очень жду.
>У вас как с пониманием действительности? ТАСС не должен опровергать Гардиан, равно как СНН или ББС не будет опровергать фильмы Рен-ТВ.
Да чтож такое … а зачем Вы врали?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я доверяю ТАСС и еще нескольким уважаемым российским изданиям — они опровергли.
21:34 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) постарайтесь не писать за меня — что я и как и Вам не придётся идти в долгое пешее эротическое путешествие.
>Почему не писать?
если отбросить добровольное самовыставление пишущим о том, что думают другие себя идиотом, то исключительно чтобы не ходить в дальние пешие эротические путешествия …
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Пару — это кто? Захарова, а дальше?
а Вы сами угадайте — кто ещё в МИД РФ тупенький и похож на лошадку?
21:36 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да чтож такое … а зачем Вы врали?
Опять плохо с пониманием?
Они опровергли заявление представителя Госдепа, которая, судя по вашей «я б нашел», пользовалась фейком от Гардиан.
А потом вы дошли до абсурда и предположили, что если не доказали вранья Гардиан, то значит это 50% правды. Я, надеюсь, вы понимаете, что это абсурд или пояснить?
21:39 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> если отбросить добровольное самовыставление пишущим о том, что думают другие себя идиотом, то исключительно чтобы не ходить в дальние пешие эротические путешествия …
Другие могут читать, а могут не читать. Я лишь абсурдность вашего суждения привожу.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а Вы сами угадайте — кто ещё в МИД РФ тупенький и похож на лошадку?
И чем это отличается от «Обама-обезьяна»? Концептуально, чем?
21:39 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Они опровергли заявление представителя Госдепа,
Ах вы об этом. так это ж не опровержение было — они заявили, что наземные учения проходили там-то. а судя по Гвардиану это никто и не отрицал вообще. Так-что дешёвое передергивание это было, а не опровержение.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> которая, судя по вашей «я б нашел», пользовалась фейком от Гардиан.
Это Вы каким местом связали. расскажете?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А потом вы дошли до абсурда и предположили, что если не доказали вранья Гардиан, то значит это 50% правды.
Начните с моей цитаты про 50% правды. ну, чтобы посмотреть — может Вам пора уже в дорогу собираться
21:51 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ах вы об этом. так это ж не опровержение было — они заявили, что наземные учения проходили там-то. а судя по Гвардиану это никто и не отрицал вообще. Так-что дешёвое передергивание это было, а не опровержение.
Это и было опровержение — реакция на ложное предположение об учениях близ российско-украинской границы. Потом Псаки съехала на тему «нам любые учения не нравятся». То есть Украина, о которой там много шума было, уже не при делах.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это Вы каким местом связали. расскажете?
Так это вы увязали — не я.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Начните с моей цитаты про 50% правды. ну, чтобы посмотреть — может Вам пора уже в дорогу собираться
Что, не нравится? В следующий раз будьте внимательней, или сразу признавайтесь, что фигню сморозили. Это нормально, когда ошибаются. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>> Я правильно понимаю, что эта новость — фейк? > > Наполовину. Потому-как согласно другой прессе того же времени…
И еще вот это понравилось Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 1) А она где-то оперировала неподтверждённой информацией? И у Вас есть этому доказательства (тому, что информация была не подтверждена)? > > На всякий случай — вдруг кто не очень умный читать будет тему — если нельзя показать доказательства, это не значит, что информация не подтверждена.
Под это дело можно любого обвинить в чем попало, не приведя доказательств.
21:58 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это и было опровержение — реакция на ложное предположение об учениях близ российско-украинской границы.
Я по диагонали смотрел. не процитируете оттуда откуда-нибудь «наши самолёты в рамках учений не поражали целей вблизи от границы с Украиной»?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Под это дело можно любого обвинить в чем попало, не приведя доказательств.
Я потому где-то выше и писал — поэтому правила игры для СМИ и МИД-ов разные - СМИ обязаны подтверждать то, что печатают, если отпинываются — на них подадут в суд или лишат лицензии и т. д.. а МИД-ы не обязаны, в ответ на их заявления подают ноты, отзывают послов. кидают бомбы и т. д.. разные вещи
22:25 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я по диагонали смотрел. не процитируете оттуда откуда-нибудь «наши самолёты в рамках учений не поражали целей вблизи от границы с Украиной»?
Ага, а еще они не поражали целей на Гибралтаре, Соломоновых островах и Мадагаскаре. А так — по всему миру.
Минобороны ответило Псаки следующее:
Из заявления Министерства обороны РФ: «Полигон Ашулук в Астраханской области находится почти в 1 тыс. км от российско-украинской границы. Поэтому, при подготовке подобных заявлений, прежде чем будоражить мировую общественность, было бы полезным изучать не только информацию из социальных сетей, но и обращаться к официальным источникам, например, сайту Минобороны России в сети Интернет и географическому атласу».
Ну, а если Госдеп считает, что власти РФ скрыли ареал учений, то, либо не считает учения у российско-украинской границы чем-то серьезным, раз «сливается» при ответах со стороны России, либо понимает, что пользовался фейками.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> СМИ обязаны подтверждать то, что печатают, если отпинываются — на них подадут в суд или лишат лицензии <nobr>и т. д.</nobr>
Какой вы наивный человек!
Журналисты имеют 100 и один способ отбрехаться от любых судов, да и идут на фейки по причине невозможности массово их опровергать. Если какое-то СМИ публикует фейк, то даже в случае выявления клеветы, нужно опровергать все другие фейки многочисленного СМИ-сообщества, включая более мелкие. А если этого не делать, то любой «пропущенный» когда-то фейк получит право считаться достоверной информацией. Поэтому за такие вещи не берутся.
А в истории с учениями ПВО достаточно было того, что Госдеп сразу заткнулся на тему этих учений, касательно Украины.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> МИД-ы не обязаны, в ответ на их заявления подают ноты, отзывают послов. кидают бомбы <nobr>и т. д.</nobr> разные вещи
Поэтому «вес» МИДа (Госдепа) выше, чем куча статей разных изданий.
22:38 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я по диагонали смотрел. не процитируете оттуда откуда-нибудь «наши самолёты в рамках учений не поражали целей вблизи от границы с Украиной»?
>Ага, а еще они не поражали целей на Гибралтаре, Соломоновых островах и Мадагаскаре. А так — по всему миру.
Их МИДы разных стран и в этом обвиняли? Обалдеть.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Минобороны ответило Псаки следующее: > Из заявления Министерства обороны РФ: «Полигон Ашулук в Астраханской области
Ну я и говорю — дешёвое передергивание — им про самолёты, а они про полигон ЗРВ ПВО о котором никто и не говорил.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А в истории с учениями ПВО достаточно было того, что Госдеп сразу заткнулся на тему этих учений, касательно Украины.
В смысле не стал доводить второй и третий и четвёртый раз свою обеспокенность? Ну это было бы слишком много чести.
22:53 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Их МИДы разных стран и в этом обвиняли? Обалдеть.
Украина уже стала частью США? Тоже обалдеть.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну я и говорю — дешёвое передергивание — им про самолёты, а они про полигон ЗРВ ПВО о котором никто и не говорил.
Псаки предложили на сайт МО РФ перейти — там и про самолеты. Если они были.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В смысле не стал доводить второй и третий и четвёртый раз свою обеспокенность? Ну это было бы слишком много чести.
Не стал настаивать на том, что эти учения приводят к эскалации конфликта с Украиной. Ну и элементарно. Если Псаки владела достоверной информацией про «самолеты на границе» — ей не составило труда об этом заявить, когда ей задавали вопросы.
Вы, сами того не ведая, записали Псаки в «дуру».
22:58 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Псаки предложили на сайт МО РФ перейти — там и про самолеты. Если они были.
А что — уже есть вариант, что учения самолётов это совсем не те учения ПВО о которых говорилось, или отуда «если они были»? И что делать если не написано — считать несуществующим?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ну и элементарно. Если Псаки владела достоверной информацией про «самолеты на границе» — ей не составило труда об этом заявить, когда ей задавали вопросы.
Труда не составило бы, а отсутствие разрешения на разглашение той или иной информации - запросто. Плюс зачем бы ей? Вот если бы она сказала «мы завтра бомбим кремль потому-что. «вот тут я бы ожидал, что она приводёт основания … иначе как-то обидно было бы
23:04 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А что — уже есть вариант, что учения самолётов это совсем не те учения ПВО о которых говорилось, или отуда «если они были»? И что делать если не написано — считать несуществующим?
Как что? Доказывать! И не статьей Гардиан, а конкретно прям на брифинге. Не все же наивные, как вы. Кому-то факты нужны.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Труда не составило бы, а отсутствие разрешения на разглашение той или иной информации — запросто. Плюс зачем бы ей? Вот если бы она сказала «мы завтра бомбим кремль потому-что. «вот тут я бы ожидал, что она приводёт основания … иначе как-то обидно было бы
Ожидаемо. «Я б нашел», «она б сказала».
Только факты говорят об обратном. И ваша вера в «РоссияЗло» эти факты никак не изменит.
23:08 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Как что? Доказывать! И не статьей Гардиан, а конкретно прям на брифинге. Не все же наивные, как вы. Кому-то факты нужны.
А кому нужны те, которые на брифинге, чтобы им доказывать почему именно госдеп озабоченность выражает? От этого что изменится то?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Только факты говорят об обратном. И ваша вера в «РоссияЗло» эти факты никак не изменит.
Опять вы двух унылых лошадок с Россией перепутать от моего имени пытаетесь. не надо. и они не оценят, и я не оценю
23:18 17.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А кому нужны те, которые на брифинге, чтобы им доказывать почему именно госдеп озабоченность выражает? От этого что изменится то?
Тогда зачем вообще озабоченность выражать? Или это для «белого шума»?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Опять вы двух унылых лошадок с Россией перепутать от моего имени пытаетесь. не надо. и они не оценят, и я не оценю
В России «лошадок» назначило правительство, получившее полную поддержку граждан России на выборах. Не надо лукавить, будто вы к России испытываете какую-то симпатию.
Я вот понимаю, что мое хорошее (или не хорошее) отношение к США не может быть отделено от выбора американского народа себе кого-то во власть.
Также и у вас. Вы сделали ставку на евромайдан, отторгнув Россию, но не просчитали риски и теперь глазами хлопаете «как же так». Это риски, ребята. И Россия, при всей близости к украинцам, принимает выбор определенной части украинского народа, скажем так, большинства, и сделала выводы.
23:31 17.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кому нужны те, которые на брифинге, чтобы им доказывать почему именно госдеп озабоченность выражает? От этого что изменится то?
>Тогда зачем вообще озабоченность выражать? Или это для «белого шума»?
Озабоченность выразили для РФ … работа такая у пресс-секретаря госдепа - доводить выбранными ей способами то, что нужно до того, до кого нужно
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять вы двух унылых лошадок с Россией перепутать от моего имени пытаетесь. не надо. и они не оценят, и я не оценю
>В России «лошадок» назначило правительство, получившее полную поддержку граждан России на выборах.
Про всё правительство я говорить не буду, а вот с «получившее полную поддержку граждан России на выборах» поржал. Мы ж не в детском саду — в РФ правительство не выбирается вообще
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не надо лукавить, будто вы к России испытываете какую-то симпатию.
Не просто симпатию — цивилизованая и процветающая Россия это моя мечта (скорее всего несбыточная, но мы ж не о грустном сейчас).
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Также и у вас. Вы сделали ставку на евромайдан, отторгнув Россию,
