>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия полезно «забуреет»?.. Считаю зело полезным делом для Державы. А вы чего думаете ?..
>> >> Россия это мы. >> Россия это государство как институт (Коммуна, гражданское общество только в далёкой перспективе, родовая вотчина, надеюсь, в прошлом).Будучи многонациональным, Россия, тем не менее, должна представлять единую нацию-политическую, экономическую, идеологическую. >> Россия -социальное государство.
>> Россия в некотором состоянии демократия. >> Россия это административно-национальное государство
>> Россия это Родина. Общая и малая.
>
>> … >> Итак. Принимая (кто принимает?) внешнеполитические действия, Россия (а в какой степени это мы вместе, в какой-степени разделённости?) должна определиться с приоритетами или группами приоритетов в своей государственно-национальной политике. >> Какие они по-вашему?
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> … >> Итак. Принимая (кто принимает?) внешнеполитические действия, Россия (а в какой степени это мы вместе, в какой-степени разделённости?) должна определиться с приоритетами или группами приоритетов в своей государственно-национальной политике. >> Какие они по-вашему?
>Сохранность границ, благосостояние народа.
В рамках темы непосредственно это касается административных, местных властей. Там свои проблемы-демократии, идеологии населения. Но вот Лира верно подметила о размножении. Значит должна быть чёткая национальная перспектива. Это можно сказать и в отношении ТОРов, спорных территорий (совместной экономической деятельности).Ведь так? Вы знаете, что происходит в уже существующих этих территориальных образованиях, как они и кем контролируются?
12:39 02.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Интересно, в каком смысле участники темы используют словопонятие-МЫ?
Себя ассоциируют с коллективом, как бы глас народа, еще со страной, мы -представители России. Хотя на самом деле если убрать иллюзии, то это странно ибо пишет отдельный пользователь, здесь и сейчас и представляет исключительно личное мнение, сформированное средой. Вот такой любопытный случай
> Да неплохо, я даже не удивлюсь, если к нам пол Израиля переселится вместе с Кибуцами где-нибудь в Крыму.
> > >
Судя по всему и так хотели. Сколько информации прошло уже о создании Эрец Исраэль в Крыму и Одессе с Херсоном…
13:02 02.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам рабочие, ученые, художники тоже не помешают.
>Здесь и человеческий капитал для страны.
Человеческий капитал проявится не сразу, а в последующих поколениях.
>> Нам самим бы работать начать
>> почему мы так плохо работаем?
>и рабочая сила. Производительные силы для государства.
Раб тоже рабочая сила для государства. Например, вон как Москва расцвела. А у нас даже профсоюзов нет. Не надо идеалистического ля-ля, взятого из учебника.
>> Да неплохо, я даже не удивлюсь, если к нам пол Израиля переселится вместе с Кибуцами где-нибудь в Крыму. > Здесь- национальное с националистическим налётом.
>> Боюсь они с чеченами не поладят
>Чисто национальное.
Чисто экономическое, а уж потом национальное. Как карта ляжет.
13:06 02.07.2018
Что бы кому то землю дать, надо у кого-то отобрать….
13:20 02.07.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, в каком смысле участники темы используют словопонятие-МЫ?
>Себя ассоциируют с коллективом, как бы глас народа, еще со страной, мы -представители России. Хотя на самом деле если убрать иллюзии, то это странно ибо пишет отдельный пользователь, здесь и сейчас и представляет исключительно личное мнение, сформированное средой. > Вот такой любопытный случай
Пользуясь случаем, я всегда замечаю, что страна это место жизненных интересов народа. Вы себя к историческим записали. Страна это место прошлого, настоящего и будущего народа. Политически, конституционно народа нет. Есть как вы говорите отдельные граждане. По отношению к внешнему миру мы, как-бы (ваше слово) народ-нация, который в общем представляет Россию. В чём же тогда народность внутри? Попробуйте ответить, тогда странностей станет меньше.
13:21 02.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> На Ставрополье могут переселиться 15 тысяч беженцев из Африки > В край хотят переехать буры из ЮАР.
Странно. А почему в Ставрополье? Буры вроде как голландцы. Туда бы и ехали…
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам рабочие, ученые, художники тоже не помешают.
>>Здесь и человеческий капитал для страны.
> > Человеческий капитал проявится не сразу, а в последующих поколениях.
>>> Нам самим бы работать начать
>>> почему мы так плохо работаем?
>>и рабочая сила. Производительные силы для государства.
>
> Раб тоже рабочая сила для государства. Например, вон как Москва расцвела. А у нас даже профсоюзов нет. Не надо идеалистического ля-ля, взятого из учебника.
>>> Да неплохо, я даже не удивлюсь, если к нам пол Израиля переселится вместе с Кибуцами где-нибудь в Крыму. >> Здесь- национальное с националистическим налётом.
>>> Боюсь они с чеченами не поладят
>>Чисто национальное.
> > Чисто экономическое, а уж потом национальное. Как карта ляжет.
Не надо поверхностных заявлений. На счёт человеческого капитала (ЧК) готов спорить. Сейчас широко распространена фигова формула-деньги делают деньги. По отношению к ЧК она не фигова. Передача навыков, опыта, приёмов, методики. Вы знаете что такое школа в спорте? Что такое фирмы в производстве? В поколениях ЧК только преумножится. Говоря по теме, надо задаться вопросом о первоначальном ЧК. Допустим, таковым можно рассматривать прибылых Буров. На счёт идеалистического ля-ля. В сообщении я указал на социальность государства, а также необходимость политического и идеологического единства внутри него. Автору темы я предложил выбрать приоритеты. А можно ли и кому действовать сразу по всем пунктам (указ.в сообщении)? Здесь не как карта ляжет.
