Почему россияне никогда не были такими патриотами, как сейчас
00:41 25.12.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Почему тогда другой «догматик» не погорел? А ведь мог бы.
На него США впахивали. Гитлеру впринципе ничего не светило, если бы Сталин в границы не заигрался, натащив к ней весь свой хабар. Причем патроны отдельно, топливо отдельно, танки отдельно.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Коммунисты тоже были патриотами, только со своей точки зрения, патриотизм без буржуев.
А немцы за патриотизм без чужих. Только буржуй — это организатор производства. А еврей — это чужой.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Грамотные ничто, если их способности руководствуются соображениями личного порядка.
А какими надо? Гренаду спасать, когда свои без штанов? Мир спасать? А ему это надо? А вы знаете как? Коммуняки поставки еды так и не осилили. Если предприятие не выходит на прибыль моралфажество не помогает. СССР не вышел. Жрал сам себя
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Что, при Грозном, Петре и Сталине целесообразность была сомнительной? Без неё не было бы России как таковой.
Грозный просрал половину земель, обезглавил их и свалил страну в смуту. Дал полякам ЗАКОННЫЕ поводы претендовать на Кремль. Все же родня были на том уровне. При Петре от голода в некоторых землях до 30% сдохло, народ к туркам спасаться побежал. Сталин еще раз хренак по генофонду. Народу от побед нихрена не перепало. Когда родная власть хуже турок. Только обживется — патриотов на подвиги несет. Щас опять.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему вся либерал-сволота кричит, что в Кремле до сих пор сидят коммунисты?
>Приведи хотя бы один пример, такого высказывания либералов? > Либералы упрекают Кремль в том, что во власти засели бюрократы советского разлива, сторонники огосударствления. > Но они, ничего общего с коммунистами, не имеют.
> Почему у нас, все чиновники, сторонники государственной собственности? > В странах, где есть демократия и настоящее разделение властей, госслужащим трудно воровать, там, их может проверить каждая независимая общественная организация, разоблачить, и придать делу гласность. > У нас, этим контролем (проверкой) занимается Счётная Палата (формально), а реально, все смотрят только на одного человека, что он скажет? это плохо но мы пока ещё не набрали той мощи государственной вот для этого и нужен Путин в России без царя тяжело сделать реформы так уж повелось.
12:44 25.12.2017
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему тогда другой «догматик» не погорел? А ведь мог бы.
>На него США впахивали.
США на всех впахивали официально и не официально. Бабло не пахнет.
> Гитлеру впринципе ничего не светило, если бы Сталин в границы не заигрался, натащив к ней весь свой хабар. Причем патроны отдельно, топливо отдельно, танки отдельно.
Сталину во что бы то ни стало надо было оттянуть начало войны, англо-саксам во что бы то ни стало начать её против СССР. Сталин проиграл в этой игре, но выиграл в главной.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Коммунисты тоже были патриотами, только со своей точки зрения, патриотизм без буржуев.
>А немцы за патриотизм без чужих. Только буржуй — это организатор производства. А еврей — это чужой.
У немцев в руководстве сидело немало евреев, начиная с самого Гитлера. Там все были своими, кроме коммунистов.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грамотные ничто, если их способности руководствуются соображениями личного порядка.
>А какими надо? Гренаду спасать, когда свои без штанов? > Мир спасать? А ему это надо?
Сирию тоже. Когда-то Россия за независимость США вступилась против Англии. Есть такая миссия вступаться за слабых. Недалеким не понять.
> Если предприятие не выходит на прибыль моралфажество не помогает. СССР не вышел. Жрал сам себя
СССР без соцлагеря не сожрал бы сам себя, тем более, что он доллары не печатал. Сейчас США подошли к тому же пределу даже с печатным станком.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, при Грозном, Петре и Сталине целесообразность была сомнительной? Без неё не было бы России как таковой.
>Грозный просрал половину земель, обезглавил их и свалил страну в смуту.
Казань, Астрахань, Сибирь это больше или меньше половины?
> Дал полякам ЗАКОННЫЕ поводы претендовать на Кремль. Все же родня были на том уровне.
Поводов было больше у татар, Елена Глинская вела род от хана Мамая.
> При Петре от голода в некоторых землях до 30% сдохло, народ к туркам спасаться побежал.
То есть Петр был большевиком?
> Сталин еще раз хренак по генофонду. Народу от побед нихрена не перепало.
А что народу после гражданской и отечественной войн должно было перепасть? Сталин войну не начинал.
> Когда родная власть хуже турок.
Власти нужно сильно потрудиться, чтобы стать народу родной. Такими словами просто так не разбрасываются.
01:24 27.12.2017
Россияне верят в Путина Народ не обмануть свои 80% он возьмёт
01:29 27.12.2017
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России самая высокая культура в мире и это благодаря СССР.
>А чувство юмора у тебя есть.
В СССР КУЛЬТУРА БЫЛА НА ОЧЕНЬ ВЫСОКОМ УРОВНЕ даже сейчас музыка песни в почете А изобразительное искусство поэзия Да это была самая высокая культура в мире
01:38 27.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> потому что патриотизм — последнее прибежище негодяя (С.Джонсон)
латвийскай?
03:32 27.12.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> США на всех впахивали официально и не официально. Бабло не пахнет.
Какое бабло? Не собирался Сталин ничего платить.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Сталину во что бы то ни стало надо было оттянуть начало войны, англо-саксам во что бы то ни стало начать её против СССР. Сталин проиграл в этой игре, но выиграл в главной.
Только зачем весь хабар к границе тащить? Кроме Резуна ни у кого нормальных версий нет. Гитлера фактически поставили перед выбором «сейчас или никогда».
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Есть такая миссия вступаться за слабых. Недалеким не понять.
Это шизофрения распространять нормы поведения внутри узких коллективов на народы и страны. Оно с людьми то боком выходит через раз. А тут выходило боком ВСЕГДА, что при царизме, что при совдепии, про сейчас молчу вообще. Да совдепы и есть шизофреники даже с т.з. марксистов. Нельзя социализм в плавильных котлах с 200+ культурами строить. Лебедь, рак и щука на 200 персон будет. А за безвозмездную раздачу ключевых технологий туземцам коммуняк вешать за измену можно. Куда до них власовцам. Стал Иран, Китай, Египет друзьями? Нет. Зато с ракетами.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Поводов было больше у татар, Елена Глинская вела род от хана Мамая.
Титулы по маме передаются только у жуликов. К Титулам нужна армия, а когда чистишь бояр и князей тысячами, то потом войско по сусекам наскребаешь за деньги как в 1612. Или крестьян под танки кидаешь.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> То есть Петр был большевиком?
Была такая штука — Реформация, когда слуги решили, что смогут обойтись без правящих династий. Романовы одни из той движухи. Кубарев лучше расскажет. . Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Власти нужно сильно потрудиться, чтобы стать народу родной. Такими словами просто так не разбрасываются.
Да хоть за расходник пусть не держит.
13:09 27.12.2017
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США на всех впахивали официально и не официально. Бабло не пахнет.
>Какое бабло? Не собирался Сталин ничего платить.
Дело не в Сталине, американские бизнесмены находили возможность сотрудничать с Гитлером ради бабла.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталину во что бы то ни стало надо было оттянуть начало войны, англо-саксам во что бы то ни стало начать её против СССР. Сталин проиграл в этой игре, но выиграл в главной.
>Только зачем весь хабар к границе тащить? Кроме Резуна ни у кого нормальных версий нет. Гитлера фактически поставили перед выбором «сейчас или никогда».
Не было никакого хабара у границ, тем более в виде тяжелой артиллерии, дабы не давать повода к подозрениям.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая миссия вступаться за слабых. Недалеким не понять.
>Это шизофрения распространять нормы поведения внутри узких коллективов на народы и страны. Оно с людьми то боком выходит через раз. А тут выходило боком ВСЕГДА, что при царизме, что при совдепии, про сейчас молчу вообще. Да совдепы и есть шизофреники даже с т.з. марксистов. Нельзя социализм в плавильных котлах с 200+ культурами строить. Лебедь, рак и щука на 200 персон будет. А за безвозмездную раздачу ключевых технологий туземцам коммуняк вешать за измену можно. Куда до них власовцам. Стал Иран, Китай, Египет друзьями? Нет. Зато с ракетами.
Западные шизофреники подарили Китаю не меньше в виде технологий. Им бы самих себя повесить за измену. А коммунисты правильно помогали бывшим колониальным странам, мешая империалистам грабить колонии и за их счет усиливать свои позиции против социализма. Тогда, прежде всего, шла борьба между идеологическими системами за влияние в мире. Остальное все частная фигня, а порой и бред.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поводов было больше у татар, Елена Глинская вела род от хана Мамая.
>Титулы по маме передаются только у жуликов. К Титулам нужна армия, а когда чистишь бояр и князей тысячами, то потом войско по сусекам наскребаешь за деньги как в 1612. Или крестьян под танки кидаешь.
Если в этом смысле, то регулярная армия появилась только при Петре. До него как раз по «сусекам наскребали».
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть Петр был большевиком?
>Была такая штука — Реформация, когда слуги решили, что смогут обойтись без правящих династий. Романовы одни из той движухи. Кубарев лучше расскажет.
Реформация больше коснулась церкви, нежели монархий. Романовых русский Земский собор выбирал, а не Реформация повлияла. Кубарев пусть лучше тебе рассказывает, вы обязательно найдете общий язык.
13:13 27.12.2017
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на :
> Грозный просрал половину земель, обезглавил их и свалил страну в смуту.
Это еще откуда? При Грозном приросло как раз, и сильно.
23:15 27.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грозный просрал половину земель, обезглавил их и свалил страну в смуту.
>Это еще откуда? При Грозном приросло как раз, и сильно.
Что там при Грозном было мало кто знает а кто знает тот ничего не знает Вшивые историки так и не доказали убивал ли он сына а ты о приросте? Темней науки история России нет её подчищяли и Романовы и большевики и вообще кому не лень Заново всё писать надо
> taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему тогда другой «догматик» не погорел? А ведь мог бы.
>>На него США впахивали.
> > США на всех впахивали официально и не официально. Бабло не пахнет.
>> Гитлеру впринципе ничего не светило, если бы Сталин в границы не заигрался, натащив к ней весь свой хабар. Причем патроны отдельно, топливо отдельно, танки отдельно.
> > Сталину во что бы то ни стало надо было оттянуть начало войны, англо-саксам во что бы то ни стало начать её против СССР. Сталин проиграл в этой игре, но выиграл в главной.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Коммунисты тоже были патриотами, только со своей точки зрения, патриотизм без буржуев.
>>А немцы за патриотизм без чужих. Только буржуй — это организатор производства. А еврей — это чужой.
> > У немцев в руководстве сидело немало евреев, начиная с самого Гитлера. Там все были своими, кроме коммунистов.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Грамотные ничто, если их способности руководствуются соображениями личного порядка.
>>А какими надо? Гренаду спасать, когда свои без штанов? >> Мир спасать? А ему это надо?
>Сирию тоже. Когда-то Россия за независимость США вступилась против Англии. Есть такая миссия вступаться за слабых. Недалеким не понять.
>> Если предприятие не выходит на прибыль моралфажество не помогает. СССР не вышел. Жрал сам себя
> > СССР без соцлагеря не сожрал бы сам себя, тем более, что он доллары не печатал. Сейчас США подошли к тому же пределу даже с печатным станком.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что, при Грозном, Петре и Сталине целесообразность была сомнительной? Без неё не было бы России как таковой.
>>Грозный просрал половину земель, обезглавил их и свалил страну в смуту.
>
> Казань, Астрахань, Сибирь это больше или меньше половины?
>> Дал полякам ЗАКОННЫЕ поводы претендовать на Кремль. Все же родня были на том уровне.
> > Поводов было больше у татар, Елена Глинская вела род от хана Мамая.
>> При Петре от голода в некоторых землях до 30% сдохло, народ к туркам спасаться побежал.
> > То есть Петр был большевиком?
>> Сталин еще раз хренак по генофонду. Народу от побед нихрена не перепало.
Победа перепала тебе непонять что это такое тебе бы пожрать да унести что-нибудь откуда вы такие только берётесь?
> > А что народу после гражданской и отечественной войн должно было перепасть? Сталин войну не начинал.
>> Когда родная власть хуже турок.
> > Власти нужно сильно потрудиться, чтобы стать народу родной. Такими словами просто так не разбрасываются.
> Нормальным людям патриотизм (словесный ура-понос) не нужен. Слова на хлеб не намажешь. А вот пойманные на горячем негодяи всегда его полюбляли.
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чувство юмора у тебя есть.
>> >> Благодаря высокой культуре (которая выстроилась в СССР) Россию невозможно победить, что показывает весь мировой опыт.
>Советская культура (наука, военное дело и пр.) -пустышка паразитировавшая на заделах и славе культуры царской России. Советские ненавидели, гнобили и убивали умных людей. Прорвавшиеся сквозь сито комбедов исключения. Кончились люди царской культуры — рассыпался и СССР. 100 лет впустую.
СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА БЫЛА САМОЙ ВЫСОКОЙ В СЕРЕДИНЕ 20 ВЕКА Это была великая страна и великая культура и мы должны быть достойны этой культуры хотя до неё нам долго не дотянутся Когда то великий человек сказа так Я смеюсь, умираю от смеха . Как поверили этому бреду? Не волнуйтесь, я не уехал. И не надейтесь — не уеду! так что не надейтесь Россию мы не сдадим
