>
>
>
> 1. Беловежское соглашение — катастрофа или меньшее из зол?
>
> Интернет голосование
>
> Катастрофа — (89%)
>
> Меньшее из зол — (11%)
>
> Телефонное голосование
>
> Катастрофа — (91%)
>
> Меньшее из зол — (9%)
>
> Голосование в студии
>
> Катастрофа — (52%)
>
> Меньшее из зол — (48%)
>
> 2. Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?
>
> Интернет голосование
>
> Созидатель — 472 (25%)
>
> Разрушитель — 1432 (75%)
>
> Телефонное голосование
>
> Созидатель — (14%)
>
> Разрушитель — (86%)
>
> Голосование в студии
>
> Созидатель — (39%)
>
> Разрушитель — (61%)
>
> 3. Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?
>
> Интернет голосование
>
> Преступная авантюра — 87 (29%)
>
> Страшная необходимость — 211 (71%)
>
> Телефонное голосование
>
> Преступная авантюра — (22%)
>
> Страшная необходимость — (78%)
>
> Голосование в студии
>
> Преступная авантюра — (64%)
>
> Страшная необходимость — (36%)
>
> 4. События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?
>
> Интернет голосование
>
> Выход из тупика — 122 (18%)
>
> Крах демократического проекта России — 544 (82%)
>
> Телефонное голосование
>
> Выход из тупика — (7%)
>
> Крах демократического проекта России — (93%)
>
> Голосование в студии
>
> Выход из тупика — (33%)
>
> Крах демократического проекта России — (67%)
>
> 5. Николай II — достойный правитель или лидер, приведший к краху?
>
> Интернет голосование
>
> Достойный правитель — 287 (21%)
>
> Лидер, приведший к краху — 1074 (79%)
>
> Телефонное голосование
>
> Достойный правитель — (22%)
>
> Лидер, приведший к краху — (78%)
>
> Голосование в студии
>
> Достойный правитель — (66%)
>
> Лидер, приведший к краху — (34%)
>
> 6. Присоединение Прибалтики к СССР — проигрыш или выигрыш?
>
> Интернет голосование
>
> Проигрыш — 302 (17%)
>
> Выигрыш — 1443 (83%)
>
> Телефонное голосование
>
> Проигрыш — (11%)
>
> Выигрыш — (89%)
>
> Голосование в студии
>
> Проигрыш — (63%)
>
> Выигрыш — (37%)
>
> 7. Кто для нас Михаил Тухачевский — несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?
>
> Интернет голосование
>
> Несостоявшийся Бонапарт — 637 (73%)
>
> Рядовая жертва сталинского террора — 233 (27%)
>
> Телефонное голосование
>
> Несостоявшийся Бонапарт — (75%)
>
> Рядовая жертва сталинского террора — (25%)
>
> Голосование в студии
>
> Несостоявшийся Бонапарт — (28%)
>
> Рядовая жертва сталинского террора — (72%)
>
> 8. Большевики спасли или погубили Россию?
>
> Интернет голосование
>
> Спасли Россию — 4727 (88%)
>
> Погубили Россию — 639 (12%)
>
> Телефонное голосование
>
> Спасли Россию — (72%)
>
> Погубили Россию — (28%)
>
> Голосование в студии
>
> Спасли Россию — (29%)
>
> Погубили Россию — (71%)
>
> (от редакции: в течение и по окончании первого дня дискуссии результаты телефонного голосования были следующими — Спасли 81%, Погубили 19%.)
>
> 9. Ввод советских войск в Афганистан — авантюра партократов или геополитическая необходимость?
>
> Интернет-голосование
>
> Авантюра партократов — 221 (10%)
>
> Геополитическая необходимость — 1913 (90%)
>
> Телефонное голосование
>
> Авантюра партократов — (13%)
>
> Геополитическая необходимость — (87%)
>
> Голосование в студии
>
> Авантюра партократов — (65%)
>
> Геополитическая необходимость — (35%)
>
> (Информация КАДНК — Коммунистической Ассоциации Деятелей Науки и Культуры)
>
> От КТВ. Перед нами яркий знак изменения общественного сознания РФ в сторону переоценки основных эпизодов Советской истории. Манипулятивный удар по советскому народу в 80−90-е годы, исчерпал в целом и общем свой ресурс. В этой связи следует заметить, что данное изменение не сказалось на сочувствии к ныне существующим коммунистическим силам. И прежде всего к КПРФ. Не сказалось на активизации политической сознательности населения. Думается, что значительная вина в этом феномене лежит на руководстве КПРФ и прочих лидерах коммунистических партий, которые не смогли использовать обще полевении населения Российской федерации. В свете разгоревшихся чисток с наиболее активными членами в рамках КПРФ (Ленинградское дело, Московское дело и пр.), данное эмпирическое обобщение выглядит довольно характерно. Пора задать три ключевых вопроса.
>
> "Кто виноват?"
>
> "Кому это выгодно?"
>
> и
>

> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Цель — капитал и его рост, что не всегда сопровождается плюрализмом и толерантностью.
quoted2

> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Обязанность Путина — создать конкурентную среду в политике.
>

> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Выделил общее утверждение, но чтобы оно не осталось бессмысленным обобщением и можно было его использовать «узкоспециализированными сознаниями», мы должны уже уметь его конкретизировать до необходимой нам степени.
>