Позвольте! Это с какого курса мы не должны сбиться?
00:02 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тут не твоих домашних клопов считают.
Опять пытаешься ржать над своими шутками? А божился, мол, последний раз. Стыдись!
00:03 21.12.2017
Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие. Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес, ни вдохновить граждан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоянно снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на извечное русское «авось».
Подробнее на РБК:
00:03 21.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Который прожрали и спалили за полгода, а весной кто не сдох — поползли в город пополнять ряды твоих любимых «люмпенов».
>Т. е. тех расстреляли, а эти — передохли. А новый народ откуда взялся — тот, что и экономику построил — подкулачникам не снилось, и иностранных гнид повывел? Аллах послал?
Ты почитай про освоение Сибири в 19−20м веках. Если «до коллективизации» — дешевый хлеб везли аж в Москву — по после — сами голодали. Уничтожили самый креативный слой общества, наплевав на разницу условий малоземельной «центральной России» и — безграничной Сибири. Поэтому лозунг «за Советскую власть без большевиков (не-руси!)» в Сибири был принят и понят. Возможно, там он и родился.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я не за Путина, но коммунистам не верю.
>>
>> Можешь не верить. Я Зюганову тоже не верю, но другого варианта, кроме Советской власти Трудового Народа, нет и быть не может в России!!! Всё, что сейчас происходит — пена со времён 1989 г.!!! Пена оседает, скоро все увидят, что король голый!!!
> > Мне нравяцо две вещи в твоем коротком кредо. «Не верю Зюганову» — и советская власть трудового народа. > Но ты опять упускаешь главное. расстановка сил и движущие силы изменения ситуации. Пролетариат и люмпены — не катят, сейчас не 1917, а 2017й. а вы все с теми же догмами лезете в новые условия, не стыдно? Может, пора подумать и сменить лозунги?
Да, я готов! Предлагайте!
00:04 21.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> а понимаемая эволюция общества во всех сфрах
вообще-то у Маркса так и было.
а большевики устроили диктатуру шариковых.
00:05 21.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Который прожрали и спалили за полгода, а весной кто не сдох — поползли в город пополнять ряды твоих любимых «люмпенов».
>>Т. е. тех расстреляли, а эти — передохли. А новый народ откуда взялся — тот, что и экономику построил — подкулачникам не снилось, и иностранных гнид повывел? Аллах послал?
> > Ты почитай про освоение Сибири в 19−20м веках. Если «до коллективизации» — дешевый хлеб везли аж в Москву — по после — сами голодали. Уничтожили самый креативный слой общества, наплевав на разницу условий малоземельной «центральной России» и — безграничной Сибири. Поэтому лозунг «за Советскую власть без большевиков (не-руси!)» в Сибири был принят и понят. Возможно, там он и родился.
Советская власть без большевиков — это то, что сейчас. За это бились кулаки?
00:07 21.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Ты почитай про освоение Сибири в 19−20м веках. Если «до коллективизации» — дешевый хлеб везли аж в Москву — по после — сами голодали.
«Недоедим, но вывезем» — девиз любого либерального торговца Родиной.
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Уничтожили самый креативный слой общества, наплевав на разницу условий малоземельной «центральной России» и — безграничной Сибири.
Вы не только не ответили на процитированный вопрос — но и дальше углубляетесь в дебри. Так
А новый народ откуда взялся — тот, что и экономику построил — подкулачникам не снилось, и иностранных гнид повывел? Аллах послал?
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не диктатура люмпенов и шариковых — а понимаемая эволюция общества во всех сфрах
>
> вообще-то у Маркса так и было. > > большевики устроили диктатуру шариковых.
Без диктатуры «шариковых» сейчас бы нас разбили на «земли», где бы правили немецкие гаулейтеры.
00:09 21.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Да, я готов! Предлагайте!
Ланс, во первых. после 10−15 лет знакомства можно и на «ты») Во-вторых. а иди ты в подвал!)) Это хорошая, сильная тема — новые задачи и лозунги коммунистов, для умных людей. Ее надо сделать и чистить от засранцев — поэтому и предлагаю свой «подвал» — он же тема «Повторение пройденного» — как раз подходит даже по названию, не находишь? Бывший авторский подфорум Кота.
00:10 21.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Без диктатуры «шариковых» сейчас бы нас разбили на «земли», где бы правили немецкие гаулейтеры.
Не факт) «За Единую и Неделимую» — чей лозунг был?))
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а понимаемая эволюция общества во всех сфрах
>
> вообще-то у Маркса так и было. > > а большевики устроили диктатуру шариковых.
Просто Маркс понимал эволюцию общества несколько ограниченно и убого) И — ИМХО, зря его считают гением. Вот Энгельс — гений без сомнения. его «Происхождение семьи, частной собственности и государства» — пожалуй, посильнее Библии будет) Маркс опирался на тот расклад сил, который видел - но (как НЕ-гений не мог предсказать его изменение), а это были четко разделяемые антагонистические классы. Примитивно, но жизненно..пост-индустриализм он никак не предвидел. Потому и не-гений)
00:12 21.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Без диктатры «шариковых» сейчас бы нас разбили на «земли», где бы правили немецкие гауляйтеры.
брехня. без диктатуры шариковых Россия победила бы в войне 1914 года.
Положение Центральных держав к 1917 году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со стороны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии. Их победа путём истощения Центральных держав становилась лишь делом времени даже без проведения наступательных операций.
и значит, к 1941 году был бы совершенно другой расклад сил.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мальчик, иди учи для начала литературу…
>> >> «Архипелаг ГУЛАГ» читал. Шёлохова читал, в школе проходили. Чё не так? Какую кулацкую сволочь я должен пожалеть?
>
> Ты корнями откуда? и что знаешь о разкулачивании? Когда привозили эшелон люмпенов с парой еврейских комиссаров в Красноярский край, объявляли всех крепких хуторян — кулаками под расстрел, и на их отнятом имуществе делали «колхоз»? Который прожрали и спалили за полгода, а весной кто не сдох — поползли в город пополнять ряды твоих любимых «люмпенов». > > Не надо жалеть. Я бы тебя тогда — тоже не пожалел. Да и сейчас не буду. Учи историю, не по «краткому курсу ВКП (б)»
Я корнями из Центральной России. Про расстрелы ничего не знаю. Если бы в наших краях чё и было, то всем стало бы известно. Антоновцы были рядом в Пензенской и Тамбовской губерниях. Про их зверства слышал, но про бесчинства большевиков ничего мне не сообщали, ибо не было за ними ничего такого.
00:13 21.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> без диктатуры шариковых Россия победила бы в войне 1914 года
И в Русско-Японской, фигле. Ох уж этот кровавый Николашка Шариков-Готторп-Гольштейнский!
00:14 21.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> зря его считают гением.
из него плохой предсказатель. но капитализм он проанализировал отлично.
