> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> У радиации есть порог опасноне опасно. Если не опасный порог (а он судя по всему и есть) то живи хоть уживись, если же опасно — то понятное дело опасно. >> Напоминаю, что «облако» это уже у вас, вас эвакуируют? >> Ну вот и не надо сказок)
>А вредно-не-вредно разве к радиации не применимо? А куда эвакуировать, если всю Европу накрыло? После Чернобыля не эвакуировали.
открою вам секрет — сколько ее вредно неизвестно. однозначно летально если будет 0 микрорентген в час. тоесть без радиации вы умрете, как и все живое, даже простейшие одноклеточные и бактерии. а вот пду например взято с запасом диким. например в китае народ до 100 лет доживает при фоне 100+ микрорентген в час. более того онко заболеваемость в тех регионах еще и ниже, ну просто там в том же тибете экология идеальная во всем остальном. в переводе на русский — дыша из выхлопной трубы автомобиля боятся онкологии от радиации в пределах пду, и даже в пределах несколькократного его превышения вообщето смешно. опасно получение более 5 рентген в год. это доказано. 10 рентген в год требует лечения, 400 рентген разово ведет к гарантированной смерти без сложного лечения (пересадка костного мозга). 10000 рентген на весь организм разово ведет к гарантированной смерти под лучем от ионизации воды в организме. обратите внимание что речь шла о рентгенах, а пду в микрорентгенах. и обратите внимание, что теже 10000 рентген на некоторые скажем так избранные участки тела ведет только к ожогу, а на весь организм к смерти под лучем. организм по разному относится к радиации в разных своих частях, это используют в лучевой терапии. по армейским нормам с применением специальных таблеток до получения дозы, допускается разовая доза 50 рентген которая не ведет к убыли личного состава немедленно. доза выше 100 рентген разово ведет к гарантированной убыли личного состава даже с применением таблеток. убыль это не смерть а плохое самочувствие приводящее к невозможности исполнять военнослужащим свои обязанности. но данные нормы относятся к состоянию ядерной войны. еще более хитрая химия позволяет остановить диолиз воды в организме от радиации, в принципе это яд сам по себе, применяется при угрозе попадания в эпицентр ядерного взрыва, позволяет вам не умереть под лучем. необходимо танкистам и высшему руководящему составу страны. танкистам для того чтоб в пределах нескольких оставшихся часов своей жизни они смогли забрать максимальное количество военнослужащих да и просто граждан стран нато на тот свет, а высшему руководству чтоб успеть развернуть управление вс и всей страной с зкп из за урала. прошу заметить вариант выживания высшей власти при ядерной войне даже не рассматривался, управление страной будут осуществлять их замы и военные и гражданские из пунктов за уралом.
17:29 27.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> открою вам секрет — сколько ее вредно неизвестно. однозначно летально если будет 0 микрорентген в час. тоесть без радиации вы умрете, как и все живое, даже простейшие одноклеточные и бактерии.
Для меня и, думаю, для многих, это неожиданная новость. А какой прок для всего живого в радиации, ну, кроме удачных мутаций? (ничего что надоедаю вопросами? просто интересно мнение специалиста)
17:36 27.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открою вам секрет — сколько ее вредно неизвестно. однозначно летально если будет 0 микрорентген в час. тоесть без радиации вы умрете, как и все живое, даже простейшие одноклеточные и бактерии.
> > Для меня и, думаю, для многих, это неожиданная новость. А какой прок для всего живого в радиации, ну, кроме удачных мутаций? (ничего что надоедаю вопросами? просто интересно мнение специалиста)
радиация это всего лиш энергия в определенном частотном диапазоне. прок такойже как от энергии в видимом спектре ну или там в инфрокрасном (тепло). вообще жизнь зародилась и проистекает в определенных условиях, и она их использует. резкое изменение этих условий приведет к прекрощению жизни на земле. ну тоже самое что завтра вообще не будет света от солнца или тепла. много света тоже вредно, даже не тепла а обычного света в видимом спектре, и его отсутствие вредно. даже с видимым спектром определится не могут сколько вредно сколько полезно в точности.
17:42 27.11.2017
Как-то тревожно на душе стало. Наверное, надо купить счетчик Гейгера. Кажется раньше так это устройство называлось, которое радиацию меряет. Интересно, продается ли для бытовых (гражданских) нужд и сколько стоит, чтобы лажу какую нибудь не купить.
Интересно, метеоролог ты дол… й, как же чернобыльскую пыль в Швеции поймали? В сумке отвезли?
17:49 27.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Как-то тревожно на душе стало. Наверное, надо купить счетчик Гейгера. Кажется раньше так это устройство называлось, которое радиацию меряет. Интересно, продается ли для бытовых (гражданских) нужд и сколько стоит, чтобы лажу какую нибудь не купить.
После Чернобыля продается много и разных. Я себе даже один купил. Названия разные. Главное смотри на чувствительность прибора.
17:52 27.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Как-то тревожно на душе стало. Наверное, надо купить счетчик Гейгера. Кажется раньше так это устройство называлось, которое радиацию меряет. Интересно, продается ли для бытовых (гражданских) нужд и сколько стоит, чтобы лажу какую нибудь не купить.
купите свинцовые пантолоны и шапочку из фольги. во вас торкнуло.
17:53 27.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А вредно-не-вредно разве к радиации не применимо?
чего? нормой не просто так называют Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А куда эвакуировать, если всю Европу накрыло? После Чернобыля не эвакуировали. >
вообще то пытались
а сейчас даже не пытаются) видимо вашим властям на вас накласть с прибором)
не пора на Майдан?
17:53 27.11.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то тревожно на душе стало. Наверное, надо купить счетчик Гейгера. Кажется раньше так это устройство называлось, которое радиацию меряет. Интересно, продается ли для бытовых (гражданских) нужд и сколько стоит, чтобы лажу какую нибудь не купить.
>После Чернобыля продается много и разных. Я себе даже один купил. Названия разные. Главное смотри на чувствительность прибора.
главное это класс точности и ежегодная поверка которой вы не делаете. тоесть ваш измеритель мощности излучения показывает погоду на магадане деленную на день рождения вашей бабушки, зато очень чувствительно
17:55 27.11.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>Интересно, метеоролог ты дол… й, как же чернобыльскую пыль в Швеции поймали? В сумке отвезли?
если что 1510 км. вся европпа это набор микрогосударств с точки зрения россии да и в швеции поймали следы. основные осадки выпали в белорусии и россии. выж в киеве живете себе и ничего. а на таком же растоянии в белорусии деревни закапывали.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вредно-не-вредно разве к радиации не применимо?
>чего? нормой не просто так называют > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А куда эвакуировать, если всю Европу накрыло? После Чернобыля не эвакуировали. >>
>вообще то пытались >
> а сейчас даже не пытаются) видимо вашим властям на вас накласть с прибором) > > не пора на Майдан?
По крайней мере тревогу забили именно в Европе. Можно уехать из зоны облака индивидуальным порядком, но, раз к этому не призывают, значит уровень не так уж опасен. Важно наверное, чтобы в России разобрались — почему и как это произошло, что бы в дальнейшем не случился новый выброс, уже более сильный и опасный.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вредно-не-вредно разве к радиации не применимо?
>чего? нормой не просто так называют > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А куда эвакуировать, если всю Европу накрыло? После Чернобыля не эвакуировали. >>
>вообще то пытались >
> а сейчас даже не пытаются) видимо вашим властям на вас накласть с прибором) > > не пора на Майдан?
По крайней мере тревогу забили именно в Европе. Можно уехать из зоны облака индивидуальным порядком, но, раз к этому не призывают, значит уровень не так уж опасен. Важно наверное, чтобы в России разобрались — почему и как это произошло, что бы в дальнейшем не случился новый выброс, уже более сильный и опасный.
ЗЫ: Чтобы это не стало "нормой"
18:06 27.11.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вредно-не-вредно разве к радиации не применимо?
> чего? нормой не просто так называют
Вообще то «допустимой дозой», а не «нормой». А «нормой» (что правда что ли, у вас теперь так о радиации говорят?) скорее всего, называют так от безысходности.
18:18 27.11.2017
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Как воздушные массы могли это все разнести на европейскую часть России? КАК????? Объясни… >
Значит, другие источники были.
18:28 27.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Фигня фсё это. Радиация, радиация…. Я больше четверти века отслужил на атомоходах, а сейчас живу там, где их строят и утилизируют. Изредка употребляю алкоголь и курю, минимум, 2 пачки сигарет в день. Особых проблем со здоровьем не испытываю. А вот мои одноклассники по школе из средней полосы РФ почти все уже кони позадвигали, хотя радиацию и в глаза не видели. Всё зависит от генетеки человека и воздействие радиации на человека строго индивидуально. Если, конечно, её полными ложками не хл##### >
