> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помятуя оговорки выше в теме — готовность принимать деньги от нацистов и от их американских хозяев для организации: quoted2
>Так, а вкладывать 100 млрд долларов взятых у россиян в хозяев украинских нацистов это хорошо или плохо, никак не пойму?
> > Причём заметьте я говорю о факте, уже свершившемся. > А вы о вероятностях quoted1
Мне кажется, вложить эти 100 миллиардов можно было в лучший актив, чем в американские гособлигации. Но в России сейчас есть деньги. И эти самые 100 миллиардов — это некоторая часть средств. Активов. И эти деньги даны США взаймы.
При этом страны, попавшие под контроль" либероидов" не решают вопросы, куда вложить свои 100 миллиардов, а рассуждают о том, как выклянчить 1 миллиард долларов взаймы. На кабальных условиях.
Естественно, среднестатистический «либероид» разницы не заметит. И выводов не сделает.
> > Хабаров вышел и решил взять паузу, посмотреть так сказать… это правильно. quoted1
У Хабарова крыша поехала, специфика специальности (войны афганской лошадь ломовая, 56-ая, наша ДШБ) А Квачкову надо было восстановить своё статус кво, и он, ничего лучшего не придумал, как попытаться шантажировать руководство при помощи сумасшедших идеалистов, застрявших во времени. Сам он далеко таким не был. Никогда. даже тогда, когда выдал желтуху за контузию. А Хабарова жалко. Чисто по человечески.
> Втоптали украинцев в грязь как по уровню жизни, так и по уровню того, что силой запихивают им в головы. > Теперь хотят сделать Габон из России?) quoted1
Прежде чем из кого-то Габоны делать надо личным примером показать, как это делается…. Кто ещё? Американцы…. Им показывать труднее, но они справятся
>То есть вложить за 100 млрд российских денег во «врагов своего рода» это допустимо, я так понимаю? Мне просто интересна скорость переобувания на лету quoted1
Рынок, конъюнктура, пик спроса/предложения и т. п…. Это ведь не по улицам с малолетками разгуливать
Любезный, вот я когда читаю вас и то что вы постите, это на КОГО расчитано? по уровню IQ? Ну вложили в гос. облигации США, просто потому что при их низкой доходности они имеют гарантированный сбыт в любое время — в том числе обязательства США их выкупить)) То есть тут не очень понятно кто у кого на «крючке»)) А вы чего-то в этих мировых финансовых обязательствах — волокёте? Да вроде нет… а чего тогда? Ага… Путин плохой, голосуй за Навального …
> Мне кажется, вложить эти 100 миллиардов можно было в лучший актив, чем в американские гособлигации. quoted1
Эка вы мягко так
не в «американские облигации» а во «врагов рода», вот как будет звучать ваше предложение Мне кажется, вложить эти 100 миллиардов можно было в лучший актив, чем во врагов рода своего
Есть правила торговли нефти, как расчеты в нефтедолларах. Ценные бумаги США, это одно из правил этой торговли. Россия регулярно забирает от туда активы, при понижении учетной ставки, при повышении вкладывает. Будет нефть торговаться за юани, тоже будет и с Чайнбанком.
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, вложить эти 100 миллиардов можно было в лучший актив, чем в американские гособлигации. quoted2
>Эка вы мягко так >
> не в «американские облигации» а во «врагов рода», вот как будет звучать ваше предложение > > Мне кажется, вложить эти 100 миллиардов можно было в лучший актив, чем во врагов рода своего quoted1
Это вопрос размещения активов.
Мне интересно было бы обсудить эту проблему с людьми, которые не считают Россию Габоном, не целуются взасос с бандеровцами и не готовы скакать, как безмозглые мартышки, на майданах, вместо того, чтобы делать что-то полезное для своего Рода.
И да. Не с людьми, практическая деятельность которых приводит к совсем другим проблемам. Не проблемам размещения 100 млрд СВОИХ денег, а проблемам, как выклянчить 1 млрд ЧУЖИХ денег взаймы, предварительно уничтожив свою страну. Не с теми, для кого право беспрепятственно сбежать из своей страны без визы - это высшая цель государственной политики.
По человечески так мне их обоих жалко, но время поменялось, а они остались «там», в той системе -не их вина, их беда. Ну и военные ни когда не были толковыми управленцами в гражданских условиях, это надо тоже не забывать, политесам и экономике — их не обучали, договариваться — тоже.
> ⍟ Никитин (Никитин), > > Ещё — такие важные моменты — Навальный же из команды Немцова… > > Были зачистки не слабые — когда и Немцов улетел вперед ногами, и Собчак угрожали (она даже улетала) и т. д. > > И тут вдруг — один Навальный… >
> Без поддержки сильных — если по нему так лайтово проходятся — он бы тут ничего не сделал… > > Моё мнение — под Путина копают ЕГО ЖЕ ПРИБЛИЖЕННЫЕ, у которых в нашей стране есть рычаги… quoted1
Под Путина сейчас будут копать два его собственных лагеря. Путин совсем старый дурак стал, кряхтящий.
А Навальный подопечный Сергея Иванова. Иванов обиженный, его Путин выгнал из администрации в августе прошлого года и вояками окружился.
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы по сути напишите, многоуважаемый «либерал») quoted2
>
>> >> 1) Вы согласны с идеей навального о передаче границы ДНР и ЛНР с Россией под контроль бандеровских нацистов?
>> 2) Вы готовы принять поддержку от бандеровских нацистов для борьбы с «путинским режимом»? quoted2
> > к нефте-газовым промыслам нашим рвутся, гады забугорные > quoted1
Вашим? С какой стати они ваши? Люди, на чьей территории нефть добывается — хрен без соли доедают. Им без разницы, американцы, голландцы или мироеды с Кремля нефть качают. Андестенд?
> Путин выгнал из администрации в августе прошлого года и вояками окружился. > quoted1
Меня всегда несколько коробили прогнозы основанные на «ниочем», хоть что-то кроме домыслов есть под такими прогнозами??? ВВП по сравнению со «старцами» из политбюро ЦК КПСС — юноша, пылкий и деятельный.