Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> не может ребенок выпить бутылку водки.
Разве я утверждала обратное? На то, что я несколько раз одно и то же пишу, вы почему-то обратили внимание. А на то, что я именно это вам же и утверждаю, что никакой подобной экспертизы вовсе не было — вы почему внимания не обратили. Наверное, мне еще раз пять надо повторить, чтобы до всех наконец то дошло.
14:16 16.06.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Да вы не Навальный. Вы круче. Вы прям эхо Москвы. А давайте начинайте, кройте этих распоясавшихся и охреневших от безнаказанности комитетчиков. Ату. > Или пока Путин не скажет, до вас как с гуся вода? Вы точно живой человек, а не машина, не способная адекватно реагировать на резко меняющуюся действительность? Поди помидоры турецкие до сих пор не лопаете, мстите за летчика? Похвально, когда есть своя твердая и независимая тз
Ты это вообще о чем?
14:20 16.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> я к тому. что если бы у Вас были дети. Вы эту чушь не несли. многократно к тому же дублируя.
у ботов не бывает детей, не обращайте внимание.
> никакой экспертизы на самом деле не проводилось, никаких попыток оказать влияние на свидетелей ДТП не было, с места аварии записи с уличных камер видеонаблюдения не пропадали, никаких улик не уничтожалось, все ключевые экспертизы были проведены как положено.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Московской области инициирован вопрос о передаче в свое производство уголовного дела по факту ДТП, в результате которого погиб ребенок.
Согласно появившейся в СМИ информации, в городе Железнодорожном автомобиль наехал на мальчика и протащил его не менее 10 метров перед тем, как остановиться. При этом отмечается, что в крови шестилетнего ребенка, который погиб в результате ДТП, обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Семья погибшего требует провести повторную экспертизу, а также говорит о том, что на свидетелей в ходе расследования уголовного дела оказывалось давление, а само уголовное дело не возбуждали около месяца. Часть доказательств при этом была уничтожена.
Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося.
14:23 16.06.2017
Подкупили следока, запугали свидетеле. купили экспертизу… всё элементарно… обычное дело в РФ, которой вот уже осьмнадцать лет управляет выдающийся вождь и учитель, товарищ Путин
14:24 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не может ребенок выпить бутылку водки.
>Разве я утверждала обратное? На то, что я несколько раз одно и то же пишу, вы почему-то обратили внимание. А на то, что я именно это вам же и утверждаю, что никакой подобной экспертизы вовсе не было — вы почему внимания не обратили. Наверное, мне еще раз пять надо повторить, чтобы до всех наконец то дошло.
Черт пойми что там творится. Ну в ГИБДД. Ну сбил меня парень на пешеходном переходе. Полтора месяца в гипсе (нога) и две недели в хирургии. Денег не взял и на экспертизу не пошел. Он офицер и в Ингушетии в командировке, я к тем кто в том числе и меня защищает отношусь с пиитетом. Поразило знаете что? В регионе главный эксперт по ДТП в ГИББД младший лейтенант. А место то денежное. Правда умный….
14:42 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не может ребенок выпить бутылку водки.
>Разве я утверждала обратное? На то, что я несколько раз одно и то же пишу, вы почему-то обратили внимание. А на то, что я именно это вам же и утверждаю, что никакой подобной экспертизы вовсе не было — вы почему внимания не обратили. Наверное, мне еще раз пять надо повторить, чтобы до всех наконец то дошло.
а что тогда ложь и выдумки. Вашими словами?
14:47 16.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> это норма. шоле
Возможно, в России это вполне нормально.
14:52 16.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это норма. шоле
> > Возможно, в России это вполне нормально.
это нигде ненормально. это смертельная доза для малыша. а он гулял. блин бред
15:03 16.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а что тогда ложь и выдумки. Вашими словами?
Почти все, что написано в первом сообщении.
15:06 16.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Возможно, в России это вполне нормально.
На Украине же нормально самоубийство 5-ю выстрелами или самосожжение 40 человек в Одессе. Почему бы и в России не быть чему-то. Все же из одного СССР вышли.
15:11 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что тогда ложь и выдумки. Вашими словами?
>Почти все, что написано в первом сообщении.
почти. а что правда?
15:22 16.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а что правда?
То, что ребенок погиб
15:26 16.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что правда?
>То, что ребенок погиб
ну наконец-то. то есть Вы согласны .что имелся преступный заговор.врачей.полиции и криминала. с целью сокрытия преступления
15:31 16.06.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> то есть Вы согласны .что имелся преступный заговор.врачей.полиции и криминала. с целью сокрытия преступления
А этот бред вообще откуда?
15:33 16.06.2017
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал (а) в ответ на :
