Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им за это платят всякие там «фонды» и просветительские движения, с нерусскими названиями. quoted2
>Вообще-то Россия -весьма европейская в плане религиозности страна… Никакого особенного наезда на православие не происходит. Ватикан с этим уже давно живёт. > А если вы желаете поугроать по религии, и чтобы «бесы» были втоптаны в грязь — добро вам пожаловать в ИГИЛ или хотя бы в Талибан. > Там вера крепка и вековые духовные устои незыблемы. quoted1
у тебя просто отсутствуют базовые знания о вере иначе понимал бы, что игил сами одержимы
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете? >>>>
>>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>>> >>> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто)) quoted3
>> >> Мне понять — чего это покажет? Я вряд ли решу, например. При том, что учился в физмат классе одной из лучших школ города. И на олимпиадах успехи были. И в институте вышка была. Просто — закончилась она в 2003-м. Я помню только тервер. Местами. То, что для покера нужно. Вот беру и говорю честно — остальное забыл. По жизни никуда не уперлось. quoted2
>Что-то быстро ты все забыл)) Тем более там вроде простую предлагали. quoted1
Я вот думал, что и СТЭ — это просто… А для православных, оказывается, непросто… А когда выходит креационист и несёт увлекательную пургу — про то, что «жук не может летать», что «деревья прорастают сквозь миллиардолетние слои угля» про «нет никаких доказательств" -это просто.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого особенного наезда на православие не происходит. quoted2
>
> Ага… как вспомню мир, вставший на защиту мусей- пусей, так сразу и хочу с вами согласиться. > Олимпиада, Евровидиние, санкции фейк-ньюз, «просветительные акции», это все из одного арсенала. И с одной целью. > Но ты прав, это наезд не столько на православие, ибо наезжающим на него вообще плевать, это очередной наезд на Россию. quoted1
От религии должна быть польза народу, который кормит попов. Равины и протестантские церкви полезны народу и недорого обходятся без золотых крестов и куполов.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого особенного наезда на православие не происходит. quoted3
>>
>> Ага… как вспомню мир, вставший на защиту мусей- пусей, так сразу и хочу с вами согласиться. >> Олимпиада, Евровидиние, санкции фейк-ньюз, «просветительные акции», это все из одного арсенала. И с одной целью. >> Но ты прав, это наезд не столько на православие, ибо наезжающим на него вообще плевать, это очередной наезд на Россию. quoted2
>От религии должна быть польза народу, который кормит попов. Равины и протестантские церкви полезны народу и недорого обходятся без золотых крестов и куполов. quoted1
А кто заставляет кормить-то? Я вот неверущая и в церковь не хожу. Если никто не будет ходить, то и попы исчезнут сами собой. Так что все от людей и зависит. Если кормят, значит им енто нужно. Вон какие очереди в Москве, когда какие-нить реликвии привозят.
> > Гёдель-то тут при чём? > Как раз на основании теоремы о неполноте я могу в виде троллинга состряпать вполне себе математическое доказательство, что бога нет quoted1
давай
> Неполная система — это такая, в которой можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть; quoted1
в том и фокус, что получается что любая! для любой системы можно сформулировать проблему, которая не решается в ее рамках и требует обобщения к более высокой. просто экстраполируй и придешь … угу.
> противоречивая система — это такая система, в которой можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы можно и доказать, и опровергнуть. Поскольку окружающая нас природа не содержит противоречий, понятно, что любая система аксиом, описывающая природу, будет неполна. quoted1
чего-чего? сам понял?
> Бог же, по определению, есть конечная причина всех причин. quoted1
Отправлю к товарищу Кантору переход к бесконечности, к пределам совершенно не однозначен Поэтому распространять действующие в рамках некоей ограниченной теории закономерности на предельные и запредельные случаи — неверно
> С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о боге делает всю нашу аксиоматику полной. quoted1
Что там твое понимание математики говорит о Вселенной? о полноте, о границах? О времени? имхо, просто не надо лезть в дебри, где у человечества нет опыта. Там мир и бытие может быть абсолютно иным. И, к примеру, намерение и/или желание окажется материальным. Как ты это собираешься учитывать, обобщать?! Даже будучи атеистом надо хотя бы диалектику было изучить
> Если есть бог, значит, любое утверждение можно либо доказать, либо опровергнуть, ссылаясь так или иначе на бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива, quoted1
Геделю бы это рассказал для того, чтобы сразу конкретно показать суть ошибки проиллюстрирую таким высказыванием: может ли всемогущий Бог создать камень, который Он сам же не в силах поднять? поясню, это именно устремление рассуждений к пределу и запредельному там просто законы другие, в т. ч. и логики
> то есть, если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены придти к выводу, что в природе возможны противоречия. quoted1
??? что хочешь сказать? противоречий в природе завались. Они движущая сила. Ну хоть чуть учил философию в институте?
> А поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался от них, нам приходится придти к выводу, что существование бога несовместимо с существованием природы, то есть бога нет и быть не можетМожете попробовать опровергнуть, если сумеете quoted1
> А кто заставляет кормить-то? Я вот неверущая и в церковь не хожу. Если никто не будет ходить, то и попы исчезнут сами собой. Так что все от людей и зависит. Если кормят, значит им енто нужно. Вон какие очереди в Москве, когда какие-нить реликвии привозят. quoted1
В окопах, тюрьме и онкологии нет атеистов. На этом и работают.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто заставляет кормить-то? Я вот неверущая и в церковь не хожу. Если никто не будет ходить, то и попы исчезнут сами собой. Так что все от людей и зависит. Если кормят, значит им енто нужно. Вон какие очереди в Москве, когда какие-нить реликвии привозят. quoted2
> В окопах, тюрьме и онкологии нет атеистов. На этом и работают. quoted1
Енто человеческая слабость. Да и больше расхожую банальность напоминает.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто заставляет кормить-то? Я вот неверущая и в церковь не хожу. Если никто не будет ходить, то и попы исчезнут сами собой. Так что все от людей и зависит. Если кормят, значит им енто нужно. Вон какие очереди в Москве, когда какие-нить реликвии привозят. quoted3
>> В окопах, тюрьме и онкологии нет атеистов. На этом и работают. quoted2
> > Енто человеческая слабость. Да и больше расхожую банальность напоминает. quoted1
Скорее да. Слабый верит в чудо. Ну так на этой волне и проводить правильное зомбирование населения, так сказать — воспитаем идеального человека.