>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну так что? Задачку-то будете решать, али нет? Долго еще вату катать будете? >>>>
>>>> С какого, извините, писюна? Это докажет что?
>>> >>> Посмеяться и посмотреть, кто есть кто)) quoted3
>> >> Мне понять — чего это покажет? Я вряд ли решу, например. При том, что учился в физмат классе одной из лучших школ города. И на олимпиадах успехи были. И в институте вышка была. Просто — закончилась она в 2003-м. Я помню только тервер. Местами. То, что для покера нужно. Вот беру и говорю честно — остальное забыл. По жизни никуда не уперлось. quoted2
>
> во-первых, не верю > ученик физмат школ, как я, к примеру, никогда школьной математики и физики не забудет. А прошло более 40 лет. > во-вторых, хотя бы оставьте привычку изрекать нечто «от имени науки», коли не знал, не знал, да еще и забыл quoted1
Давайте вот без этих бабских обобщений. Есть чего по существу сказать?
Философия- не наука, хотя некоторые философы считают ее наукой, причем самой главной. Ученых-естественников (физика, химия, биология и т. д.) и математиков мнение философов почти никогда не интересует.
> обязанность — подставить свой лоб под кулак того, кого ты оскорбил своей точкой зрения. quoted1
Когда это подставить лоб под кулак стало обязанностью? Если ты за полную свободу для всех — то значит кто сильнее, у того все права, а у того, кто слабее — все обязанности.
Три слова и два впечатления об авторе. 1. Забавно ТВОЕ обращение к Господу. 2. Подтверждение того, что у либерала есть только одна, свое правда, остальное подпадает под оценку, «Господи, что ты несешь…. »
> я думаю, что это просто вброс тех, кто мечтает устроить тут раздрай, кто понимает, что вера есть ядро традиционного уклада, что не дает окончательно развалить Россию. quoted1
> хотя надо помнить, что верующие это не Сам Бог, они не святы, они часто малообразованы, импульсивны, впадают в прелесть, в соблазн. quoted1
Но у них есть особая кнопка «чувство верующего»…Которую они могут активировать по своему желанию, как истеричка — карманную сирену «против нападения насильника»….А там уж полиция и суд типа разберутся — насиловали или нет… При любом исходе дела от нескольких минут до нескольких лет неприятностей «обвинённому» обеспечены.
>> И последнее… это не вопрос, рекомендация… рекомендую «массовому научно-популярному действу Geek Picnic» провести свою просветительную акцию где-то в мусульманской стране, или, скажем, где-то на Кавказе. quoted2
А ты, Гульчатай, чего личико то прикрыл? Ты можешь себе представить, скажем в Вашингтоне какую либо «научно просветительную акцию», под русским названием, организованную Россией?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но у них есть особая кнопка «чувство верующего»… quoted1
А ты за нас не говори. Только за себя. Не дело говорить о душе на людях, но так и быть, скажу. Я не уверен, что я верующий. Не определился. Но крест ношу. И скорее смерть приму, чем дам его с себя снять. Я не мешаю жить атеистам, «альтернативным», и даже либералам, худшему из этих трех зол, но хочу, что бы они не мешали жить остальным, так, как тем хочется, и не лезли бы к ним с «просвет работой», под английскими названиями. Имею я на это право?
А за вас ваши дела говорят. Не за вас лично, а за тех .кого ты отмазываешь. Началось всё с Пусси Райот, и как почуяли правослакты, что за ними карательный аппарат государства — оскорбляются теперь чуть не каждую неделю.
> не мешаю жить атеистам, «альтернативным», и даже либералам, худшему из этих трех зол, но хочу, что бы они не мешали жить остальным, так, как тем хочется, и не лезли бы к ним quoted1
Парень, церковная точка зрения представлена на СМИ и на всех прочих информплощадках на порядок шире и агрессивнее. Чего и от кого ты защищать собрался? Какую слабость от какой силы?
>> Вы требуете невозможного. Мало тужиться, нужно рассказать о том как состоялся этот мир, как зародилась жизнь, как появился человек… Современная наука этого убедительно рассказать не может. То есть дарвинизм и «теория большого взрыва», это та же вера, или неверие. quoted2
>ну почему. вообщето человек уже синтезирует клетки с полностью искуственным геномом, тоесть синтезирует жизнь. обычная химия. вы видимо немного отстали от новостей науки. освоят поточный метод синтеза новых клеток перейдут к многоклеточным. и прошу заметить — ни какого бога. хотя мне тоже нравится концепция того что после смерти меня ждет пивной фонтан и фабрика стриптиза. quoted1
если отбросить глупости про фонтаны-стриптизы, ибо ничего такого в Библии нет. Попробуйте разобраться откуда вы это взяли? а остальной ваш текст подтверждает именно гипотезу РАЗУМНОГО творения. Вы не лично Бога ищите, а простой факт — сознание! сознание человека может создать жизнь.
> ну почему. вообщето человек уже синтезирует клетки с полностью искуственным геномом, тоесть синтезирует жизнь. обычная химия. вы видимо немного отстали от новостей науки. quoted1
Что-то во мне шепчет о том, что и вы не сильны в плане последних разработок по части там всяких «геномов». А что касается заголовков в «научных» статьях в СМИ, я думаю, что мне они попадались в не меньшем, чем вам, количествах. Но это не решает вопроса зарождения первой живой клетки. Вопрос решит УСПЕШНО проведенный эксперимент, которого пока ни кто не сделал. Но это побочная проблема темы. Главная, в том, что есть категории людей, которые я перечислял, то есть либералы, атеисты, и поклонники однополой любви, которых роднит то, что они пытаются навязывать свои взгляды на жизнь тем, кому они НЕПРИЕМЛЕМЫ, причем при этом они чувствуют себя чуть ли не святыми просветителями. Но этого права им ни кто не давал, они его присвоили, а значит из можно гнать от себя пинками и подзатыльниками.
> так, как тем хочется, и не лезли бы к ним с «просвет работой», под английскими названиями. quoted1
Большинство научных работ в мире пишется на английском языке, в том числе и в России, если хотят признания своих результатов в международном сообществе, пишут их на английском.