>50% доходов в бюджете - нефтегазовые, и это даже не журналистский термин, а уже юридическое понятие. quoted1
ну давай разберемся как в тумбочку под названием "бюджет РФ" (казну если сказать точнее) попадает этот самый "доход нефтегазовый". Плюнем на термины, и поговорим по простому. Вот, представим пусть, в этой тумбочке 2 рубля. Ты утверждаешь что 1 из этих рублей - это с экспортной нефтянки. Ок. Показывай путь как 1 рубль попал в тумбочку.
> при падении цены на нефть доходы падают пропорционально, компенсировать дефицит бюджета можно отпустив курс рубля - это способствует наполнению хоть и подешевевшими, но деньгами. >
> падение курса валюты способствует ускорению темпов инфляции (в условиях огромной доли импорта особенно). > > одним из самых эффективных методов борьбы с инфляцией является повышение ключевой ставки. quoted1
давай всю эту теорию оставим на потом, ладно? разберемся вот с тем 1 рублем, о котором я сказал выше. Жду твоего ответа.
>> парень интуитивно чувствует как ты его обманываешь quoted2
>да я шарлатан, мне Госдеп платит, чтобы я тут русских людей обманывал, ага quoted1
нет, не совсем так просто я думаю что у тебя экономическое образование отучило тебя думать самостоятельно и ты просто неумышленно заблуждаешься, не разбираешься в ситуации что происходит на самом деле.
>> Ответь, экономист, низкая инфляция является стимулятором производства или нет? quoted2
>Европа % ставка низкая, там проблемы с производством? Там вроде перепроизводство на 140%...40% не знают куда дет, от того и стонут от наших ответных санкций..
> > Те вопрос: экономист, высокая инфляция является стимулятором производства или нет? > У нас высокая? здатенный стимулятор для производства наблюдаешь? quoted1
В огороде бузина, в Киеве дядька. Низкая ставка рефинансирования и высокая инфляция - стимулируют производство. Высокая ставка и низкая инфляция - тормозят. Но, мой юный друг, для борьбы с высокой инфляцией вызванной диспропорциями доходной части бюджета, используют механизм повышения учетной ставки. Это в букваре написано. Рекомендую.
> Показывай путь как 1 рубль попал в тумбочку. quoted1
а что показывать-то? БК РФ статья 96.6 налоги, сборы, пошлины тчк + еще часть прибыли сырьевых компаний с государственным участием. а если тебе путь денег по счетам - я не Минфин, извини, такими данными не располагаю и таких справок не даю.
влезу - Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Низкая ставка рефинансирования и высокая инфляция - стимулируют производство. > Высокая ставка и низкая инфляция - тормозят. quoted1
вот пока вы этот псевдонаучный бред будете бездумно повторять а не начнете сами размышлять над конкретными примерами то и будет нести пургу, от которой у людей разбирающихся в ситуации уши вянут
сорри, ничего личного просто слушать ваше попугайниченье чужих "мыслей" - невыносимо я понимаю что вы свято верите в некую "науку экономику" но, к сожалению, не существует такой науки вообще а существует смесь алхимии и мошенничества это и называется экономической наукой а всякие типа "академики" Ясины с умным видом делают вид, что они в чем-то разбираются, хотя на самом деле разбираются в экономике они меньше ларечника.
> Низкая ставка рефинансирования и высокая инфляция - стимулируют производство. quoted1
Другими словами, выгодно брать кредиты, т.к. через несколько лет деньги обесценятся? Может оно и не плохо так, если бы только зарплаты расли вместе с инфляцией.
>> Показывай путь как 1 рубль попал в тумбочку. quoted2
>а что показывать-то? БК РФ статья 96.6 > налоги, сборы, пошлины тчк quoted1
а что, ты не представляешь весь путь вот этого рубля пошагово? с чьих рук в чьи руки он проходит прежде чем попасть в бюджетную тумбочку? т.е о круговороте денег ты имеешь лишь теоретическое представление, и то настоль слабое, что даже не можешь изложить его на практическом примере? ну тогда да, действительно разговора не получится.
Ладно, тогда я просто буду вмешиваться когда вы очередной раз юноше лапшу на уши будете вешать.