>> чё серьезно так и написано?а где это, что за документ?
>та где где - в конституции...
ну блин она точно под диктовку американщины писалась я даж представить не мог что наш же ЦБ может с нами же и судится в загранице это же бред какой-то со всех точек зрения
01:20 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Если Путин подпишет утвержденный ГД федеральный закон об установлении фиксированной ставки в 0 %, то ЦБ побежит в суд?
не важно побежит или не побежит ты скажи - есть юридически у нашего ЦБ такая возможность - начать судится с Путиным в заграничном суде?
01:22 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты скажи - есть юридически у нашего ЦБ такая возможность - начать судится с Путиным в заграничном суде?
Нет. Для того, чтобы в этом убедиться нужно прочитать федеральный закон о ЦБ РФ.
01:25 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты скажи - есть юридически у нашего ЦБ такая возможность - начать судится с Путиным в заграничном суде?
> > Нет.
ну тогда ладно а то действительно что-то сомнительно было, явный перебор, бред какой-то
01:28 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты скажи - есть юридически у нашего ЦБ такая возможность - начать судится с Путиным в заграничном суде?
Просто этот Ireknii, чушь несет. Естественно (как и любой другой федеральный орган исполнительной власти) ЦБ РФ имеет самостоятельное право отстаивать свои интересы в различных инстанциях. Это же элементарно. Если ЦБ выдаст кредит иностранному банку, а тот не вернет, то судиться с ним кто будет? Правительство? Путин?
01:34 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Естественно (как и любой другой федеральный орган исполнительной власти) ЦБ РФ имеет самостоятельное право отстаивать свои интересы в различных инстанциях.
мне не это важно мне важно может ли по закону ЦБ самостоятельно, т.е без явного разрешения властей на то, обратится к суду другого государства. Есть "суд другого государства" вот среди этих "различных инстанций"?
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Если ЦБ выдаст кредит иностранному банку, а тот не вернет, то судиться с ним кто будет?
еще раз уточню - без разрешения властей и именно в заграничный суд - может ЦБ обратиться за судом как истец? (и не важно кто ответчик)
01:36 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Где ты вычитал, что ЦБ может судиться с собственным государством?
а где написано что ЦБ, независимый орган, не может судится с государством, по обязательствам которым не отвечает? Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Если Путин подпишет утвержденный ГД федеральный закон об установлении фиксированной ставки в 0 %, то ЦБ побежит в суд?
Да ну на? Путин в трех посланиях просил ЦБ снизить ставку и хрен та - только растет!
Путин 2 года назад написал закон о снятии с ЦБ процедуру установки % ставки....2 года закон отстоял в очереди и вот Федоров его и озвучил (послушай и скажи - что не то говорит? да все идеально):
а вот как закон бойкотировало мудаки в думе - они тупо не нажали кнопки - ни да ни нет...типа "нас нету в зале":
а теперь спросите себя - если закон был бы принят, то ставку Путин определил бы 0-4% и все - наш бизнес послаб нафиг западные банки с их офшорами, а это миллиарды бачей в месяц недополученные западом!!!!
Мог ли запад стоять и смотреть что будет? Ну конечно нет - полагаю что он по лимону бачей заплатил всем тем, кто не голосовал, чтоб сорвать принятие.
01:37 04.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> могул ли они привести такой пример с ихней конституции?
не смогут, зуб даю, ведь конституции Великобритании, как единого правового акта, не существует.
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> можешь се представить чтоб такое было написано в их конституциях?
эм, в конституции нет, смотри пункт первый, но в "The Bank of England Act" (1998) - конечно.
параграф 224 The Bank of England has immunity in its capacity as a monetary authority.
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Ну и кто теперь скажет что она написана в интересах РФ? Трезво так подумайте...
я, трезво так подумав, как юрист, который был достаточное время занят конституционным правом, могу это сказать единственное, что можно хоть отдаленно считать более менее серьезным "минусом" - так это то, что она абсолютно универсальна, почти безлика, подходит любой федерации, стоит только изменить название с "Россия" на другое и перечислить другие субъекты.
01:40 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на сообщение: > та где где - в конституции...на: > Конституция?
тьфю ! закон о цб!
01:45 04.02.2016
⍟ oldden (oldden), ну тогда ка юрист прошу посмотреть ролик Федорова выше и ответить что неадекватного он говорит?
И в целом, твое мнение о конституции - в чих интересах она работает?
Полагаю что ты не на кормушке у госдепа и ответишь по совести!
А так же как юрист - посмотри закон по ЦБ что в цитате – как он тебе? Его не приняли, висит пока: Законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
•установить, что функции и полномочия Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации; •полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации; •эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации; •управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013—2015 годы); •Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.
01:46 04.02.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> а теперь спросите себя - если закон был бы принят, то ставку Путин определил бы 0-4% и все - наш бизнес послаб нафиг западные банки с их офшорами, а это миллиарды бачей в месяц недополученные западом!!!!
Стоп! Кто должен был принять закон? ЦБ РФ? Путин? Или все-таки Госдума с твоим Федоровым?
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Да ну на? Путин в трех посланиях просил ЦБ снизить ставку и хрен та - только растет!
Путин свои послания обращает к Федеральному собранию, а не к ЦБ. Ты хоть с этим-то разберись...
01:50 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> еще раз уточню - без разрешения властей и именно в заграничный суд - может ЦБ обратиться за судом как истец? > (и не важно кто ответчик)
Может. Если ответчиком является нерезидент РФ. Встречный вопрос: Министерство финансов судится по кредиту Украине с разрешения властей или нет? Кто это разрешение должен выдать? В какой форме?
01:59 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще раз уточню - без разрешения властей и именно в заграничный суд - может ЦБ обратиться за судом как истец? >> (и не важно кто ответчик)
> > Может. Если ответчиком является нерезидент РФ.
все понятно тогда он прав, а ты не прав этот закон - диверсия, ущербен России, писался под диктовку американщины. и при этом совершенно не важно резидент или нерезидент ответчик важны лишь границы самостоятельности ЦБ прописанные в законе короче вредительский закон
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Встречный вопрос: Министерство финансов судится по кредиту Украине с разрешения властей или нет?
Министерство - это и есть власть, её орган, исполнительный, напрямую подчиняющийся высшей власти. Проще говоря - иск подан с одобрения Путина. Если бы Путин не одобрил - иска бы не было, желание самого министерства пофигу. Есть какой-то отдельный закон о полномочиях Минфина? или его деятельность определяется внутренними инструкциями?
02:00 04.02.2016
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Кто должен был принять закон? ЦБ РФ? Путин?
Бог его знает, но знаю что законы должны отражать конституцию...они не могут идти вразрез. Второе, Путин - нотариус - его работа подписать что принесли, даже если это ему не нравится....ну нет полномочий.
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Путин свои послания обращает к Федеральному собранию, а не к ЦБ.
ну давай за идиота не держи!? Путин что - должен обратится к ЦБ с отдельной речью и в торжественной обстановке? А представители ЦБ что не сидят в зале при этом обращении?
ну как текст закона что просил? Устраивает? по закону ЦБ Китая - как? Ну и все остальное.
