Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оставить тело Ленина в мавзолее решили герои, quoted1
я те скажу сейчас одну крамолу - к сожалению очень часто бывает так, что герои - это глупые люди. (когда IQ героев более 70 - это лишь 3% случаев... впрочем не буду тебя расстраивать статистикой)
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
> Б..я, а вы о чём тут 42 страницы говорите?! Просто язык чешите? quoted1
Да. А какая альтернатива? вы там у себя в Свидомии что, когда говорите, так что, больше чем языки чешете?
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он сказал бомбу заложил Ленин в виде автономизации. > Это создание Республик. quoted1
Т.е, по твоей версии, Путин придерживается теории, что территориальное деление государства должно происходить по воле ГСЧ (генератора случайных чисел), а не по национальности (один народ = одна завоеванная территория) Верно я понял? от себя скажу - если так, то это очень спорно. Достаточно вспомнить штат Юта в США. (кстати, обратите внимание как мало информации вы о нем найдете)
не могу вернуть вам комплимент Вы всегда выглядите одинаково Уважаемый чеченский оппонент, вам бы научится видеть за деревьями лес... Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О ментальном состоянии с 1917 до наших дней:) quoted2
>ну, блин, неужели ты россиян образца 30-х, 40-х, 50-60 гг назвал бы одним словом совок? > > Чес слово, иногда ты выглядишь как соображающие еврейчик, а иногда как олигофрен.quoted1
>> И то, что это было в то время, когда капиталистические системы забыли, что такое голод и нехватка еды >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ага,в капиталистических системах до сих пор миллионы людей умирают от голода > Глобальные масштабы голода продолжают расти. Количество людей, страдающих от голода, составляет уже 854 млн. человек и с 1996 года ежегодно увеличивается. Более 6 млн. детей по-прежнему ежегодно умирают, не достигнув пяти лет. > А РИ колоссально отставала от развитых капстран по качеству питания,а СССР по качеству питания вышел в лидеры > дним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания. > > В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г). > > Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство: > Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году > Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. > РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 > США 223 68 120 264 2,2 270 > Англия 243 111 66 258 2,4 214 > В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2). > > Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) > США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) > Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 > Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 > Яйца, шт. 229 309 239 210 > Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 > Сахар 28 45,2 30 33 > Хлебные продукты 100 115 112 118 > Картофель 57 106 57 130 > Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д. > > Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %). > > Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна. > > Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %. > > В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый. > > На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья! > > Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5 % рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 1999 г. ею страдали 41,3 % рожениц, а в 2000 г. 43,9 %. Причиной ее было плохое питание во время беременности. >
> Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, > http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/... > Вся антисоветская пропаганда строится на вранье,ибо реальность не на её стороне.quoted1
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Радзинский вчера по России пищал об ужасах террора Великой Французской революции. >> Чувствуют застабилы,что жопа жаренным запахла !!!!!!!! quoted2
>это на одном канеле на других верещали о том как англы гады напраслину на невинную россию возвели quoted1
Смех,да и только.Путин не в курсе,а ещё он не в курсе,кто "учения с мешками с сахаром" в Рязани организовал.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> в случае росии основным законом является конституция quoted1
Положения которой усилиями едроссов очень легко изменяются. Сдается мне, что Путин не зря обмолвился об отрицательных свойствах административно-территориального деления страны по национальному признаку. То ли еще будет! Тем более у него есть союзники. Жириновский уже давно назвал это одной из причин развала СССР(царство ему небесное, в смысле сссру) и отметил в своей предвыборной программе: "Россия должна стать унитарным (единым) государством с административным делением на губернии. Нужно уйти от национально-республиканского устройства страны и перейти к территориально-административному." http://surkov.info/predvybornaya-programma-zhir...
Не знаю как коммунисты, а проститутки СРы думаю поддержат.
PS.А про "бомбу" раньше Путина говорили обычные люди: "
Заслуженный пресс-обозреватель Иконка группы
Группа: Координационный совет Сообщений: 19322 Регистрация: 7.6.2008 Из: Москва Пользователь №: 5024 Рейтинг: 72670 Поставил плюсов: 76900 Поставил минусов: 346
Цитата(griim @ 12.12.2011, 13:39) * Кроме того, заявил он, либерал-демократы - сторонники территориально-административного, а не национально-республиканского государственного устройства России.
"И надеемся, что наши предложения найдут свое отражение в основном законе страны", - подчеркнул В.Жириновский.
Эта мысль очень правильная. Национально-республиканское деление , доставшееся нам от СССР было бомбой замедленного действия, которая и рванула... http://o001oo.ru/index.php?showtopic=53401
>да гой . приходится тебе подсказывать базисные постулаты quoted1
В том-то проблема конфронтации (национальной в данном случае). Твои постулаты, и выведенные на основе их теоремы - не единственные в мире. У нас, русских, свои постулаты, и, соответственно, свои теоремы построенные на их основе. Понимаешь? Ну проще говоря, образно - ты оперируешь, например, в евклидовой геометрии, а мы в римановой. А другие народа - в других геометриях. Сейчас понимаешь? Только вы, евреи, считаете свою геометрию единственно верной и правильной. Поэтому-то над вами и смеются все остальные народы. Ибо понимают многообразие мира.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>в случае росии основным законом является конституция quoted1
Понятно. Теоретически - все верно ты сказал, так и есть. Да вот только проблемка на практике. А практика такова - факт в том, что около 51% россиян не удовлетворены этой самой нынешней нашей конституцией, считают её плохой, остальным примерно 49% россиян на неё совершенно пох, и лишь 0,1% пытается призвать к этой самой конституции. Ну а теперь сам оцени фактическую "силу" этой бумажки которая сейчас называется "конституция РФ". И зацени насколько глупость ты сказал о том, что это бумажка, важная лишь для 0,1%, является "основным законом" для остальных 99,9% россиян. Пойми уже, например, "билль о правах", который есть фундамент США, это действительно фактически существующая вещь в мире, а вот "конституция РФ" это вещь выдуманная, не существующая, никакой это не фундамент, потому что не соответствует она, да и никогда не соответствовала, реальному положению дел в России.