> > Гребец на галерах так пристрастился к веслам, что теперь только штыком отдерешь его от этих вериг. >
Хосподин амператор, всё пустословите ? Может какой митинг опять организуете , раз дел никаких более нету . А может, чем зазря пустословить дружно снег из дворов поможете почистить .
10:49 18.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шутка или вранье?
>Проверьте сами количество населения на данный момент на планете.
Хорошая у вас квартира однако, все влезли
>> Я считаю? Это вы считаете, а вот почему, не думаем. Это у нас уже аксиомой становится > Так вы сами же мне это утверждаете в последнем сообщении. Если вы это уже аксиомой считаете, то переходим к следующему пункту.
Вы совсем запутались. Вот ваши слова "А вот, к примеру, правительством Украины управляют в ручном режиме прямо из Вашингтона." и для вас это аксиома!
>> И это достаточно? Не смешите меня. С такими рычагами никто никому подчиняться не будет, что и делает Россия, да и не только она. > Причем тут подчинение? Вы же вроде как спрашивали о том, какие у США рычаги для отказа сотрудничать с Россией.
Опять не то. Рычаги для давление на правительство, причем любой страны!
>> Вооружаемся прежде всего, ну и вынуждены реагировать на события вна Украине и в Грузии. > А провокации то какие, все-таки?
Разве Украина не сделала все, что бы справоцировать войну с Россией и разве не для этого ее так Штаты поддерживают?
>> Вся история России это ее вооружение. Самый длительный мир был при Брежневе. > Войны, в которых участвовал СССР при Брежневе:
Внушительно, я только про чехов и афганцев слышал, остальное вроде на уровне советников. Вообще война для меня, это когда ребята в гробах приезжают.
>> И он между прочем делал шаги по разоружению. > По разоружению только лишь ЯО.
Сейчас и этого нет, а обстановка тогда была вроде еще хуже.
11:01 18.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> По сравнению с нонешним, Брежневское время - эпоха мира, стабильности и процветания.
По сравнению с нонешним, Брежневское время - эпоха бесконечных войн, застоя и движения к экономическому банкротству СССР.
> Как рассказывал мне батя, когда тот же штатовский флот нацеливался на хомейнистский Иран, дряхлый Леонид Ильич прошамкал вставными челюстями, что то типа "Шоветшкий Шоюз не допуштит у швоих южных границ..." - и все, "пошли штаты вмесе с флотом, солнцем палимы, повторяя: "суди его бог", разводя безнадежно руками".
Детские сказки писать не пробовали? У вас хорошо получается.
11:10 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Хорошая у вас квартира однако, все влезли
Разве я про нее что-то заявляла?
> Вы совсем запутались. Вот ваши слова "А вот, к примеру, правительством Украины управляют в ручном режиме прямо из Вашингтона." и для вас это аксиома!
Так и вы сами со мной согласились Вот ваши слова «У Вас есть ответ, по каким причинам глава независимого государства может попасть под полное подчинение другому человеку.»
> Опять не то. Рычаги для давление на правительство, причем любой страны!
Вы сами запутались. Ранее вы про общие интересы. А теперь про рычаги. А у США рычаги прежде всего финансовые.
> Разве Украина не сделала все, что бы справоцировать войну с Россией и разве не для этого ее так Штаты поддерживают?
И что с того? У Украины из этого ничего не вышло.
> Внушительно, я только про чехов и афганцев слышал, остальное вроде на уровне советников. Вообще война для меня, это когда ребята в гробах приезжают.
А вы действительно наивно полагаете, что советники все живыми домой вернулись?
> Сейчас и этого нет, а обстановка тогда была вроде еще хуже.
Нет, сейчас обстановка куда лучше.
17:56 18.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая у вас квартира однако, все влезли
>Разве я про нее что-то заявляла?
Вы же не на улице, если я вам пишу, нечего и спрашивать, кому я вопросы задаю.
>> Вы совсем запутались. Вот ваши слова "А вот, к примеру, правительством Украины управляют в ручном режиме прямо из Вашингтона." и для вас это аксиома! > Так и вы сами со мной согласились Вот ваши слова «У Вас есть ответ, по каким причинам глава независимого государства может попасть под полное подчинение другому человеку.»
Вообще то это был вопрос, знак "?" не пропечатал, клавиатура часто глючит, так что все в силе.
>> Опять не то. Рычаги для давление на правительство, причем любой страны! > Вы сами запутались. Ранее вы про общие интересы. А теперь про рычаги. А у США рычаги прежде всего финансовые.
Нет у нее таких рычагов. Да и вообще, страна это одно, а частный американский бизнес совсем другое. Их страна в долгах вся.
>> Разве Украина не сделала все, что бы справоцировать войну с Россией и разве не для этого ее так Штаты поддерживают? > И что с того? У Украины из этого ничего не вышло.
По крайней мере напряженность создали, даже Крымом пожертвовали и Донбассом. Это на руку и Америке и Украине.
>> Внушительно, я только про чехов и афганцев слышал, остальное вроде на уровне советников. Вообще война для меня, это когда ребята в гробах приезжают. > А вы действительно наивно полагаете, что советники все живыми домой вернулись?
И с работы на заводе не все возвращаются целыми. Такова профессия.
>> Сейчас и этого нет, а обстановка тогда была вроде еще хуже. > Нет, сейчас обстановка куда лучше.
И я про то же.
18:05 18.01.2016
Путин управляет страной не как менеджер, а как государь. Сколько народа к нему в Сочи летало? Как удобнее ему, а не выгоднее экономически стране.
18:20 18.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Насчет кризиса, тут у людей есть мнение свое) >
Ненадо считать, что это единственное мнение людей! Наш рабочий коллектив имеет противоположное мнение, но мы понимаем, что противников у нас хватает. Но в кризисе на 80 % виновата путинская партия и ВВП.
18:27 18.01.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Путин управляет страной не как менеджер, а как государь. Сколько народа к нему в Сочи летало? Как удобнее ему, а не выгоднее экономически стране. >
Это ваше мнение. А я считаю, что его правление загнало внутреннюю политику в тупик и упадок. А ЕР ,это партия жуликов и воров!
07:10 19.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вы же не на улице, если я вам пишу, нечего и спрашивать, кому я вопросы задаю.
А если я действительно на улице, в кафе с планшетом?
> Вообще то это был вопрос, знак "?" не пропечатал, клавиатура часто глючит, так что все в силе.
Так это был вопрос, оказывается....
> Нет у нее таких рычагов.
Тогда почему в финансовых вопросах по всему миру первую роль играет решение правительства США?
> По крайней мере напряженность создали, даже Крымом пожертвовали и Донбассом. Это на руку и Америке и Украине.
Напряженность создали. Ну, и что с того?
> И с работы на заводе не все возвращаются целыми. Такова профессия.
Тогда и вопрос про советников сам собой отпадает.
08:25 19.01.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Путин управляет страной не как менеджер, а как государь. Сколько народа к нему в Сочи летало? Как удобнее ему, а не выгоднее экономически стране. >
А тогда получается -он как государь бездарь и пустышка !!!
11:12 19.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то это был вопрос, знак "?" не пропечатал, клавиатура часто глючит, так что все в силе.
>Так это был вопрос, оказывается....
И вопрос лично и персонально для Вас!!! Яснее вроде уже не будет.
>> Нет у нее таких рычагов. > Тогда почему в финансовых вопросах по всему миру первую роль играет решение правительства США?
Что за финансовые вопросы по всему миру?
>> По крайней мере напряженность создали, даже Крымом пожертвовали и Донбассом. Это на руку и Америке и Украине. > Напряженность создали. Ну, и что с того?
Можно лишних бабок запросить на военный сектор и ЦРУ!!!
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Самое интересное, что я так и не вспомнил, кто из вождей нас в бездну не привел, по идее Россия должна уже до дна долететь давным давно. Интересно что кроме критики есть у оппонентов Путина, какие предложения, которые еще в России не применялись, что бы опять в бездну не упасть! А главное есть ли достойные кандидаты на его место
>>Да не, откуда достойные кандидаты на это место... Разве из 143млн жителей России можно найти одного достойного? Не-е...
>а кстати были примеры в истории чтобы эти млн. людей нашли одного действительно идеального руководителя страны? > я вот что-то ни одного такого примера не помню.
> И, отталкивать от этих знаний, могу смело утверждать - нет, эти 143млн так и не найдут одного достойного. (ну или так - "шанс на то что найдет не больше шанса поднять джекпот в казино") > Так что nordnord твой оптимизм не имеет оснований. Проще говоря ты живешь в сказке а не в реальности. > Да и вообще система должна быть устроена так, чтобы минимально зависеть от качеств главы государства. Вона, америкасы вообще ради насмешки негра во главу избрали, и ничего, США до сих пор не рассыпались.
Потому что вы плохо знаете историю России .
Напомню вам Михаила Федоровича Романова , его ВЫБРАЛИ царем
15:24 19.01.2016
Судари и сударыни. Кто еще сомневается , если не в крахе, то уж в явном упадке ? Ведь многие отрасли нашей экономики просто уничтожены! Например, станкостроение . текстильная пром., деревообработка. Из пяти моих станков самый молодой 1975 года! На этом фоне в стране растет скрытая безработица, которая не попадаие в статистику, например не полная занятость, принудительные хоз. отпуска. А сколько отраслай промышленности просто аггонезируют...
15:25 19.01.2016
Производство стройматериалов растет, производство мебели.
Может какой митинг опять организуете , раз дел никаких более нету . А может, чем зазря пустословить дружно снег из дворов поможете почистить .
