Для того, чтобы общество могло успешно развиваться, нужно правильно решать возникающие социальные проблемы, а для того, чтобы их решить, необходимо их увидеть. Может возникнуть проблема существования проблем, для её решения стоит рассмотреть такой предельно упрощающий ситуацию вопрос, -
Могут ли двое, один из которых слеп от рождения, придти к консенсусу в вопросе, - СУЩЕСТВУЕТ ли СЛЕПОТА?
13:57 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Может возникнуть проблема существования проблем, для её решения стоит рассмотреть такой предельно упрощающий ситуацию вопрос, -
если возникновению проблем уже существует проблема, то и решать нечего, это как отрицание отрицания
14:10 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы общество могло успешно развиваться, нужно правильно решать возникающие социальные проблемы, а для того, чтобы их решить, необходимо их увидеть.
Более интересный (и полезный) вопрос другой - обязательно-ли всё общество должно видеть проблемы или для успеха развития достаточно чтобы проблемы видела только часть общества? (т.е часть общества слепые а часть зрячие)
Хотя есть этот вопрос и в более жесткой форме - А не случится ли во вред обществу и его развитию если проблемы увидит все общество? (все зрячие)
14:11 31.03.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> если возникновению проблем уже существует проблема, то и решать нечего, это как отрицание отрицания
Что тут что "отрицает"? И что такое - "отрицание" в вашем утверждении?
14:12 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Могут ли двое, один из которых слеп от рождения, придти к консенсусу в вопросе, - СУЩЕСТВУЕТ ли СЛЕПОТА?
Существует лишь свет. А темнота - это просто отсутствие света. Или по другому - темнота эта та среда внутри которой и существует свет.
> Более интересный (и полезный) вопрос другой - обязательно-ли всё общество должно видеть проблемы или для успеха развития достаточно чтобы проблемы видела только часть общества? (т.е часть общества слепые а часть зрячие)
> > Хотя есть этот вопрос и в более жесткой форме - > А не случится ли во вред обществу и его развитию если проблемы увидит все общество? (все зрячие)
Не торопись спешить...
При обсуждении социальных реалий быстрота не способствует успеху, как это происходит в социальных отношениях.
>> Могут ли двое, один из которых слеп от рождения, придти к консенсусу в вопросе, - СУЩЕСТВУЕТ ли СЛЕПОТА?
>Существует лишь свет. А темнота - это просто отсутствие света. > Или по другому - темнота эта та среда внутри которой и существует свет. >
> То же самое звук существует внутри тишины. > > Хреновый из тебя философ, Дифи!
Спрошу тебя как замечательного философа, -
Возможен ли консенсус между слепым и зрячим относительно того, существует ли слепота?
14:26 31.03.2014
Бесполезно рассуждать о зрячих и слепых в политике, на мой взгляд. Все думают по разному, у каждого свой личный жизненный опыт. Один кажется другому в споре слепым. И разница во мнениях и идеях - это нормально. Иначе будет единомыслие как в Белоруссии или КНДР, грустно и тупиково.
14:28 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Спрошу тебя как замечательного философа, - > Возможен ли консенсус между слепым и зрячим относительно того, существует ли слепота?
Из меня философ как из говона пуля. Но глядя за твоими детсадовскими потугами у меня слеза жалости наворачивается. Давно уже отвечено "может ли зрячий доказать слепому что существует зеленый цвет?" ответ "Нет, не может. Слепой может только уверовать что зеленый цвет существует".
Какой консенсус нафиг? зачем вообще зрячему со слепым разговаривать? разве что из милосердия, вот как я с тобой да и то эти разговоры только во вред слепому
14:28 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
>> если возникновению проблем уже существует проблема, то и решать нечего, это как отрицание отрицания
> > Что тут что "отрицает"? > И что такое - "отрицание" в вашем утверждении?
Здесь я ничего не утверждаю, а удивляюсь безграмотной логике
14:29 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы общество могло успешно развиваться, нужно правильно решать возникающие социальные проблемы, а для того, чтобы их решить, необходимо их увидеть.
Вот и расскажите в вашей теме про ошибки власти где вы их и какие именно якобы увидели.
14:31 31.03.2014
sn писал(а) в ответ на :
> Бесполезно рассуждать о зрячих и слепых в политике, на мой взгляд. Все думают по разному, у каждого свой личный жизненный опыт. Один кажется другому в споре слепым. И разница во мнениях и идеях - это нормально. Иначе будет единомыслие как в Белоруссии или КНДР, грустно и тупиково. >
Речь пока идёт не о политике... На поставленный вопрос у вас есть ответ?
14:36 31.03.2014
sn писал(а) в ответ на :
> Бесполезно рассуждать о зрячих и слепых в политике, на мой взгляд. Все думают по разному, у каждого свой личный жизненный опыт. Один кажется другому в споре слепым.
Не совсем так. На самом деле малая часть людей зрячие, они хорошо видят как всё будет в будущем. И эти люди разделены на два лагеря - одни одинаково видят одну картину (условно - Добро победило), другие тоже одинаково но видят совершенно другую картину (условно - Зло победило). Вот между этими лагерями и происходит реальная борьба. А большая часть людей - пешки в этой борьбе, слепые, которые ничего не видят. И как слепцы они хватаются за протянутую руку зрячего и так идут в своё будущее.
Ну так вопрос всё тот же - можно ли сделать слепых зрячими? и, что более интересно, а нужно ли это вообще делать?
Ответ найден еще на заре человечества, когда в пещерах жили - "не можно и ненужно"
14:37 31.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Речь пока идёт не о политике... > На поставленный вопрос у вас есть ответ?
Судя по моему опыту, то что я видел и слышал про слепых, они прекрасно понимают свое состояние и в вашем вопросе консенсус возможен.
