> Ну на до же!.... Чуть ли не персональное обращение. > Вторую тему уже посвятили обсасыванию этого вопроса,..э-э-э коллеги оранжоиды.. > > Не о чем говорить вообще. > > Слово "подряд" записано чёрным по белому. > И это не "ляп", как хотелось бы представить оранжевым коллегам. > Это принципиальное положение. > > Президентом, подряд, можно быть только два срока. > (вполне демократично) > > Отстранение от верховной власти минимум на один срок(а может и больше), позволяет избежать злоупотребления, и представляет возможность выбрать другого человека. > (вполне демократично) > > Одновременно, это не лишает права людей, и политика, вновь избрать и быть избранным во власть, если народ посчитает сего политика достойным вновь встать во главе государства. > (более чем демократично )
> > Сторонникам оранжевых посвящается. > Хватит уже гнать пургу, и наводить тень на плетень, цепляясь за соломинку, в тщетных попытках придумать ещё какой нибудь повод для оправдания затеваемой вами оранжевой революшки. quoted1
Посвятим и третью,и четвёртую и сорок четвёртую..Пока ляп не будет убран с конституции. А будет он убран через год,но максимум через два.Я конечно не В.Мессинг и не Нострдамус.Но могу объяснить пошаговый алгоритм исчезновения слова подряд из О.З
>> В последующие двенадцать лет правления Путина все промахи будут устранены. quoted2
> > Промахи?
> А сколько за прошедшие 12 лет было осуждено не виновных? > Это преступления, и не один продажный судья не сел на "нары". > За следующие 12 лет "посадят" ещё больше - противников Путина увеличилось в разы. quoted1
Судебные ошибки бывают и к сожалению будут всегда, в любой стране мира. Но бороться с ними надо, тут я с Вами согласен. В России нет политических репрессий.
> Посвятим и третью,и четвёртую и сорок четвёртую.. quoted1
А никто не сомневается. Толочь гнилую воду в ступе, это все что вам остаётся. (Кстати, голубчик, по правилам форума сие словоблудие наказуемо. ) олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
> А будет он убран через год,но максимум через два quoted1
Новая сказка, Ганс Христиан?
И что примечательно, по существу, ты, голубчик, опять ничего возразить не смог.
> А вы ничего не путаете, знаток юриспруденции? Разве опровержение доводов защиты и обвиняемого это не дело обвиняющей стороны,... ну,.. скажем,.. представителей прокуратуры quoted1
Я ни чего не путаю, НЕ знаток юриспруденции - приговоры пишет суд, а не обвинение. Хотя во времена Путина, приговоры пишут Путинцы, т.е. кто угодно.
> Судебные ошибки бывают и к сожалению будут всегда, в любой стране мира. Но бороться с ними надо, тут я с Вами согласен.В России нет политических репрессий. quoted1
А, тут я не согласен. Из моего опыта, приговоров не угодным - сколько угодно, и это не ошибки, когда суды всех инстанций не видят, до смешного, очевидного. И не только политических - захотели мусара отобрать бизнес, в тюрьму бизнесмена, насильник дал денег судье - в тюрьму невиновного, и т.д.
> То есть по вашему в Конституции узаконена монархия? С перманентным правлением ,одного и того же лица в течении десятилетий? quoted1
Есть нюанс. Монархов не выбирают всенародно. Они приходят к власти по праву рождения. Другой вопрос. Если бы Путин сегодня не имел права избираться, кто был бы альтернативой? Медведев. Что бы изменилось? Сейчас нет смысла менять "вождей", нужно заставить их работать. Да и альтернативы тандему я не вижу.
> Дело не в альтернативе,а в том что один человек,пусть даже самый замечательный,трактует О.З страны в свою пользу,чем даёт отмашку остальным,таким же умным и замечательным!Если можно вертеть Конституцией,то уж что говорить про УК,УПК,АПК,НК ,ТК и массу других законов? quoted1
Опять за рыбу деньги)))) ОЗ не двусмысленно позволяет это. И Путин справедливо считает, что лучше него с этой работой не справится на сегодняшний день.
>> Посвятим и третью,и четвёртую и сорок четвёртую.. quoted2
>А никто не сомневается. > Толочь гнилую воду в ступе, это все что вам остаётся. > (Кстати, голубчик, по правилам форума сие словоблудие наказуемо. )
> олег 11566 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А будет он убран через год,но максимум через два quoted2
> Новая сказка, Ганс Христиан? > > И что примечательно, по существу, ты, голубчик, опять ничего возразить не смог. quoted1
Но вот вы опять скатываетесь уважаемый stavr на дурнопахнущие аллегории,но да ладно я уже привык,выработал иммунитет и учитывая что не кого достойней... вы так и не предоставили ,отвечу вам!
Правильно, доводы защиты опровергает обвинение и потерпевшая сторона, но суд решает какие доказательства сторон "перевешивают", и в приговоре излагает не только доводы сторон, но и свой "вердикт" по каждому доводу. И, как я уже говорил, каждый довод защиты и подсудимого должен быть опровергнут судом в приговоре, кассационном определении и т.д., если суд не согласен с ними. По этому поводу есть Определение Верховного Суда. И это не соблюдается вообще! Какое там правосудие!
> А будет он убран через год,но максимум через два quoted1
ИМХО, это будет нарушением конституционного права человека быть избранным. От того, что кто то отрулил 2 срока, он не перестал быть гражданином страны.
> Есть нюанс. Монархов не выбирают всенародно. Они приходят к власти по праву рождения. > Другой вопрос. Если бы Путин сегодня не имел права избираться, кто был бы альтернативой? Медведев. Что бы изменилось? > Сейчас нет смысла менять "вождей", нужно заставить их работать. Да и альтернативы тандему я не вижу. quoted1
Я попробую ещё раз объяснить коллега! В нашей стране главная беда,это главенство понятий,над законом..И не важно Путин,Медведев,Зюганов или любой имярек..Главное что бы закон работал,у Путина наверняка масса плюсов и минусов,как и любого другого человека! Не с Марса же он прилетел...Но если пришло время по закону,выбирать нового человека? То будь добр действуй по закону!!!!