Гидра наша насущная Коррупция в России и борьба с ней
19:01 08.06.2008
Насчет жаловаться в Прокуратуру... Уже жалобы писали люди не раз, а тысячи раз Прокуратура на основании законодательства отправляет все на места для проверки фактов.. И как вы думаете что происходит потом? А потом факты местная прокуратура не подтверждает.. Ха-Ха три раза .. И усё А дальше , если что -нибудь серьезное, то по башке жалобщику.. Это коррупционная система, специально все так выдумано чиновниками и депутатами.. Закон таков граждане И хрен вы что сделаете.. Люди судьбы ломали себе и не смогли пробиться и найти правду.. Конечно же пытайтесь, может и что получиться
21:51 08.06.2008
Lordik писал(а):
> Все предложения adviserа - идеализм и добрые пожелания. Сама власть никогда не будет совершать против самой себя никаких таких действий. Иначе она эта коррумпированная власть останется без власти над народом...
... Такая власть обречена на погибель в скором будущем, поскольку загнивает. Для освобождения от такой власти необходимо время, терпение и неучастие в ее мероприятиях со стороны народа. Ну насчёт загнивает и обречена мы уже много раз слышали. На этот счёт есть ещё одна крылатая фраза - \"не дождётесь\". Lordik, Вы уж сами себе не противоречте. С одной стороны пишете, что \"сама власть никогда не будет совершать против самой себя никаких таких действий\", с другой стороны что \"для освобождения от такой власти необходимо время, терпение и неучастие в ее мероприятиях со стороны народа\". На мой взгляд без участия народа, как раз, что-то изменить действительно неудастся. Насчёт моего идеализма, в чём конкретно Вы его увидели? Что нереального или невозможного в этих предложениях? 1. Каждому чиновнику указать строгие процессуальные рамки и регламент. 2. Открыть результаты деятельности чиновника для гражданского общества с внедрением тотального аудио-видео контроля, за его рабочим местом. 3. В каждом гос. учреждении установить терминалы по сбору информации о качестве оказываемых услуг населению, посредством простого подсчёта опущенных посетителями «белых» или «чёрных» жетонов на выходе из учреждения, полученных ими на входе. По результатам этого подсчёта корректируется финансовое вознаграждение сотрудников учреждения. 4. Исключить движение наличных денег в стране свыше 5000 рублей на первоначальном этапе, а с массовым введением электронных систем оплаты, полностью отказаться от наличных денег. 5. При приёме на гос. службу подписывать с кандидатом согласие на его ущемление в некоторых гражданских правах. 6. В случае осуждения за взятку, обязательная конфискация нажитого незаконным путём у него и его родственников имущества, лишение права занимать гос. должности впредь. 7. Обязательное ежегодное декларирование его доходов и доходов членов семьи. 8. По окончании службы, запрет на предпринимательскую деятельность в течении трёх лет в сфере, связанной с его служебной деятельностью.
21:55 08.06.2008
Вы хотите сказать, перефразируя восточеую мудрость - либо,народ загнётся, либо власть здохнет.
05:17 09.06.2008
adviser писал(а):
> ... Такая власть обречена на погибель в скором будущем, поскольку загнивает. Для освобождения от такой власти необходимо время, терпение и неучастие в ее мероприятиях со стороны народа.
Правильно поймите мои слова. Одно дело мероприятия власти, - другое дело мероприятия народа. Я за участие народа в своих мероприятиях, но против его участия в мероприятиях власти. Чувствуете разницу?
> Lordik, Вы уж сами себе не противоречте. С одной стороны пишете, что \"сама власть никогда не будет совершать против самой себя никаких таких действий\", с другой стороны что \"для освобождения от такой власти необходимо время, терпение и неучастие в ее мероприятиях со стороны народа\".
> Насчёт моего идеализма, в чём конкретно Вы его увидели? Что нереального или невозможного в этих предложениях? > 1. Каждому чиновнику указать строгие процессуальные рамки и регламент. > 2. Открыть результаты деятельности чиновника для гражданского общества с внедрением тотального аудио-видео контроля, за его рабочим местом. > 3. В каждом гос. учреждении установить терминалы по сбору информации о качестве оказываемых услуг населению, посредством простого подсчёта опущенных посетителями «белых» или «чёрных» жетонов на выходе из учреждения, полученных ими на входе. По результатам этого подсчёта корректируется финансовое вознаграждение сотрудников учреждения. > 4. Исключить движение наличных денег в стране свыше 5000 рублей на первоначальном этапе, а с массовым введением электронных систем оплаты, полностью отказаться от наличных денег. > 5. При приёме на гос. службу подписывать с кандидатом согласие на его ущемление в некоторых гражданских правах.
> 6. В случае осуждения за взятку, обязательная конфискация нажитого незаконным путём у него и его родственников имущества, лишение права занимать гос. должности впредь. > 7. Обязательное ежегодное декларирование его доходов и доходов членов семьи. > 8. По окончании службы, запрет на предпринимательскую деятельность в течении трёх лет в сфере, связанной с его служебной деятельностью.
Вот власть пусть эти мероприятия и проводит. А мы посмотрим на результаты.
>> ... Такая власть обречена на погибель в скором будущем, поскольку загнивает. Для освобождения от такой власти необходимо время, терпение и неучастие в ее мероприятиях со стороны народа.
> > Правильно поймите мои слова. Одно дело мероприятия власти, - другое дело мероприятия народа. Я за участие народа в своих мероприятиях, но против его участия в мероприятиях власти. Чувствуете разницу? > >
>> Lordik, Вы уж сами себе не противоречте. С одной стороны пишете, что \"сама власть никогда не будет совершать против самой себя никаких таких действий\", с другой стороны что \"для освобождения от такой власти необходимо время, терпение и неучастие в ее мероприятиях со стороны народа\".
>> Насчёт моего идеализма, в чём конкретно Вы его увидели? Что нереального или невозможного в этих предложениях? >> 1. Каждому чиновнику указать строгие процессуальные рамки и регламент. >> 2. Открыть результаты деятельности чиновника для гражданского общества с внедрением тотального аудио-видео контроля, за его рабочим местом. >> 3. В каждом гос. учреждении установить терминалы по сбору информации о качестве оказываемых услуг населению, посредством простого подсчёта опущенных посетителями «белых» или «чёрных» жетонов на выходе из учреждения, полученных ими на входе. По результатам этого подсчёта корректируется финансовое вознаграждение сотрудников учреждения. >> 4. Исключить движение наличных денег в стране свыше 5000 рублей на первоначальном этапе, а с массовым введением электронных систем оплаты, полностью отказаться от наличных денег. >> 5. При приёме на гос. службу подписывать с кандидатом согласие на его ущемление в некоторых гражданских правах.
>> 6. В случае осуждения за взятку, обязательная конфискация нажитого незаконным путём у него и его родственников имущества, лишение права занимать гос. должности впредь. >> 7. Обязательное ежегодное декларирование его доходов и доходов членов семьи.
>> 8. По окончании службы, запрет на предпринимательскую деятельность в течении трёх лет в сфере, связанной с его служебной деятельностью.
> > > Вот власть пусть эти мероприятия и проводит. А мы посмотрим на результаты.
Ни какие процессуальные рамки и регламент не заставит чиновника отказаться от взятки.Как брал так и брать будет Вы предлагаете ввести систему тотальной слежки?Зачем наступать второй раз на грабли?Неужели деятельность КГБ не чему Вас не научила?
08:30 09.06.2008
Полпот писал(а):
> Вы предлагаете ввести систему тотальной слежки?Зачем наступать второй раз на грабли?Неужели деятельность КГБ не чему Вас не научила?
В Китае , в 19 века, опиум курили как табак и даже больше, все кому не лень. Проблему решили просто- наркоторговцев расстреливают при большом стечении народа, перед футбольными матчами, например. Транслируют по ТВ. \"Восток-дело тонкое\", скажете. Но проблема тем не менее, решена. Со взяточничеством и казнокрадством у нас можно поступить аналогично. Страх посильнее жажды наживы будет? или я не прав?
11:06 09.06.2008
Полпот писал(а):
> Ни какие процессуальные рамки и регламент не заставит чиновника отказаться от взятки.Как брал так и брать будет > Вы предлагаете ввести систему тотальной слежки?Зачем наступать второй раз на грабли?Неужели деятельность КГБ не чему Вас не научила?
Вы правильно пишите. Только прошу вас внимательно относится к авторам, на цитаты которых основано ваше сообщение. Иначе вы приписываете мне то, что я никогда не писал, а, наоборот, критиковал.
14:49 12.06.2008
Медведевская борьба с коррупцией – это всего лишь передел сфер влияния? Исследование «Нового Региона» 11.06.08 10:20 Екатеринбург, Июнь 11 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – Российский политический истеблишмент чутко прислушивается ко всем системообразующим посылам, которые регулярно формулирует российская власть. Вот и в этот раз несколько заявлений высших госчиновников заставили экспертов заговорить о приближающейся медведевской «оттепели».
Скептики тут же добавляют, что, раз сейчас наступила «оттепель», то, очевидно, раньше были «заморозки», и если сейчас в России – либерализация в политике и экономике, то, по логике вещей, предыдущие 8 лет мы жили при диктатуре. Однако большинство экспертов считает, что медведевская «оттепель» – не более, чем очередной трюк российской власти, которая пытается доказать свою аутентичность.
Председатель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев.
Этот эксперт «Нового Региона» сильно сомневается, что российские власти реально планируют устроить стране «оттепель». Политолог считает, что руководство России решило только «поиграть» в либерализацию. «То, что сейчас говорит власть, казалось бы, свидетельствует о либерализации экономических и политических процессов. Причем, подобные заявления мы слышим не только от Медведева, но и из уст других представителей федеральной власти. К примеру, Шувалов (Игорь Шувалов – первый вице-премьер правительства России) на Петербургском экономическом форуме заявил, что в российской экономике сегодня существует излишнее государственное влияние. Вместе с тем, мы наблюдаем скачкообразный рост государственных расходов, – это, безусловно, оказывает мощное влияние на экономику страны. Та же ситуация и в политике – декларируется одно, а на практике реализуется другое. Власть озвучила новый лозунг – стране необходима свобода СМИ, но дела против журналистов не пересматриваются, а Морарь (Наталья Морарь – корреспондент газеты The New Times) до сих пор не пускают в страну. В свою очередь, декларируемая борьба с коррупцией – отличный инструмент для перераспределения власти. В свое время и Путин таким образом боролся с коррупцией, в результате чего необходимые средства и полномочия перешли от одних людей другим людям. Хотелось бы верить, что часть деклараций власти все же будет реализована, но пока все это, скорее, просто игра в либерализацию», – говорит Киселев.
В свою очередь директор Института управления и предпринимательства Алексей Клюев полагает, что для более-менее объективной оценки тенденций в данной сфере необходимо выждать какое-то время. «В данный момент трудно судить о какой-то либерализации новой власти. Срок правления Дмитрия Медведева пока еще слишком мал. Если оценивать по заявлениям и публичным акциям, то на уровне федеральной власти все говорят о борьбе с коррупцией, о поддержке малого и среднего бизнеса. Можно вспомнить, о том, что Владимир Путин в свое время также акцентировал внимание на этих приоритетах, но результативность была не очень высокая. Сказать, что Медведев декларирует что-то принципиально новое, нельзя. Можно говорить пока только об актуальности озвученных задач. Кроме того, сейчас мы живем в эпоху доминирования одной партии. Это тенденция, ведущая к политическому застою. В том случае если не начнется либерализация некоторых политических процессов, то этот застой, несомненно, наступит. Так что если новый президент действительно намерен откорректировать политическую систему страны в сторону либерализации – это можно только приветствовать», – говорит Клюев.
Более скептичен директор института стратегического анализа и социального проектирования Эдуард Абелинскас. Он в целом разделяет позицию Киселева и полагает, что так называемые процессы либерализации – это пока не более чем риторика. «Все идет лишь на уровне слов – слов хороших, правильных, необходимых, но всего лишь слов. В этом смысле очень характерен лозунг борьбы с коррупцией. Каждый из трех президентов России начинал свое правление с клятвы бороться с преступностью и ужесточить наказание за преступления. Все мы знаем, к чему это привело. В сфере экономики власть говорит о либерализации по отношению к среднему и малому бизнесу, и тут же, на фоне этих слов, на стыке Госдумы и правительства России, принимается решение проводить проверки предприятий малого и среднего бизнеса не только планово, но и внепланово. Странная форма поддержки. Та же ситуация и в избирательной сфере. В этом смысле показательны выборы мэра Архангельска – у кандидата, не являющегося «единороссом», нагло крадется победа. Через колено, топорно, но в кресло мэра усаживают представителя «Единой России». Вот как раз все эти тенденции и не позволяют говорить о какой-то реальной либерализации», – уверен Абелинскас.
19:42 19.03.2010
смотрим
19:53 19.03.2010
Проходящий писал(а) в ответ на :
> аньше были «заморозки», и если сейчас в России – либерализация в политике и экономике, то, по логике вещей, предыдущие 8 лет мы жили при диктатуре. Однако большинство экспертов считает, что медведевская «оттепель» – не более, чем очередной трюк российской власти, которая пытается доказать свою аутентичность.
Можно я уточню! Либерализация связана с научными теориями доказывающие что - \"Человек есть мера всех вещей\" Протагор, «Человек является ключом к познанию Вселенной» -Тейяр де Шарден.; Общество призвано удовлетворять потребности людей, как цель прогрессивного общества..Здесь не может быть спекуляций.
20:04 19.03.2010
Чтоб не было коррупции, нужно уже сегодня сажать всех без разбора за любое преступление в финансовых сферах. И давать хорошие сроки с вытекающими последствиями. Иначе настоящая \"борьба\" выглядит анекдотом, и знают об этом все.
Прошу убедиться:
С более интересным списком найденных методов борьбы с коррупцией можно ознакомиться здесь:
И уж если за взятку у нас дают условно, то пусть мне кто-нибудь объяснит: кто и с кем борется-то?
21:04 19.03.2010
Боритесь с ТНК - рассадником коррупции.
21:28 19.03.2010
Быль расскажу. Итак, в стране России, городе Москве был у меня один знакомый, не очень близкий но всё же. Нормальный парень, без заскоков, ну в общем ничего плохого о нём сказать не могу. И вот он попал в \"чиновники\". Занимался какой-то разрешительной деятельностью при поставках продуктов питания. Где-то через пол года допустили его к кормушке и он первый раз взял на лапу. Думаете он ходил, краснел, стеснялся? Нет, не угадали. Он вечеруху для друзей в ресторане закатил. Они поздравляли, жали руку.
К чему я это всё. Коррупция, сам факт её наличия в России независим от личности сидящей в кресле президента и партии стоящей у власти. Коррупция - болезнь. Болезнь общества. У нас не стыдно воровать. (Ведь коррупция это частный случай воровства.) Менталитет. А он меняется только эволюционным путём, к сожалению. И только при каком-то внешнем воздействии. Зато от власти зависит непосредственная борьба с коррупцией и то самое \"внешнее воздействие\" из абзаца выше.
02:28 21.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Боритесь с ТНК - рассадником коррупции.
Наши власти ещё в начале 90-х срослись с ТНК. Научите нас с ними (ТНК) бороться, а уж мы не подведём.
03:13 21.03.2010
При Петре I еще как процветало воровство и коррупция. Его правая рука, Алексашка Меншиков был одним из самых- самых. Уж, и бил его царь Петр и ругал - ничего не помогало. Ну, не расстреливать же было генералиссимуса. Думаете у Медведева получится без большой стрельбы? Не думаю. Будет потеха и пустая трата средств, которые уйдут в руки тем же.... правильно - кор-руп-цио-не-рам. На том сказке конец и всему остальному.
