Какая власть нужна России? Или почему нам хочется демократии, а требуется диктатура.
15:36 06.12.2006
fcv32 писал(а):
> Лева > Первый этап они во главе с Ельциным успешно осуществили, развалив >СССР, второй этап проходит на наших глазах: создание антироссийских >режимов вдоль границ России и продвижение к этим границам НАТО (вспомните как несколько лет назад нас убеждали, что НАТО не будет >расширять зону своего влияния, охватывая постсоветское пространство. >Где эти обещания?). Ну а третий этап цель которого: развал собствеено >Российского государства начинаеться с действий агентов влияния всяких >псевдо демократов начиная с таких акул как Немцов и кончая мелкой >килькой вроде нашего чугунки.
А главная цель, это не ресурсы России и сама Россия, а Православное самосознание и Соборность. Это единственное, что может сорвать маску лжи с этого чудовища. Даже если они захватят всю Россию, но останется одна область, где будут жить Православные люди, то они будут смертельными врагами всего мира, т.к. будут независимы от оков дьявола.
07:54 15.12.2006
Никакие серьезные реформы в нынешней структуре власти невозможны. Демократия серьезных дел не позволяет. На июль 2005 г. Россия имеет удивительный вариант: диктатуру без диктатора и без позитивной программы. Есть лишения свобод. Покорный однопартийный парламент. Ручные олигархи. Неопасная армия. И никаких дел и задач, кроме вялого продолжения воровства и бездарного слива страны в унитаз. Есть негатив диктатуры без ее позитива. Сегодня либералов и демократов, силовиков и олигархов - следует усадить за стол переговоров с целью: совместно выработать статус диктатуры в России : ее задачи, условия входа в нее и выхода из нее, ее срок и не более его ни в каком случае! Иначе - или смерть страны, или фашизм. Только диктатура, сроком не менее двух, но никак не более шести лет - способна решить стоящие перед Россией задачи. Иначе сдохнем. Решив задачи диктатурой, можно переходить к смягчающейся демократии. Но вещи называть своими именами!!!
> Никакие серьезные реформы в нынешней структуре власти невозможны. Демократия серьезных дел не позволяет. > На июль 2005 г. Россия имеет удивительный вариант: диктатуру без диктатора и без позитивной программы. Есть лишения свобод. Покорный однопартийный парламент. Ручные олигархи. Неопасная армия. И никаких дел и задач, кроме вялого продолжения воровства и бездарного слива страны в унитаз. > Есть негатив диктатуры без ее позитива.
> Сегодня либералов и демократов, силовиков и олигархов - следует усадить за стол переговоров с целью: совместно выработать статус диктатуры в России : ее задачи, условия входа в нее и выхода из нее, ее срок и не более его ни в каком случае! Иначе - или смерть страны, или фашизм. > Только диктатура, сроком не менее двух, но никак не более шести лет - способна решить стоящие перед Россией задачи. Иначе сдохнем. > Решив задачи диктатурой, можно переходить к смягчающейся демократии. Но вещи называть своими именами!!!
Ну, если любители дактатуры поздыхают я буду только рад, туда им и дорога. Я же сдыхать не собираюсь. Строители демократии не дохнут.
12:49 15.12.2006
Всех двадцать миллионов чиновников пересажать на приличные сроки с конфискацией всего имуществане вплоть до пятого колена не возможно. Тюрем не хватит, но если посадить всего 0.1%, остальные или сбегут за бугор или прижмут хвост. Для этого нужны законы, вплоть до нескольких пожизненных сроках, как в США. Такие законы могут быть приняты только на всенародном референдуме, который в Конституции, благодаря Путину, задвинут в самый долгий ящик. Увы, господа, им это не выгодно!
14:26 15.12.2006
Валентин писал:
> Всех двадцать миллионов чиновников пересажать на приличные сроки с конфискацией всего имуществане вплоть до пятого колена не возможно. Тюрем не хватит, но если посадить всего 0.1%, остальные или сбегут за бугор или прижмут хвост. Для этого нужны законы, вплоть до нескольких пожизненных сроках, как в США. Такие законы могут быть приняты только на всенародном референдуме, который в Конституции, благодаря Путину, задвинут в самый долгий ящик. Увы, господа, им это не выгодно!
Вопрос стоит просто и жестоко: или Россия уничтожает это государство воров - или это государство окончательно уничтожает Россию. Никакие эволюционные меры помочь не могут. Слабоумный бред, что высокая зарплата сделает взяточника честным человеком, не выдерживает элементарного вопроса: а зачем взяточнику быть честным? Напротив: чем больше денег - тем ему радостней! а). Количество чиновников на душу населения сокращается разово и беспощадно до уровня развитых стран в среднем. Волюнтаристски. Приказом. Вот сдохли они! Бомба упала! Сталин расстрелял! И это число не может быть увеличено никаким образом. б). С первого числа указанного месяца за волокиту и прочее - сажают на большие сроки в колымские (пока Колыма наша) лагеря. Всех сразу не посадишь - так подряд! Децимация! Каждый десятый - на много лет! С полной конфискацией имущества всей-всей родни, а то знаем мы этих нищих! А свыше определенной суммы - вешать на площадях родных городов. Это очень-очень гуманно! Смерть одного вора спасает много честных. в). Регистрация предприятий малого и среднего бизнеса с первого числа объявленного месяца проходит по американскому варианту, в период не более шести недель, по почте, с единой визой. г). Любые льготы и исключения из общих налоговых и таможенных правил и квот для любых юр. и физ. лиц отменяются на веки вечные как воровство. д). Парламентский аппарат сокращается в четыре раза, расходы на него - в десять раз, работает он одиннадцать месяцев в году, и ежегодно отчитывается кратким и внятным докладом перед народом. В нынешнем виде Дума - куча дармоедов и воров. Перечень необходимых законов в раскладку на срок работы обнародуется перед выборами - своим пустоболтством на кухнях пусть занимаются. е). Ужесточение наказаний преступников - ведет к спасению жизней честных людей. Торговля тяжелыми наркотиками - референдум: если народ решает расстрелять убийц своего юношества - так только народ имеет право издавать законы своей страны. РЕШЕНИЕ НАРОДА - ВЫСШИЙ ЗАКОН Любой другой - это элитарный фашизм, тоталитаризм, даже если зовет себя либерализмом. Вооруженный бандитизм - референдум: если народ решает уничтожить убийц, то будут уничтожаться. Кражи в крупных размерах - это уничтожение государства, это подрыв экономики. Но за мелкие кражонки, за мелкое хулиганство, за драки юношей - перестаньте паять бесчеловечные сроки и калечить судьбы!
17:54 18.12.2006
Demon.
> У нас должен быть жесткий контроль за всем, твёрдая рука в ежовой >рукавице, мать её! Это исторически доказаный факт.
Создать страну-зону? Или сидишь, или охраняешь тех кто сидит? Сам додумался, или кто пдсказал?
11:10 20.12.2006
\"Проклятые чиновники. Сколько стонов на Руси стояло всегда по этому поводу! А ведь не с Марса засылали. Чиновник - это функция, а не человек. «В России вечно плохие чиновники» - означает буквально: «Русские не могут быть хорошими функционерами государства». Вот вам перевод с русского на русский. Ну? Есть вариант: «Русские не могут образовать реально хорошее государство». Это звучит унизительно. Расистски. Русофобски. Но мы не для того разбираемся, чтоб оплевывать и грязью мазать. Мы для того разбираемся, чтобы из грязи вылезти и жить хорошо. А хорошо можно только самим, ибо добрые дяди хотят только наше добро, но мы сами им на фиг не нужны. Так же, будем справедливы, как и они нам. Дык вот. Русский чиновник - это саранча, кровопийца, мздоимец и волынщик, и нет на него управы. Именно российский чиновничий аппарат, громоздкий, неэффективный, вороватый, лживый и пр. - и являл всегда собою облик системообразующего инстинкта русского народа. Но поскольку общий системный инстинкт у народа есть, и не быть его не может, - вот он и чует нюхом, и валит интуитивно: «Хозяин должен быть. Крепкая рука должна быть». Чем приводит демократов в отчаяние. Самодержец может защитить от произвола чиновничьего аппарата и приструнить его. А демократическое государство в России этого не может! И инстинкт системообразования русского народа, не строя иллюзий насчет чудесного западного мироустройства на русской разгильдяйской почве, хочет меньшего зла как блага! Крутого Хозяина - но чтоб порядок был, чтоб страна не распалась, чтоб чужаки свою волю русским в России же не диктовали нагло. Инстинкт системообразования, если перевести чувство в вербальный ряд, так рассуждает: Если царь может обеспечить какую-никакую нормальную жизнь, а демократия автоматически приводит к власти беспредельных бандитов, объявляя это «платой за свободу» - то пусть будет царь! Лучше бедным, но сильным и гордым, чем бедным и презираемым. Фашизм, говорите? Эдак вы мужчин и воинов всех эпох фашистами объявите, а хорошими людьми - исключительно гомосексуалистов и пацифистов.\"
09:43 27.12.2006
Komissar писал:
> Рысь, Demon, fcv32 и другие сторонники \"жесткой руки\" > > Возможно это и подзабылось. но я напомню, что в России всегда была демократия, а обособливо при царях и генсеках: два пика приходятся на конец царствования Николая I и Брежнева. Так что не факт, что введение \"хозяина\" даст нашей Родине освобождение - скореее мы непременно вернемся к этому, максимум, лет через 20\".
\"Да за исключением нескольких веков демократии греческих полисов - и то лишь мужчины, воины, свободные, имущие гражданами с правами голоса значились - да пары веков последних в Европе - история человечества есть история диктатур! Сильнее и слабее были зажаты гайки, больше или меньше считался вождь-лидер с традициями и мнениями, но все это была более или менее диктатура. Да не могли люди раньше кормить такое количество бездельников, да так сытно, которые годами свистят неясно о чем, не принимая элементарные законы и беря еще взятки! Производительность труда раньше низка была! Если предположить, что в период падения Римской Империи она всерьез решила спастись, нашла волю и решимость в себе! - так только жесточайшими мерами, сбором и изъятием ценностей у богачей, высокой платой легионам и наемникам, жесточайшим подавлением любого коллаборационизма, сплочением нации вокруг лидера, казнями трусов, выжиганием коррупции каленым железом... Но в Риме жило уже сплошь дерьмо, которое пуще всего дорожило своим имуществом и своими правами. Варвары показали этой гнилой сволочи их права! Мечтал некогда и Ганнибал о полномочиях диктатора для себя в родном Карфагене. О Риме слишком много узнал. Жадный и завистливый Совет Старейшин фиг дал ему полномочия: покушается на наши устои, подлец! И рухнул Карфаген, но своей форме демократии - классической олигархии! - не изменил. А Рим диктатурой не гнушался - побеждал (период рассвета)!\"
10:21 27.12.2006
\"Господа. А вам не приходит в голову, что едва ли не все великие исторические фигуры были диктаторами, строго-то говоря? Хаммурапи и Ашурбанипал были диктаторы. И Александр, и Цезарь. И Наполеон, и Кромвель. Диктовали, проламывали дорогу истории, и не позволяли пикать против. Владимир спрашивал народ, какую вводить религию (!), или сам решил? Иван IV вырвал язык вечевому колоколу Новгорода? Петр брил бороды? Рубил головы? Заставлял пить водку (!!!)? Одевал в иноземное платье? С кем он хоть раз посоветовался и на какой закон оглянулся?! Большевики и Сталин сделали Россию самой большой и грозной империей мира? Де Голля называли во Франции диктатором, когда он испросил себе черт знает каких полномочий и стал давить поперек мнений парламента и прессы? Рузвельт был дикта-тороподобным исключением в институте американского президентства, когда страну понадобилось вытаскивать из нищеты и задницы, куда она вдруг свалилась со свободного и демократичного рыночного пути?! Три срока сидел, заметьте!!!\"
15:53 11.01.2007
\"А чего - в идеале! - Россия могла бы хотеть от Америки? а). Чтобы Америка перестала существовать как военная супердержава. Тогда военной супердержавой была бы Россия. Наш вес в мире резко вырос бы! Считались бы! Под даапением силы мы могли бы в свою пользу влиять на мировые ситуации, к своей пользе решать мировые экономические проблемы. Опять же, монополизировать или почти монополизировать торговлю оружием. б). Чтобы Америка перестала существовать как экономическая супердержава. Тогда Россия с Европой, Японией и Китаем решала бы все вопросы, будучи военной сверхдержавой с огромными ресурсами и территорией. в). Чтобы Америка перестала существовать как идеологический лидер демократического мира. Тогда Россия перестала бы все время разъедаться американским языком, кинематографом, джинсами, музыкой, и было бы легче создать собственную идеологически-эстетическую сферу, что всегда соответствует комплексу собственной, национальной цивилизации, соответствует собственному национальному самосознанию. Н-ну, а поскольку Америка сильна, и хочет она как раз противоположного, мы и имеем в мире противоположное. И в этом мы можем у нее учиться!\"
16:50 14.01.2007
Рысь, хорошо цитируешь Веллера ! Молодец.
21:33 14.01.2007
КИН писал(а):
> Страна , правителей которой , сажают извне или окупирована или в ней прожиают дауны.
Правильно! А то выходит, мы тут все, были такие умные, а злобные американцы навязали нам Ельцина.
> Согласен с Вами. Именно по этому мне нравиться Путин, его не сажали извне. И именно по этому призераю Ельциных, Ющенков и Саакашвили, которые посажены были Вашингтоном и ведут себя как бушевские марионетки. > Папа > Да твой взгляд на политические процессы на уровне второкласника. Я не ошибся, говоря о тебе как о маргинале.
Ельцина выбрала пятая колонна как выгодного для них гослидера. Алкоголики никогда не имеют законченного чистого мышления. Явные враги матёрые и от первого лица не выступают, у них есть купленные марионетки, которыми двигают, как выгодно. И найдут продажных русских, здесь агентура работает безотказно, как и институт еврейских жён. Разве от речей Лукина в Вас не пробуждалось возмущение? А ведь русский.
16:27 20.01.2007
fcv32 писал(а):
> Сегодня отмечаеться 70-тие М. Шамиева. Вот наглядный пример сильной и умной власти в России.
Да ты просто холуй, который всегда лижет руку с кнутом.
16:31 20.01.2007
Папа писал(а):
> > > Да ты просто холуй, который всегда лижет руку с кнутом.
Да и пайку ему за это дают. Вот он и печётся о диктатуре. Ведь при демократии он без пайки останется. Ну кому лизоблюд нужен.
