>> Точно решил! Но вы забыли одну малость: решил авторетарно, наплевав на мнение народа, ибо как раз с демократической точки зрения был проведен референдум и большинство высказалось за сохранение Союза. А г-н Ельцин на это мнение народа просто наплевал! Что вы на это скажете? quoted1
Это Вы забыли, причём решающу. Референдум был когда? А после референдума были выборы президента России на которых победил Ельцин в программе которого не было сохранение Союза. Вы хотите сказать, что Ельцин обманул людей в 1991 году?
> 2Лучше Черчилля не скажещь.\" > Я уважаю Черчилля, но извените мир не стоит на месте! quoted1
Мир не стоит на месте это да, но вот человек не меняется.
> Приведите примеры такого вынесения производства? quoted1
Сейчас приведу цитату, а подробнее можете почитать здесь, будете знать что такое американская экономика сегодня из первых рук: http://www.polit.ru/lectures/2006/04/04/valdman... Во-первых, корпорации провели ресанацию всех своих расходов, сильно снизили себестоимость продукции, частично это было сделано за счет переноса огромного числа производств в Китай, услуг в Индию или другие страны с дешевой рабочей силой. В итоге это позволило сильно понизить себестоимость продукции, и корпорации на исходе получили замечательную стартовую точку для роста прибыли, как только тренд перемениться.
> > \"Значит у нас власть народа не применима на данном этапе. Народ значит у нас не дорос до власти. \" > Да я так считаю. А что касеться прочего: это только вы выступаете от имени народа, а я говорю лично от себя. Кстати имею на это право как и любой другой человек. quoted1
Я не от имени народа выступаю, а от своего имени -Я никому не делегирую своё право избирать власть. Вы имеете право я его у Вас не отнимаю, но это Вы отнимаете у меня право избирать власть и уже отняли процентов на 90%. Это к разнице между мной и Вами. И при этом Вы утверждаете, что я не дорос ещё до того состояния, когда смогу сам себе избирать правителя. Это опять к разнице между мной и Вами. Ну Вы сказали \"а\", теперь говорите \"б\": Кто в нашей стране дорос до того, что бы выбирать нам правителя? Уж не Вы ли вместе с Сурковым?
> А что касеться Ирака, то договаривайте до конца: большинство граждан США поддерживало войну в Ираке из-за того, что президент Буш и его администрация обманули американцев. Они утверждали о неком оружии у Саддама. Его там не оказалось! Вот это правда. quoted1
Опять Вы не полную правду говорите. Да, Буш обманул нацию, за это и поплатился, это и есть демократия. А в предлагаемой Вами авторитарноой модели Вы хотите всё время безнаказанно обманывать народ. Вот в чём разница между Вашим авторитаризмом и демократией.
> chugunka > Да обманул. И выборы Ельцина, не отменяют итогов референдума. Это общеизвестно. quoted1
Ну тогда Вы конкретно скажите в чём обманул. А референдум был в СССР, а выборы президента в России. К тому же на Украине в 1991 тоже был референдум и они высказались за выход из СССР. А ведь прошёл всего то навсего год. Так что тот референдум проходил в совершенно другой обстановке. Как страна за год изменилась и соответственно изменились предпочтения наших граждан.
> И чем же поплатился Буш? Принес извенения международному сообществу? Признал факт агресси? quoted1
Потерял большинство в Конгрессе США. И скорее всего республиканцы потеряют место президента.
> Думаешь народ будет терпеть угнетение с вашей стороны безропотно?! Как бы не так!!! quoted1
Нород видит факты, что власть, СМИ и капитал у жидов, т.ч. угнетатели у всех навиду.
Народ с великой любовью и радостью встречает своего освободителя - Союз Русского Народа во главе с государем Императором! В бессильной злобе большевистские комиссары подсылают свих наймитов, чтобы мутить народ.
> Вы прекрасно знаете, что РСФСР входило тогда в состав СССР. И по этому референдум действителен для РСФСР. А кто решает когда изменилась обстановка? Верно это решил Ельцин. Диктаторским способом. Самое смешное, что он сделал правильно, но вот к демократии это отношения не имеет, как и растрел парламента в 1993 году. Это авторитарные действия. И кстати они были эффективными! А вот о предпочтениях этих самых граждан никто не спрашивал. > Так что вы также как и я допускаете авторитарные решения в политике и даже любите их. Только мы с вами расходимся в целях применения таких методов. И после этого не вам шуметь о недопустимости авторитаризма в России и прелестях демократии! > Ну а что касаеться США, то потеря конгресса это не степень ответственности за агрессию. Или Милошивечей судим, а Бушей, начавших войну под лживым предлогом нет? так что ли подходят к международному праву демократы? quoted1
Народ и решил выбрав Ельцина. Также как и на Украине год спустя проголосовав за суверенитет. Кстати первым за суверенитет России проголосовал сьезд народных депутатов РСФСР, в том числе и депутат Зюганов о чём он сегодня не вспоминает. Так что в этом вопросе Вы неправы, если бы это было только решение Ельцина он ничего бы сделать не смог. Он просто опирался на желание народа. Вот и всё. А 1993 год там была просто борьба за власть. А народу было по большому счёту всё равно. Победил Ельцин. Победил бы Хасбулатов и К они бы и правили. И демократия должна быть для того что бы 1993 год не повторялся. Народ на выборах решал бы кому править Ельцину или Хасбулатову и что бы более не было стрельбы. Я не говорю, что Ельцин в 1993 году был во всём прав. Я говорю, что нам нужны выборы, что бы 1993 года более не было. А Вы против этого. Демократия и нужна для того, что бы граждане не стреляли в друг друга. Проиграл выборы, смирись и уходи, даже если ты считаешь, что народ не прав. А Вы хотите навязать свою волю народу силой. 1993 год случился из-за того, что не был выработан механизм решения политических конфликтов. Надеюсь уроки сделаны и более этого не повторится.
Конечно республиканцы проиграли Конгресс не только из-за Ирака, но в том числе и из-за Ирака. Лично я осуждал войну в Ираке. Также не считаю правомочным этот Гаагский трибунал. Но ведь и Россия принимала участие в его созданиии и более того при Путине выдают этому трибуналу сербов.
> chugunka > Вы запутались! Ельцина выбирали в РСФСР, а референдум это СССР и потом выбирая Ельцина народ не давал ему полномочий на роспуск СССР! quoted1
Как не давал. А путч 1991 года? У меня до сих пор хранится удостоверение-Ветеран ГКЧП.
Ладно, чугунок.(теперь только так тебя и буду звать за обвинение меня в \"педерастии\") Я уже раз десять писал что я студент и не служил еще. Кроме того, если я туда пойду, то я, думаешь, наведу там порядок в одиночку? (и кто тут еще ху*ней страдает?) Теперь на счет \"тебе нужно идти в армию\": вот если бы ты сказал СОВЕТУЮ, то тогда другое дело, но ты словно распорядился! Отсюда и подозрения в твоей, возможно, скрытой тирании. Сам себя выдал! Л и б э р а с т и е й пиаришься только. Говорят же \"на воре и шапка горит!\" Теперь об агитации: имею право! Никчемно? Без всякого ума? Почему-то умные люди не ерепенятся и все понимают. Только тебе и таким как ты кажется что никчемно. Интересно, почему? Или может ты считаешь себя лучше других и меня в частности?А? А теперь вопрос тебе: раз ты объявил меня педерастом, то потрудись объяснить на каком же основании!? Значение этого слова даже не думай перевирать! Сказал-аргументируй!
>> А теперь: вместо бояр - депутаты, вместо дьяков - чиновники, вместо повозок - 600 мерс. И что выходит? Нынешний режим. quoted2
>
> > А Проша бы написал так: вместо бояр - депутаты - евреи, вместо дьяков - чиновники - евреи, вместо повозок - 600 мерс. а в них евреи. > Вот тебе и враги, с ними и борись. quoted1
Да нет, не так. Вместо бояр - ельцинская семья с челядью, вместо попов - кремлевские идеологи и телеведущие, вместо карет - дорогие иномарки, вместо повозок - ОМОНовские автозаки. И все кормятся с жидовских рук.
Диктатуры желает тот кто не желает ответственности. С другой стороны потеря чувства ответственности исходит от безысходности, которая в свою очередб является следствием как правило низкого уровня жизни. Именно дифференциация распределения материальных благ в мире и приводит к власти диктаторские режимы, которые непременно рождают разного рода подонков вроде Сталина или Гитлера от которых страдают как сами погрязшие в безысходности народы, так и вполне благополучно живущие.
> За всю историю своего существования евреи постоянно сидели по уши в
> дерьме. А как только их оттуда вытащили и отмыли, так они принялись > макать в дерьмо своих спасителей. Неблагодарность - это такой же грех, > как и все остальные. quoted1
Лева писал(а):
> Диктатуры желает тот кто не желает ответственности. С другой стороны потеря чувства ответственности исходит от безысходности, которая в свою очередб является следствием как правило низкого уровня жизни. Именно дифференциация распределения материальных благ в мире и приводит к власти диктаторские режимы, которые непременно рождают разного рода подонков вроде Сталина или Гитлера от которых страдают как сами погрязшие в безысходности народы, так и вполне благополучно живущие. quoted1
Согласен. Только к русским националистам, которые ничем не хуже Авраама Шмулевича, никогда не применяй слово \"фашисты\". Без диктатуры Россия не обойдётся. Простому народу будет лучше. Олигархам хуже. Коррупционеры поедут осваивать Сибирь. Нужно снова проходить этап индустриализации, т.к. нас отбросили на 30-40 лет. Всё это будет. Давай договоримся, что, как националисты, мы с тобой одинаковые. Давай обсуждать, как будем жить при диктатуре.
> Вот почему евреи такой неблагодарный народ? Вот если бы в 41 году у > власти был Путин, то сейчас немцы сидели в Москве, а евреи болтались бы > на фонарных столбах по всему миру, как новогодние хлопушки. И не было >бы такого народа вообще, и Левы в частности. quoted1
У меня воевали и отец и мать, но от них я ни разу не слышал, что евреи им чем-то обязаны. А такие клоуны как ты, которые ничего ни для кого не сделали, больше всех кричат об этом. Вот почему я и не люблю таких как ты \"патриотов\".