>> >> Но час придет! Твой натиск хамский >> с хорошим встретится колом.
С моим колом он у меня поболее, чем у Гавнара - 5 метров.
Нет des у меня такого кола нет. Тебе с Гавнаром надо мериться.
10:21 22.10.2006
Гавнар писал(а):
>> Ну все мы не без недостатков!
Ну мне такой достаток не нужен. Боже упаси. Ты уж сам со своим достатком оставайся. Куда ты его прячешь или он у тебя так и болтается, когда ходишь.
10:21 22.10.2006
Гаспар тормозил (удивительно также как и ДЕС): \"Озакомился с Докладом Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября- 5 октября 1993 года (http://www.voskres.ru/taina/1993.htm) \"
Извините, а сайт www.voskres.ru - есть официальный сайт Гос.Думы РФ?
11:46 22.10.2006
Лёвочка, а Православие очень близко русскому народу, и мысли этого сайта ему не чужды. Что стоит разрозненный народ? Ответ знаете сами.
> \"Озакомился с Докладом Комиссии Государственной Думы > Федерального Собрания Российской Федерации > по дополнительному изучению и анализу > событий, происходивших в городе Москве
> 21 сентября- 5 октября 1993 года (http://www.voskres.ru/taina/1993.htm) \" > > Извините, а сайт www.voskres.ru - есть официальный сайт Гос.Думы РФ?
А какая нахрен, тебе разница, что это за сайт ?
Что такое официальный сайт Госдумы ? Это Единая Россия - Путинская партия. Они определяют, что там должно быть. А комиссия работала в 1988г - еще до образования ЕР, до президентства Путина .
Просто так не вякай. Если что хочешь сказать - докажи.
А материалы ГосДумы - это не сенсация. Это было давно известно, еще с 1993г. Сенсация в том, что в ГосДуме сторонники правды про 1993г смогли в конце-концов все-таки победить про-президентские фракции и поставить вопрос о необходимости официального расследования ГосДумы.
А борьба в ГосДуме за необходимость расследования велась давно, еще с 1994г. Но демократы просто блокировали такую постановку вопроса.
12:36 22.10.2006
ДЕС, Почему здесь на тебя никто не обращает внимания и не воспринимает в серьез? Не потому что ты не предоставляешь ни одного доказательства, таких здесь полно и без тебя, а потому что постоянно кричишь об обратном, да еще смеешь требовать с других, чего у тебя и в помине никогда не было.
Если комиссия провела свое расследование в 1998г, то где оно опубликовало его? Ничего официальней кроме любительского православного сайта не нашла? Ты с меня требуешь - горлопан по жизни, доказательтства? Доказательства чего? Извините, а разве я что-то здесь утверждал? Говоришь \"материалы ГосДумы - это не сенсация\" и \"это было известно, еще с 1993г\"? Возможно... Но если \"не сенсация\", то где эти документы? Покажи мне их? Дай мне ссылку в Интернете, к примеру на гос. архив ГосДумы или любой др. официальный ресурс? С какой стати я должен верить материалам любительского православного сайта, которые не подкреплены НИ ОДНОЙ ССЫЛКОЙ?
12:44 22.10.2006
Оптимистка ни в тему: \"Лёвочка, а Православие очень близко русскому народу, и мысли этого сайта ему не чужды. Что стоит разрозненный народ? Ответ знаете сами.\"
Да ради Бога, только раз за него, только не надо путать Православие с православными и \"православными\" сайтами в Интернете, коих пруд прудит, и большинство из который в РУнете, созданы людьми, далекими от Православия, да и вообще от религии. Также не надо путать \"мысли русского народа\" (или любого другого) с фактами и доказательствами.
17:39 22.10.2006
Лева писал(а):
> ДЕС, > Почему здесь на тебя никто не обращает внимания и не воспринимает в серьез? Не потому что ты не предоставляешь ни одного доказательства, таких здесь полно и без тебя, а потому что постоянно кричишь об обратном, да еще смеешь требовать с других, чего у тебя и в помине никогда не было
Лева, ты видимо еще молодой был, в 1993 году под стол пешком ходил. И газет не читал. И наверное, ни в одной библиотеке сейчас газет этих не найдешь. Про сайт Думы- говорить бесполезно. А в 1998 году, когда показывали Думу по телевизору, ты, наверное, слишком занят школьными уроками, и проходивший в Думе импичмент президента Ельцина, тебя не касался. Но сейчас, у тебя появился шанс наверстать упущеное. А то что Дес дает ссылки- так это не для нас, кому за 40, - мы это все видели. Это специально для вас, молодых, которые историю учили по плохим учебникам, писанным под диктовку Сороса.
18:23 22.10.2006
Евразиец, Ты где-нить видел что я что-либо здесь оппровергал или утверждал? Я только ЗА то, чтобы \"наверстать упушенное\", если что-то упустил. Но не хочешь ли ты сказать, что для того, чтобы \"наверстать упущенное\", достаточно горлопанских заявлений, отметившимся только ими здесь бригадного горе-DESинформатора, и приведенных им в качестве т.н. \"доказательств\" любительских сайтов (с доменом .narod.ru ), коих я могу тебе наштамновать за недельку десяток-другой?
18:41 22.10.2006
Евразиец. На события в России 1917 года, в разные годы смотрели по-разному. На события 1993 года, возможно, через какое-то время, ты то же взглянешь по-другому.
