> Зачем изучать летописи, документы, зачем разбираться в картах, в археологических раскопках… Зачем учиться разбираться в астрологии, в конце-концов
Дружище, неужели ты думаешь, что те кто стал приверженцем Морозова и Фоменко не изучали летописи, документы, карты? Именно изучавшие, и только изучавшие читают Морозова и Фоменко. А многие бывали и на раскопках. Но … Вот молодой человек с детства увлекается историей, после школы идёт учится на историка. Он немножко знает химию. немножко физику, немножко военное дело, немножко астрономию, немножко чего-то ещё. Я знаю историков — профессоров совершенно не знакомых с астрологией. Ему как бы достаточно. А тут приходит профессиональный математик, по каким-либо причинам вынужденный заняться историческим вопросом, и видит, что каких-то событий быть не могло. просто по теории вероятностей. Затем приходит профессиональный астроном также, по каким-либо причинам вынужденный заняться историческим вопросом, и так же видит, что каких-то событий быть не могло. Затем приходит высококлассный каменьщик. После перестройки получил возможность побывать в Египте. Посмотреть на пирамиды и сфинкса о которых он так много читал, и видит. что это бетонная заливка. Они не историки, они профи в своих делах. Но профессионально, повторяю — профессионально указывают на ляпы историков. Да историки часто признают свои ошибки. Но за последнее время накопилось столько замечаний, что древнюю историю придётся отменить.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ведь ты узнаешь от этой троицы страшную тайну, которую все историки в мире пытаются скрыть… Вот только нафиг они это пытаются скрыть, ни Фоменко, ни Морозов, ни Носовский ответить не в состоянии
Фоменко с Носовским я не читал, Но Морозов в книге (ссылку на которую я Вам недавно дал) неоднократно касается этого вопроса. Кстати он это объясняет не заговором.
02:51 10.03.2018
Историки — это профессионалы исключительно в рассказывании баек… поэтому профессионалы в любой другой области РЕАЛЬНОЙ человеческой деятельности — отчётливо ВИДЯТ свои профессиональные «несвязухи-нестыковки» в байках историков.
Просто раньше профессионалы РЕАЛЬНЫХ видов деятельности между собой почти не общались на тему «задолбала историческая лапша на ушах» — строители с медиками и конструкторами в личном общении предпочитали другие темы для бесед… Но появился-таки интернет — и как-то ВДРУГ оказалось: претензии к нелогичности «баек историков» — имеются У ВСЕХ (без исключения) людей, занимающихся РЕАЛЬНЫМ делом. Возмущаются «байками историков» не только инженеры и медики — возмущаются даже зоологи: оказывается, в реальности «слонов — НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ!»… слишком уж тонкая душевная организация у этих «серых гигантов», чтобы их можно было «послать в атаку на противника».
Так что ВСЕ (без исключения) картинки типа
— однозначно можно считать ФАНТАЗИЕЙ на альтернативно-историческую тему! Вне зависимости от «исторической датировки рисунка, принятой официальными историками»
13:56 10.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вне зависимости от «исторической датировки рисунка, принятой официальными историками» >
Молодец! Прочитал. Соглашусь с тобой. Тема поднята правильно. Но многие не примут всего тобой сказанного по причине того что оно не укладывается в рамки ихних убеждений и полученных знаний. А когда человек сталкивается с такими вольными трактовками, он будет отрицать это всеми доступными способами. Например очень трудно многим доказать, что монголы не приходили их Монголии на Русь. сразу же достается зачитанная до дыр книжка писателя В. Яна и ссылаются как на исторический труд. Так что чем больше будет тут от тебя постов тем больше у тебя будет оппонентов и в итоге поступят как голуби при игре в шахматы.
03:38 11.03.2018
Джугашвили (Джугашвили) писал (а) в ответ на :
> чем больше будет тут от тебя постов тем больше у тебя будет оппонентов
Не для оппонентов спор ведётся — а для тех, кто просто читает эту тему, своего мнения пока ещё не имея…
07:54 12.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Дружище, неужели ты думаешь, что те кто стал приверженцем Морозова и Фоменко не изучали летописи, документы, карты?
Судя по тебе и союзеру — я в этом уверен!
> Вот молодой человек с детства увлекается историей, после школы идёт учится на историка. Он немножко знает химию. немножко физику, немножко военное дело, немножко астрономию, немножко чего-то ещё. Я знаю историков — профессоров совершенно не знакомых с астрологией. Ему как бы достаточно. > А тут приходит профессиональный математик, по каким-либо причинам вынужденный заняться историческим вопросом, и видит, что каких-то событий быть не могло. просто по теории вероятностей.
А потом приходит гуманитарий в математику и на практике доказывает, что минус на минус никогда не даст плюс!!! К примеру, попробуй съесть что-то несъедобное с чем-то прокисшим — и после заявить, что ты хорошо поел и чувствуешь себя замечательно…
Может, пусть лучше каждый занимается своим делом?
> Затем приходит высококлассный каменьщик. После перестройки получил возможность побывать в Египте. Посмотреть на пирамиды и сфинкса о которых он так много читал, и видит. что это бетонная заливка.
Если он известняк спутал с бетонной заливкой — то такому «высококлассному» каменщику грошь цена!
> Но за последнее время накопилось столько замечаний, что древнюю историю придётся отменить.
Если у тебя на ноге вскочил прыщ — то ногу придется отрубить…
08:00 12.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Возмущаются «байками историков» не только инженеры и медики — возмущаются даже зоологи: оказывается, в реальности «слонов — НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ВОЕННОМ ДЕЛЕ!»… слишком уж тонкая душевная организация у этих «серых гигантов», чтобы их можно было «послать в атаку на противника».
Ну да, тонкая душевная организация…
14:04 12.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Если он известняк спутал с бетонной заливкой — то такому «высококлассному» каменщику грошь цена!
Святогор Сварожич — а ведь ты, судя по всему, до сих пор не знаешь, что имеются ФОТОГРАФИИ процесса изготовления «древнего Сфинкса»? Офигеть… Наслаждайся:
Там, кстати, показаны изображения настоящих исторических сфинксов - тех, что с рыбьим (а не львиным) хвостом были... Сфинксу сделали задницу льва, а не исконную, какая должна быть по "античным мифам", в рамках одной глобальной программы "уведения" мерзости, которая сейчас известна как "русалка", в область автономно существующих сказок и легенд — т.е. мифологизации ее. Накануне наделения науки инструментарием для точной классификации живого мира увели с глаз долой от излишних вопросов. Русалка осталась, помимо искусства и фольклора, на звездном небе и в астрологии — Козерог, но уже никакого отношения не имеющая к Сфинксу...
> Если у тебя на ноге вскочил прыщ — то ногу придется отрубить…
Примерно так и делают ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ: если найденные артефакты противоречат их «высочайше утверждённой» картине мира — артефакты бесследно исчезают… иногда — и вместе с теми, кто оные артефакты нашёл.
14:11 12.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ну да, тонкая душевная организация…
Очень тонкая душевная организация у слонов. Они БОЯТСЯ неожиданных громких звуков (металлического лязга — в частности), они ОЧЕНЬ БОЯТСЯ огня, они ВПАДАЮТ В ПАНИКУ при виде трупов и крови — и полностью ТЕРЯЮТ УПРАВЛЯЕМОСТЬ при этом… вести с собой на бой слонов — чтобы они в самый неподходящий момент начали топтать своих же солдат? Есть гораздо более дешёвые и простые способы самоубийства…
15:02 12.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Очень тонкая душевная организация у слонов. > Они БОЯТСЯ неожиданных громких звуков (металлического лязга — в частности), они ОЧЕНЬ БОЯТСЯ огня, они ВПАДАЮТ В ПАНИКУ при виде трупов и крови
03:22 13.03.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
>
Вопрос: ну и кто же УПРАВЛЯЛ этим слоном в момент нападения на человека? Грубо говоря: кто именно ВЫБРАЛ ЦЕЛЬ? Ответ: — никто. Слон был в гневе/истерике/панике — и давил тех, кто был ближе всего. Перед боем и в бою — ближе всего оказались бы хозяева… пришлось бы им убивать СОБСТВЕННОГО «боевого слона». Кстати: судя по кадрам видео — не очень как-то на Кемерово похоже… скорее уж — Таиланд.
08:52 13.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич — а ведь ты, судя по всему, до сих пор не знаешь, что имеются ФОТОГРАФИИ процесса изготовления «древнего Сфинкса»? Офигеть…
О да, офигеть!!! Фотографии раскопок представляют, как фотографии изготовления
> Там, кстати, показаны изображения настоящих исторических сфинксов — тех, что с рыбьим (а не львиным) хвостом были…
На гравюрах?
Это римский сфинкс:
Это греческий
Найди 10 отличий их задницы от задницы египетского!
> Сфинксу сделали задницу льва, а не исконную, какая должна быть по «античным мифам», в рамках одной глобальной программы «уведения» мерзости, которая сейчас известна как «русалка»,
Ссылку на документы по этой программе можно? Кто инициатор? Кто составлял программу деятельности? Как и в каких странах она проходила?
Только не рассуждения неизвестно кого — а именно документы!!!
> Примерно так и делают ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ: если найденные артефакты противоречат их «высочайше утверждённой» картине мира — артефакты бесследно исчезают… иногда — и вместе с теми, кто оные артефакты нашёл.
И опять же никаких доказательств — одни фантазии…
08:56 13.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, тонкая душевная организация…
>Очень тонкая душевная организация у слонов. > Они БОЯТСЯ неожиданных громких звуков (металлического лязга — в частности), они ОЧЕНЬ БОЯТСЯ огня, они ВПАДАЮТ В ПАНИКУ при виде трупов и крови
Как и все остальные животные… Лошадь тоже… Будешь утверждать, что лошади в боевых действиях тоже никогда не участвовали?
> — и полностью ТЕРЯЮТ УПРАВЛЯЕМОСТЬ при этом… вести с собой на бой слонов — чтобы они в самый неподходящий момент начали топтать своих же солдат? > Есть гораздо более дешёвые и простые способы самоубийства…
Зачем же своих? Чужих! Поэтому их и вели в бой отдельно от своих солдат на чужих солдат. Понимаешь? И, прорвав за счет своей массы строй чужих солдат, слон впадает, ну, пусть будет по твоему, в «панику», хотя на самом деле это называется «ярость», слоны начинают втаптывать в землю всех вокруг. На это расчет и делался!
08:57 13.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Перед боем и в бою — ближе всего оказались бы хозяева…
Хозяева обычно сидели сверху…
11:08 13.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если он известняк спутал с бетонной заливкой — то такому «высококлассному» каменщику грошь цена!
>Святогор Сварожич — а ведь ты, судя по всему, до сих пор не знаешь, что имеются ФОТОГРАФИИ процесса изготовления «древнего Сфинкса»? Офигеть…
Ты ведь любишь все проверять на основе логики. А тут тебе логика почему-то отказала…
Если все пирамиды и сфинкс были созданы/отлиты из бетона 100−150 лет назад… Ты вообще представляешь объем работ? Представляешь, сколько материала, тоже самого бетона понадобилось? Откуда его везли? Или на месте бетонный заводит отгрохали? Откуда сырье на заводит?
Это громадное количество ресурсов! И не менее громадные суммы денег! Я не спрашиваю откуда, я спрашиваю — КАК ЭТО ВСЕ ПРОШЛО НЕЗАМЕЧЕННЫМ?
Почему никто не видел караваны с бетоном? Почему никто не видел караваны с другими строительными материалами? Почему никто не видел громадного количества рабочих на этой «стройке»? Куда подевались все накладные, путевые листы, книги расхода/прихода, чеки на оплату материалов?
Ты представляешь себе вообще размах такой фальсификации? Чтобы все это сохранить в тайне, нужно было убить/уничтожить тысячи людей, которые участвовали в «афере». А потом еще сотни тысяч тех, кто знал уничтоженных «строителей», дабы те что-либо не сболтнули… И т.д. и т. п.
13:03 13.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А потом приходит гуманитарий в математику и на практике доказывает, что минус на минус никогда не даст плюс!!!
Ты прекрасно описал спор гуманитария (историка) с математику (к примеру, с Фоменко). Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Это римский сфинкс:
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Это греческий
Так Химеры это как раз тема позднего средневековья. Если не помните (или не знаете) по официальной версии в античном мире царил реализм.
А потом приходит гуманитарий в математику и на практике доказывает, что минус на минус никогда не даст плюс!!! К примеру, попробуй съесть что-то несъедобное с чем-то прокисшим — и после заявить, что ты хорошо поел и чувствуешь себя замечательно… 
