Может быть вся Европа и не собиралась его побеждать?
15:23 21.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А весь Запад обосрался и не знал что делать.
>Может быть вся Европа и не собиралась его побеждать?
Хотела победить, но не могла.
15:26 21.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Хотела победить, но не могла. >
неа Франция даже и не собиралась
15:40 21.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> и танки были нормальные и снаряды того калибра, если бы их поставить в ряд вдоль границы то немцы никогда не решились бы через них пройти, но кремлёвские стратеги даже до этого не додумались >
Так вроде все танки и стояли на западной границе СССР как раз против германского Вермахта.
15:45 21.01.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> да ерунда всё это, и танки были нормальные и снаряды того калибра, если бы их поставить в ряд вдоль границы то немцы никогда не решились бы через них пройти, но кремлёвские стратеги даже до этого не додумались
16:35 21.01.2018
18:47 21.01.2018
19:13 21.01.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и танки были нормальные и снаряды того калибра, если бы их поставить в ряд вдоль границы то немцы никогда не решились бы через них пройти, но кремлёвские стратеги даже до этого не додумались >>
>Так вроде все танки и стояли на западной границе СССР как раз против германского Вермахта.
В этом есть правда. Если бы Гитлер знал что у Сталина танков в 5 раз больше чем у него, и знал бы что у Сталина есть танки как Т-34, то он может быть не смог бы уговорить своих генералов — на мониеносную войну в России.
19:18 21.01.2018
Как говорили бывалые —
2 месяца не хватило…
Раньше надо было начинать.
19:21 21.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А весь Запад обосрался и не знал что делать.
>Может быть вся Европа и не собиралась его побеждать?
Это как? Все там разом вдохновились идеями национал-социализма и решили, что быть под немцами — завидная участь?
Говорил я тут вашим выше, кто же вас так запрограммировал, бедняги, что мозги совсем отшибло?
19:23 21.01.2018
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
19:47 21.01.2018
Fackel (Fackel) wrote in reply to :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
>Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
А шо ты удивляешься? Когда Американцы в 42-м обследовали Советские танки, они очень удивились, что детали ходовой части, как катки, сделаны из мягкой стали — без термической обработки и закаливания. Во второй половине войны, Т-34 выпускали на много качественней.
>>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км.
>>Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
> > А шо ты удивляешься?
> Когда Американцы в 42-м обследовали Советские танки, > они очень удивились, что детали ходовой части, как катки, сделаны из мягкой стали — без термической обработки и закаливания. > Во второй половине войны, Т-34 выпускали на много качественней.
В огороде бузина… Я тебе про 20 тыс. км сказал, а не про советсткую мягкую сталь. Ресурсы моторов не такие, нагрузки слишком велики.
>>>> Вторая большая причина больших потерь в бронетехнике в1941-м было низкое качество метала производимого советской металлургией. Например Т-34 выпускавшиеся в 1940-м имели пробег всего 500 км до серьёзного ремонта в то время как у немцев танки имели пробег более 20,000 км. >>> Не может танк иметь пробег 20 тыс. км. Спутано что-то, может, какие легкие танкетки или бронеавтомобили.
>> >> А шо ты удивляешься?
>
>> Когда Американцы в 42-м обследовали Советские танки, >> они очень удивились, что детали ходовой части, как катки, сделаны из мягкой стали — без термической обработки и закаливания.
>> Во второй половине войны, Т-34 выпускали на много качественней.
>В огороде бузина… > Я тебе про 20 тыс. км сказал, а не про советсткую мягкую сталь. > Ресурсы моторов не такие, нагрузки слишком велики.
Недавно говорил со знакомым, он рассказывал что на советских токарных станках, болты зажимающие деталь, надо было менять раз в 5 лет. А на немецких станках, которые привезли по репатриации после войны, никто эти болты никогда не менял.
Это как? Все там разом вдохновились идеями национал-социализма и решили, что быть под немцами — завидная участь? 
