Интеграция Литвы и Польши. Люблинская уния и ее последствия для Украины.
После смерти в 1340 г. последнего галицко-волынского князя Юрия II Болеслава между Польшей и Литвой началась борьба за украинские земли. Однако, с конца XIV в. ряд внешних и внутренних обстоятельств побудили эти государства к объединению, которое происходило неравномерно (окончательное, казалось бы, объединение государств сменялось их политической самостоятельностью) до сер. XVI ст. В этом объединении выделяют два основных этапа - Кревская уния 1385 г., которая положила начало объединения Литвы и Польши, и Люблинская уния 1569р., которая завершила их объединения в одно государство - Речь Посполитую.
Кревская уния 1385 г. Причины унии
Стремление Литвы и Польши объединить усилия перед опасностью со стороны могучего Тевтонского ордена, который царил на Балтийском побережье, со стороны Московского княжества.со стороны Крымского ханства (выделилось в 1443р. с состав Золотой Орды, с 1475р. признало зависимость от Османской империи). Поиски великим князем литовским Ягайло (1377-1392рр.) союзника для укрепление своего положения. Ягайло, младший сын Ольгерда, заняв великокняжеский престол вопреки принципам родового старшинства, оказался в затруднительной ситуации. Против него выступили старшие Ольгердовичи и кузен Витовт.
21:04 27.03.2017
Содержание унии
Это была брачная уния - литовский князь Ягайло женился с польской королевой Ядвигой и был провозглашен польским королем; вследствие этого прекращались столкновения между Польшей и Великим княжеством Литовским, а их вооруженные силы объединялись. Унией предполагалось присоединения Великого княжества Литовского к Польше. Однако, в результате стремления литовской верхушки к политической самостоятельности Литва фактически осталась отдельным государством, власть в которой непосредственно принадлежала кузену Ягайлы - князю Витовту (1392-1430 гг.). По условиям унии Литва приняла католицизм.
Последствия унии Положительные - объединение усилий двух государств помогло разгромить Тевтонский орден и остановить продвижение немцев в славянские земли (битва при Грюнвальде 1410г.). Отрицательные - усиливалось влияние поляков в Украине, началось насильственное насаждение католицизма. Польша стремилась полностью подчинить Великое княжество Литовское.
В 1413 г. была подписана Городельская уния, по которой Великое княжество Литовское признавалось независимым государством, хотя превосходство Польши над ним сохранялась: избрание великого князя контролировалось и утверждалось польским королем. Литовская католическая знать уравнивалась в правах с польской шляхтой.
21:05 27.03.2017
Люблинская уния 1569 г. Причины унии Великое княжество Литовское постепенно приходило в упадок. В Результате Ливонской войны с Московией (1558-1583 гг.) оно оказалось на грани военной катастрофы и вынуждено было пойти на уступки Польше, которая настойчиво добивалась присоединения Литвы.Сама Московия тоже потерпела крах.
Содержание унии Польша и Литва объединились в одно государство, которое получило название "Республика" (на польском языке - Речь Посполитая) с единственным королем, сеймом, денежной системой, законами, католицизмом как государственной религией. Литовское княжество получило статус автономии. Все украинские земли, ранее принадлежавшие Литве, переходили под власть непосредственно Польши.
21:09 27.03.2017
После Люблинской унии русинские земли стали частью Польского королевства. В этот период история Украины как государства прерывается, но именно в это время формируется украинская нация. Противоречия между поляками-католиками и русинами-православными постепенно вылились в межэтническую напряженность.
Казачество
Поляки были заинтересованы в защите своих восточных рубежей от Османской империи и ее вассалов. Для этих целей лучше всего подходили казаки. Они не только отражали набеги крымских ханов, но и участвовали в войнах Речи Посполитой с Московским царством. -
Несмотря на боевые заслуги казаков, польская шляхта отказывалась предоставлять им сколь-либо значительную автономию, пытаясь вместо этого превратить большую часть украинского населения в крепостных. Это приводило к конфликтам и восстаниям. В конечном итоге в 1648 году началась освободительная война под предводительством Богдана Хмельницкого.
История создания Украины вступила в новую фазу. Возникшее в результате восстания государство Гетманщина оказалось в окружении трех сил: Османской империи, Речи Посполитой и Московии. Начался период политического маневрирования. В 1654 году запорожские казаки заключили соглашение с московским царем. Но московский царь не сдержал договора и пошел на тайное соглашение с Польшей.Польша попыталась вернуть контроль над утерянными территориями.Это стало причиной подписания Андрусовского договора, по которому Гетманщина отходила Москве.
21:18 27.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а):
> >
Молодцом, хорошо излагаете всем известные истины.
Вот вы дошли до середины XV в. Теперь вспомните все государства, существовавшие на территории Восточной Европы, их политику, религию, династии (правившие в них) и т.д., и может всё-таки попробуете ответить на всё те же два вопроса, которые я вам задаю давно и безрезультатно:
1. Какое из существовавших тогда государство в сер. XV в. могло претендовать и имело на это полное право - провозгласить себя преемницей Древней Руси???
2. Какова история "Украинского государства" (его местоположения, исторические деяния и пр.) с 1340-х гг. по 1917 г.???
21:25 27.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а):
> >
Извиняйте, забыл предупредить - дальнейшую историю Речи Посполитой, Российского царства (империи), Крымского ханства а пр. можете не постить.
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Но украинцы Украины,где нас большинство,не согласны предать корни и культуру предков. >>>> >>>> УКРАИНЦИ ПРЕДАЛИ ДАЖЕ СВОЁ ИСТИННОЕ ИМЯ !! >>>> >>>> КАК ВЫ ПОСМЕЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВАШЕГО ИСТИННОГО НАЗВАНИЯ = "РУССКИЕ"? >>>>
>>>> ВЫ ПРЕДАТЕЛИ СВОЕЙ РУССКОЙ СЛАВНОЙ ИСТОРИИ! >>> >>> Очень просто.Мы не отказывались.Дело в том что согласно руськой мовы этническая единица имя существительное.Поляк,татарин,русин,укра инец,еврей...так правильно.И вот когда немцы правившие Российской империей назвали великороссов руССкими,что отвечает на вопрос чей,русины не пожелали быть чьими то.Украинец это кто.Так вот ,немцы назвали исключительно русскими великороссов,что означало что если кто русский тот обязательно должен стать великоросом.Русины не согласились с такой постановкой вопроса.И дабы защитить свою культуру.традиции,язык от ассимиляции в великоросов ,русины изменили свое национальное имя на украинец,чем нанесли сокрушительный удар по политике ассимиляции русинов в великоросов.Будьте вы хоть трижды чьими то.Но мы народ гордый мы имя существительное а не прилагательное.Мы русины-украинцы и становится великрорсами-русскими просто не желаем.Мы храним свои исторические корни.культуру и язык.которые далеко не великороссийские.
>> >> >> ГДЕ РУССКИЕ СЕЙЧАС НАЗЫВАЮТ СЕБЯ "ВЕЛИКОРОССАМИ"? >> >> МЫ РУССКИЕ КАК И ПОВЕЛОСЬ ИЗНАЧАЛЬНО! - А ВОТ ВЫ НЕРУСЬЮ НАЗВАЛИСЬ - ПРЕДАВ СВОЁ РОДНОЕ НАЗВАНИЕ! >> >> И КАК ВЫ РУССКИЕ УКРАИНОЙ НАЗВАЛИСЬ (ОКРАИНОЙ)? >>
>> украина = это Окраина (украиной ранее назывыались соловки и другие окраины Руси
>> >> ВЫ РУССКИЕ НАСРАВШИЕ НА СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИМЯ - которым раньше вместе с нами гордились ... а теперь? мы по прежнему русские, а вы?
>Украина это не окраина.Нет в древнерусском языке этого слова.Ему соотносится слово околица.Не могли русины назвать свою землю не известным словом.Уураина это внутренняя территория страны-краины.Поэтому на территории Руси-Украины живут русины-украинцы.Слово украинец означает земляк-соотечественник.Не фиг трактовать слова украинского языка с позиции великороссийского наречия руськой мовы,основаной на староболгарском языке.Слова окраина нет не в польском не в украинском языке.Русины называли свою землю Украиной когда Москвой и не воняло.Москва продукт ордынского государственного образования а не продолжения руськой государственности.Москва с помощью Орды захватывала руськие княжества,уничтодала в них древние руськие вечевые традиции и насаждала азиатские > ордынские ценности.Что касается раскопок,так никто не спорит что на Московских болотах люди не жили.Жили ославяненные финны вятичи и другие угрофинские племена.Именно с них Орда сварганила московитов и поставила над ними старшими тюрско-финнское сословие Владимирских Рюриковичей.Российская пропаганда взяла за идеал гер предателя Александра,хотя истинным героем Руси был его брат Андрей,не пожелавший шестерить на Орду как Александр.Кстати Александр стуканул на брата своим хозяевам ордынским ханам.
соловки назывались УКРАИНОЙ сибирь называлась украиной
в Московском государстве. «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля (издание 1865 года), объясняя это слово, приводит такие примеры: «Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное»[9]. Упоминание пограничных «украин» встречается во многочисленных летописях .
На карте России, изданной в Амстердаме в 1645 году, между Рязанью и Азовским морем обозначен регион с названием «Okraina».= ПОНИМАЕШЬ "ОКРАИНА" а не Украина
УКРАИНА ПО СТАРОРУССКИ ОЗНАЧАЕТ ОКРАИНА! (а вы Русские в Составе РУССКОЙ МОСКОВИИ)
КАК ВЫ ПОСМЕЛЯ СЕБЯ по сути НАЗВАТЬ ОКРАИНЦАМИ , ВМЕСТО "РУССКИЕ"?
что же за долбанутьсть такая?
06:07 28.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Читаю.А ты читаешь?Так думали немецкие историки.При том что слово укер означало у славян быстрый.
Вот здесь словарь славянского языка:
Покажи мне там слово укер в значении "быстрый"
> Вон московиты считают что Украина это окраина.Но почемуто мало обращают внимание на то что краина переводится на все языки мира как страна.А окраина это иное слово с иным переводом.
На какие все языки мира - ты опять бредишь! И переводится не как страна, а как земля, местность. А окраина - это то, что рядом с этой землей, с другой стороны, возле, по границе. И никакого другого перевода нет и быть не может!
08:09 28.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Если там не возможно было жить татарам так что там было делать полянам и древлянам?
Браво!!! Ты только что назвал полян и древлян тюрками-кочевниками, родственными татарам! Хотя ты и здесь солгал...
> Более того какого фига стоило сражаться с Ордой что бы потом бежать в земли которые Орде преданно прислуживали?Эту байку о побегах придумал российский пропагандист Погодин.А Кремль ее принял и развил.
Значит татары всех славян перебили и их теперь не осталось? Ты это хочешь сказать?
Что касается Шахматова, то я не нашел сам текст "Краткого очерка", на который ты ссылаешься. Более того, в списке его работ также ничего подобного не значится. Вот этот список:
Исследование о языке новгородских грамот XIII и XIV века (1886) Исследование о Несторовой летописи (1890) О сочинениях преподобного Нестора (1890) Исследования в области русской фонетики (1893) Несколько слов о Несторовом Житии Феодосия (1896) Древнейшие редакции Повести временных лет (1897) Исходная точка летосчисления Повести временных лет (1897) Киевско-Печерский патерик и Печерская летопись (1897) О начальном Киевском летописном своде (1897) Хронология древнейших русских летописных сводов (1897) Отзыв о сочинении Eugen Scepkin «Zur Nestorfrage» (1898) Начальный Киевский летописный свод и его источники (1900) Исследование о Двинских грамотах XV века (1903) Ермолинская летопись и Ростовский владычный свод (1904) Сказание о призвании варягов (1904) Корсунская легенда о крещении Владимира (1908) Один из источников летописного сказания о крещении Владимира (1908) Разыскания о древнейших русских летописных сводах (1908) Предисловие к Начальному Киевскому своду и Несторова летопись (1909) Мордовский этнографический сборник (1910) Заметка о составлении Радзивилловского списка летописи (1913) К вопросу о древнейших славяно-кельтских отношениях (1912) Несторова летопись (1913—1914) Нестор летописец (1914) Повесть временных лет (1916) Житие Антония и Печерская летопись Киевский Начальный свод 1095 г. Очерк современного литературного языка (1913) Очерк древнейшего периода истории русского языка (1915) Введение в курс истории русского языка (1916) Отзыв о сочинении П. Л. Маштакова: «Списки рек Днепровского бассейна», составленный академиком А. А. Шахматовым. Петроград, 1916. Заметки по истории звуков лужицких языков (1917) Заметка об языке волжских болгар (1918) Синтаксис русского языка (1 т. — 1925; 2 т. — 1927) Древнейшие судьбы русского племени (1919) Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. — М.; Л.: 1938.
Я, конечно, предполагаю, что искал плохо и этот список не полный, и что тот "Краткий очерк" где-то все-таки есть, поэтому будь добр, дай ссылку на него... А то как-то странно...
И, объясни пожалуйста, как Шахматов, в свете выложенных тобой цитат, мог написать следующее:
«История русского языка начинается с момента образования русской народности, а этот момент восходит к тому времени, когда восточнославянские племена под действием тех или иных причин отделились от родственных племен западных и южных».
«...мы видим, что восточнославянские племена образовали не несколько народностей, а одну — русскую; мы убеждаемся в том, что между позднейшим раздроблением русского языка на несколько частей и эпохой общеславянской, когда русские племена составляли одно целое с другими славянскими племенами, находится эпоха общерусская, когда сложились общие черты в языке всех русских племен».
«Ошибочно было бы думать, что великорусы перестали быть русскими в той суровой школе, которую они прошли одно время почти оторванными от культурного мира в борьбе с татарами, в колонизационных своих движениях и после столкновения с финнами. Ошибочно было бы думать, что малорусы стали менее русскими в тяжких условиях борьбы с татарами и поляками, когда им приходилось с оружием в руках отстаивать каждую пядь родной земли, охраняя вместе с тем свою веру и свои святыни. Не утратили своей русской народности и белорусы, несмотря на сложность тех влияний, в которые они попали благодаря политическому союзу с Литвой, бросившему их в объятия Польши...»
Шахматов в письме от 15 июля 1917 г . Кони. «Мы все страдаем нравственно. Каждая газета приносит ряд ужасных известий о разложении, распадении, развращении России. Как и Вы, я с особенным ужасом останавливаюсь перед предательством украинцев во главе с Грушевским. Это самый тяжелый удар по России. Мысль поневоле обращается к якобинцам: они находили в себе достаточную моральную силу для поддержания единства Франции и для борьбы с Жирондой, едва ли, впрочем, виновной в сепаратизме. Наши социалисты, а в числе них даже Керенский, пошли на удочку Грушевского и одобрили то, что им как государственникам должно было претить»
Из письма Шахматова Истрину в июле 1917г. : «Выходу кадетов из министерства сочувствую в особенности после покрытого министрами предательства украинцев»
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но украинцы Украины,где нас большинство,не согласны предать корни и культуру предков. >>>>> >>>>> УКРАИНЦИ ПРЕДАЛИ ДАЖЕ СВОЁ ИСТИННОЕ ИМЯ !! >>>>> >>>>> КАК ВЫ ПОСМЕЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВАШЕГО ИСТИННОГО НАЗВАНИЯ = "РУССКИЕ"? >>>>> >>>>> ВЫ ПРЕДАТЕЛИ СВОЕЙ РУССКОЙ СЛАВНОЙ ИСТОРИИ! >>>> >>>> Очень просто.Мы не отказывались.Дело в том что согласно руськой мовы этническая единица имя существительное.Поляк,татарин,русин,укра инец,еврей...так правильно.И вот когда немцы правившие Российской империей назвали великороссов руССкими,что отвечает на вопрос чей,русины не пожелали быть чьими то.Украинец это кто.Так вот ,немцы назвали исключительно русскими великороссов,что означало что если кто русский тот обязательно должен стать великоросом.Русины не согласились с такой постановкой вопроса.И дабы защитить свою культуру.традиции,язык от ассимиляции в великоросов ,русины изменили свое национальное имя на украинец,чем нанесли сокрушительный удар по политике ассимиляции русинов в великоросов.Будьте вы хоть трижды чьими то.Но мы народ гордый мы имя существительное а не прилагательное.Мы русины-украинцы и становится великрорсами-русскими просто не желаем.Мы храним свои исторические корни.культуру и язык.которые далеко не великороссийские. >>> >>> >>> ГДЕ РУССКИЕ СЕЙЧАС НАЗЫВАЮТ СЕБЯ "ВЕЛИКОРОССАМИ"? >>> >>> МЫ РУССКИЕ КАК И ПОВЕЛОСЬ ИЗНАЧАЛЬНО! - А ВОТ ВЫ НЕРУСЬЮ НАЗВАЛИСЬ - ПРЕДАВ СВОЁ РОДНОЕ НАЗВАНИЕ! >>> >>> И КАК ВЫ РУССКИЕ УКРАИНОЙ НАЗВАЛИСЬ (ОКРАИНОЙ)? >>>
>>> украина = это Окраина (украиной ранее назывыались соловки и другие окраины Руси
>>> >>> ВЫ РУССКИЕ НАСРАВШИЕ НА СВОЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИМЯ - которым раньше вместе с нами гордились ... а теперь? мы по прежнему русские, а вы?
>>Украина это не окраина.Нет в древнерусском языке этого слова.Ему соотносится слово околица.Не могли русины назвать свою землю не известным словом.Уураина это внутренняя территория страны-краины.Поэтому на территории Руси-Украины живут русины-украинцы.Слово украинец означает земляк-соотечественник.Не фиг трактовать слова украинского языка с позиции великороссийского наречия руськой мовы,основаной на староболгарском языке.Слова окраина нет не в польском не в украинском языке.Русины называли свою землю Украиной когда Москвой и не воняло.Москва продукт ордынского государственного образования а не продолжения руськой государственности.Москва с помощью Орды захватывала руськие княжества,уничтодала в них древние руськие вечевые традиции и насаждала азиатские >> ордынские ценности.Что касается раскопок,так никто не спорит что на Московских болотах люди не жили.Жили ославяненные финны вятичи и другие угрофинские племена.Именно с них Орда сварганила московитов и поставила над ними старшими тюрско-финнское сословие Владимирских Рюриковичей.Российская пропаганда взяла за идеал гер предателя Александра,хотя истинным героем Руси был его брат Андрей,не пожелавший шестерить на Орду как Александр.Кстати Александр стуканул на брата своим хозяевам ордынским ханам.
> > соловки назывались УКРАИНОЙ > сибирь называлась украиной > > в Московском государстве. «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля (издание 1865 года), объясняя это слово, приводит такие примеры: «Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное»[9]. Упоминание пограничных «украин» встречается во многочисленных летописях . > > На карте России, изданной в Амстердаме в 1645 году, между Рязанью и Азовским морем обозначен регион с названием «Okraina».= ПОНИМАЕШЬ "ОКРАИНА" а не Украина > > УКРАИНА ПО СТАРОРУССКИ ОЗНАЧАЕТ ОКРАИНА! (а вы Русские в Составе РУССКОЙ МОСКОВИИ) >
> КАК ВЫ ПОСМЕЛЯ СЕБЯ по сути НАЗВАТЬ ОКРАИНЦАМИ , ВМЕСТО "РУССКИЕ"? > > что же за долбанутьсть такая?
Совершенно верно.Украина по старорусски означает страна.В староруском языке нет слова окраина.Это болгарское слово.В старорусском языке окраина это околица.Все эти Украины Уральские и остальные это Уральская земля,страна,сторона,область.Угрофинны принимая церковнославянский и руський язык портили не только фонетику но и смысл слов.Поэтому слово Украина нужно трактовать с позиции украинского языка а не великороссийского наречия.Это русинское слово а не болгарское или мерянское.Краина это страна-земля на всех языках мира.Окраина это иное слово с иным смыслом неведомое в Древней Руси.
08:23 28.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не было запущения.Западные путешественники находили в Киеве жителей.
Да, если удавалось вытащить этого жителя из норы, где он прятался от кочующих вокруг татар.
До захвата Киева монголо-татарами там проживало около 50000 человек. После захвата, по свидетельству побывавшего в городе в 1245 году итальянца Джованни Карпини там оставалось жилыми не более 200 домов. Население Киева не восстановилось даже к 18 веку (по переписи 1782 г. население Киева составило всего 18 848 жителей).
Так что разруха была, и бегство выживших тоже. Остались только те, кто бежать уже не мог, либо кто с татарами ужился.
08:25 28.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно.Украина по старорусски означает страна.В староруском языке нет слова окраина.Это болгарское слово.В старорусском языке окраина это околица.Все эти Украины Уральские и остальные это Уральская земля,страна,сторона,область.Угрофинны принимая церковнославянский и руський язык портили не только фонетику но и смысл слов.Поэтому слово Украина нужно трактовать с позиции украинского языка а не великороссийского наречия.Это русинское слово а не болгарское или мерянское.Краина это страна-земля на всех языках мира.Окраина это иное слово с иным смыслом неведомое в Древней Руси.
Очередной копипаст?!! У тебя свои мысли хоть иногда бывают? И ты читаешь что тебе вообще другие пишут, или просто Ctrl+C, Ctrl+V???
>Молодцом, хорошо излагаете всем известные истины. > > Вот вы дошли до середины XV в. > Теперь вспомните все государства, существовавшие на территории Восточной Европы, их политику, религию, династии (правившие в них) и т.д., и может всё-таки попробуете ответить на всё те же два вопроса, которые я вам задаю давно и безрезультатно: > 1. Какое из существовавших тогда государство в сер. XV в. могло претендовать и имело на это полное право - провозгласить себя преемницей Древней Руси???
> > 2. Какова история "Украинского государства" (его местоположения, исторические деяния и пр.) с 1340-х гг. по 1917 г.??? >
Отвечаю если вы не поняли.
Наследником Киевской Руси были государства княжества ...Киевское княжество,Переяславское княжество,Черниговское княжество,Галицко-Волынское княжество.Даниил Галицкий имел титул короля всея Руси.В дальнейшем наследником Киевской Руси стало Великое Княжество Литовское Руськое объединившее руськие земли сохранившее их традиции.устройство ,религию и язык.80% территории Руси было в ВКЛ.Население ВКЛ на 90% состояло с русинов ,наследников Киевской Руси.Достаточно взять карту Киевской Руси и наложить на Украину.Все коренные земли Руси это Украина-Беларусь.
Что касается Северо-Восточной Руси.Дело в том что наследие Киевской руси в Северо-Восточной Руси были уничтожены поработившей их Москвой.Москва не наследовала древние руськие традиции.Москва была основана Ордой не на этнических землях русинов а с местных туземных племен.Традиции Москвы имели ордынские азиатские самодержавные ценности.Именно это самодержавное ордынское устройство Москва силой насаждала на захваченных землям Северовосточной Руси.Именно поэтому Петр Первый использовал для реформации Московии западнорусскую(украинскую-беларускую)кул ьтуру а именно наследовавшую Киевскую Русь.единственное что Петр первый не отказался от ордынской самодержавной государственной традиции,дававшей самодержцу полную власть над порабощенными народами и их физическими ресурсами.
08:32 28.03.2017
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Маленькое отступление.Московиты все время тычут на то что Олег был новгородским князем и типа московитом великоросом.Это ложь российской пропаганды.
Нет, Свидомый, это твоя ложь! Никто и никогда не называл Олега московитом и великороссом, хотя бы по тому, что ни великороссов, ни белорусов, ни малоросов, ни тем более украинцев тогда не было, а была одна народность - русы, русские.
Так работает #####ропаганда - сами сочиняют ложь, потом "с успехом" ее "разоблачают"...
08:34 28.03.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно.Украина по старорусски означает страна.В староруском языке нет слова окраина.Это болгарское слово.В старорусском языке окраина это околица.Все эти Украины Уральские и остальные это Уральская земля,страна,сторона,область.Угрофинны принимая церковнославянский и руський язык портили не только фонетику но и смысл слов.Поэтому слово Украина нужно трактовать с позиции украинского языка а не великороссийского наречия.Это русинское слово а не болгарское или мерянское.Краина это страна-земля на всех языках мира.Окраина это иное слово с иным смыслом неведомое в Древней Руси.
> > Очередной копипаст?!! У тебя свои мысли хоть иногда бывают? И ты читаешь что тебе вообще другие пишут, или просто Ctrl+C, Ctrl+V???
Мои мысли есть и я их пишу.Но вы требуете ответов.а двумя словами ответить не возможно.Есть готовый текст.Который достаточно скопировать и вставить .Пару минут и ответ готов.А вы не можете пузыри пускаь и говорить не хамски а аргументированно.?
- ты опять бредишь! И переводится не как страна, а как земля, местность. А окраина - это то, что рядом с этой землей, с другой стороны, возле, по границе. И никакого другого перевода нет и быть не может!
