> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Упомянута лишь Финляндия и эта, так называемая вами, "агрессия",
>
> Правильно! > Какая же это агрессия? > Просто скрупулёзное выполнение советско-германского Договора, хоть и финны, упрямый народ, сопротивлялись.
Поподробнее свое вранье изложите. Какого Договора? О чем? Где текст?
17:37 10.10.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»? >>
>Забыли главного страну-союзника воевавшего на стороне рейха в ВОВ., имевшую вторые по численности вооруженные формирования как в составе вермахта, так и вне его, по разным оценкам до 2,3 миллиона человек. Это СССР.
СССР не был союзником Германии... и в боевых действиях на стороне Германии СССР не участвовал...
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Упомянута лишь Финляндия и эта, так называемая вами, "агрессия",
>>
>> Правильно!
>> Какая же это агрессия? >> Просто скрупулёзное выполнение советско-германского Договора, хоть и финны, упрямый народ, сопротивлялись.
>Поподробнее свое вранье изложите. Какого Договора? О чем? Где текст? >
17:40 10.10.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Балтиец (Балтиец), насчет "в табло" - вообще не аргумент. Это демагогия. Я спросила, почему палач своего собственного народа не может быть агрессором по отношению к чужим. И никто почему-то не отвечает. Видимо, признавать кумира убийцей нелегко.
Никаким палачом Сталин не был.. почистил от страну от всяких паразитов.. потому и войну выиграли и экономику построили и дороги с каналами.. ...
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»? >>>
>>Забыли главного страну-союзника воевавшего на стороне рейха в ВОВ., имевшую вторые по численности вооруженные формирования как в составе вермахта, так и вне его, по разным оценкам до 2,3 миллиона человек. Это СССР.
>СССР не был союзником Германии... и в боевых действиях на стороне Германии СССР не участвовал... >
Дело в том , что Чернобогом перечислены страны которые также не являлись союзниками Германии и официально в воне на стороне Германии участия не принимали. Более того союзниками названы Швеция и Турция , хотя их поставки в Германию не сравнимы с советскими поставками, которые были гораздо более значительны. И второе больше немцев в войне против СССР участвовали только граждане СССР. По численности сопоставимо со всеми союзниками Германии вместе взятыми. " Я это все, конечно понимаю, как обостренье классовой борьбы. ..."
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение >>> И где в Пакте и протоколах агрессия Союза против Финляндии?
>>>
>>См. п.1.
>Там про "в случае переустройства".... и сферы влияния... > В случае означает может быть.. возможно.. но это ни какое не обязательство агрессии... >
Вы лукавите, прячете формулировки не просто "переустройсво" , "территориально -политическое переустройство". Что такое политическая карта вы конечно знаете. Так почему это " территориально-политическое переустройство" произойдет, почему авторы договора не выражают в этом сомнения. Вопрос типа дважды-два.
18:09 10.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Поподробнее свое вранье изложите. Какого Договора? О чем? Где текст?
Советский оригинал протокола хранился в Общем отделе ЦК КПСС (ныне Архив Президента РФ), Особая папка, пакет № 34. По словам историка Льва Безыменского, содержимое этого пакета скрывалось Михаилом Горбачёвым, знавшим о его существовании ещё с 1987 года, причём Горбачёв, по словам его управделами Болдина, намекал ему на желательность уничтожения этого документа.
После рассекречивания архива пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогоновым, после чего протокол вместе с остальными документами пакета был представлен общественности на пресс-конференции и опубликован в газетах. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год.
Видимо Сталин понял так: если совместная область интересов и территориально - политическое переустройство, то всё его, северная граница Литвы простая формальность.. Гитлер был не против.
18:16 10.10.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
>> Вы лукавите, прячете формулировки не просто "переустройсво" , "территориально -политическое переустройство". Что такое политическая карта вы конечно знаете. Так почему это " территориально-политическое переустройство" произойдет, почему авторы договора не выражают в этом сомнения. Вопрос типа дважды-два.
Вам же пишут в Протоколах - В СЛУЧАЕ.....! Это и есть сомнение... И именно вы не видите этого сомнения... Никто ничего не знает наперед... будет это переустройство или не будет...
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы лукавите, прячете формулировки не просто "переустройсво" , "территориально -политическое переустройство". Что такое политическая карта вы конечно знаете. Так почему это " территориально-политическое переустройство" произойдет, почему авторы договора не выражают в этом сомнения. Вопрос типа дважды-два.
>Вам же пишут в Протоколах - В СЛУЧАЕ.....! > Это и есть сомнение...
> И именно вы не видите этого сомнения... > Никто ничего не знает наперед... будет это переустройство или не будет... >
А вы его, сомнение, в 2016 году, зная ход истории видите? А вот они не видели, поэтому и история такая!
