Предлагаю судить Солю революционным судом, но ты, подруга, тоже сомнительно себя ведешь.
18:44 18.01.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Енот (Енот), и?
> > Предлагаю судить Солю революционным судом, но ты, подруга, тоже сомнительно себя ведешь.
Ниче не сомнительно, мост спалился сразу почти, потом правда пытался обыграть ситуацию и ввел меня в заблуждение, ненадолго. В общем начала сомневаться. В паре 4 на 4 я видела 2 мирных. Закулисина сразу предложила т.к. просто не активный. Т.о. понимала, что при переголосовании кто-то опять уравняет шансы ибо верили что Мост мадам. Соля намекала тоже, что закулисин у Мадам. Потому мне показался странным ее перевод стрелок на меня в посл момент. ПотомуСогласилась засадить Закулисина, решившего вести свою малопонятную игру с непоявлениями и отсутствием помощи в обсуждении. А так, у меня равные шансы у Соли и Спиногрыза. Не знаю еще кого выбрать. И похоже мне остаётся следовать своей теории. Подожду голосования анс и соли
18:45 18.01.2021
⍟ imми (imi), ну а какие подозрения против Спинограуза я не очень понял? Ну кроме того, что он меня почему-то подозревает.
18:50 18.01.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), ну, а какие подозрения против Спинограуза я не очень понял? Ну кроме того, что он меня почему-то подозревает.
Исходя из стратегии поведения мафии. Мост заметен всех подозревает и сперва заявил, что-то о том, чтоон мадам. Когда ты указывал очень настойчиво на Моста, Спиногрыз отговаривал мягко, но настойчиво. Прочитала оба дня по диагонали. И потом у меня была необходимость как у мирной засадить Закулисина, а почему спиногрыз за приговор голосовал, не понятно.
В общем, кто-то из м по идее мафи. Ну мне так кажется. Хотя… не знаю. Мне кажется мадам должна себя расскрыть до голосования. Настаивать не буду.
19:16 18.01.2021
⍟ imми (imi), Перечитал все сообщения Спинограуза в теме - он действительно подозрителен, ты права. Но как ты объяснишь его голосование против Моста?
19:23 18.01.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), Перечитал все сообщения Спинограуза в теме — он действительно подозрителен, ты права. Но как ты объяснишь его голосование против Моста?
Отвести подозрения др от друга, потом Спинограуз был уверен, что Мост выкрутится. Не знаю почему и как, несмотря на то, что он спалился, он выкрутился. Возможно на СП за казнь бы не проголосовали. В общем будет забавно, если моя гендерная теория интуитивно окажется верна, а еще забавнее, если ты окажешься мафом))) Потому, может стоит мадам расскрыться. Засадить Спинорауза, если мадам -женщина, тебя к себе пригласить)) Потом глянуть ночные результаты. В мы рискуем потерять 2 мирных, одна из которых мадам. Одновременно можем угадать и с мафи.
19:26 18.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Отвести подозрения др от друга
Ну в целом его обоснование для подозрения Моста было примерно никаким, может он собирался в последний момент спрыгнуть с поезда. Тем не менее они потеряли шанс судить тебя в первый день.
> Ну в целом его обоснование для подозрения Моста было примерно никаким, может он собирался в последний момент спрыгнуть с поезда. Тем не менее они потеряли шанс судить тебя в первый день. > > Блин, как все сложно.
А7а и интересно
19:31 18.01.2021
При этом Спинограуз оба раза голосовал за кандидатуру Закулисина и за его казнь. Так же как Имми. Хмммм...
19:38 18.01.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> При этом Спинограуз оба раза голосовал за кандидатуру Закулисина и за его казнь. Так же как Имми. > Хмммм...
Вот вот, это тоже интересно.
Будь он мафи, было бы логично, голосование против мирного. Будь он мирным, тоже логично, просто голосовал как я. В общем то иногда, наверное сразу стрелять в очевидного мафи не стоит Стомт юзануть попытку для выяснения кто есть кто. Мафи очевидного можно и засадить
19:44 18.01.2021
В общем может стоит мадам таки расскрыться. Ради победы мирных. Не уверена правда, что это поможет. Представляю, если расскроются и Спиногрыз и Соля)) Легче не станет наверное
19:54 18.01.2021
Около часа осталось.
Теоретически на СП будет голосовать четверо и еще раз напоминаю, что 2/2 = приговор казнить. Тот кто окажется на скамье, обвиненный большинством днем, должен будет оправдаться только большинством. Равенство голосов не спасает, поскольку днем он уже вызвал в себе подозрение большинства. Большинство садит оно же и милует.
2/2 и 1/1 (при двух ГВС) отправит подозреваемого за решетку.
>> ⍟ imми (imi), Перечитал все сообщения Спинограуза в теме — он действительно подозрителен, ты права. Но как ты объяснишь его голосование против Моста?
>Отвести подозрения др от друга, потом Спинограуз был уверен, что Мост выкрутится. > Не знаю почему и как, несмотря на то, что он спалился, он выкрутился. > Возможно на СП за казнь бы не проголосовали. > В общем будет забавно, если моя гендерная теория интуитивно окажется верна, а еще забавнее, если ты окажешься мафом))) > Потому, может стоит мадам расскрыться. Засадить Спинорауза, если мадам -женщина, тебя к себе пригласить))
> Потом глянуть ночные результаты. > В мы рискуем потерять 2 мирных, одна из которых мадам. > Одновременно можем угадать и с мафи.
интересная мысль, конечно, но хотелось бы узнать, если мадам вскроется, нужно ли при этом подтверждение южного если это в правилах? потому что, допустим, маф или мирный по каким-то неизвестным нам причинам вскроется, а потом вскроется другой и назовется мадам... ну то есть я хочу спросить возможно ли в нашей игре подтвержденное вскрытие?
