> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но продолжим играть в детский сад.
> > Продолжим.
>> Субъектная оценка чаще всего субъективная .
>> А субъективная оценка может быть субъектной .
> > Появилось новое понятие "оценка" и это развязало руки твоим мыслям - ты РЕШИЛ (бессознательно), что можно начать смешивать понятия, которые ты недавно ПРИЗНАЛ различествующими. >
Прикольно . Я всегда считал различным зелёное и теплое , и что удивительно даже ты не будешь отрицать разницы но Оказывается для тебя ,то что зелёное может быть теплым - это некое открытие . Забавно
> Представь себе, сколько существует различных представлений и сколько может быть случайных контактов между ними - БЕЗДНА! >
А зачем мне это представлять .
> Конкретизация представлений, ведущаяся с "чёрного хода" (через Ж) приводит к активному их перемешиванию в сознании субъектов, из которых составляется человеческий фактор (непрерывно преображающийся)... и получается невообразимая каша из представлений... к примеру, такая, как у тебя в голове.
Ну если у тебя конкретизация через Ж ,не знаю образно или фактически, это возможно что-то объясняет. . Но суть попробуй все же конкретизировать представления головой. . Предлагаю эксперимент . Представь ,что тебе по голове бьёт кирпич , а затем ударь себя по голове кирпичем со всего размаху . Сравни свое субьективное представление и реальный объективный результат .На этой основе попробуй осознать разницу между субъективным и обьективным.
20:28 31.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Оказывается для тебя ,то что зелёное может быть теплым - это некое открытие . Забавно
Забавно, что стуча головой о горячую сковородку, очень многие не чукчи пытаются понять, - мягкий вагон или нет.
20:32 31.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ваши интересы - это интересы не народа, а лишь человеческого фактора... о котором вам хорошо известно, что по закону дуракам деньги не положены.
Это идентичные величины. Вообще, мотивация гнид и плебса совпадает: люди хотят общечеловеческого удовлетворения. см. пирамида Маслоу.
21:35 31.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это идентичные величины.
Народ — это идеализованное понятие, лишённое явных недостатков, а ЧФ родился от сопоставления НЕГАТИВНЫХ фактов общественного бытия.
Согласитесь — некоторая разница всё-таки есть между ними и её, бесспорно, надо учитывать в рассуждении.
НАРОД — то, чем мог бы стать ЧФ… при желании, но не стал.
07:20 01.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Народ — это идеализованное понятие, лишённое явных недостатков, а ЧФ родился от сопоставления НЕГАТИВНЫХ фактов общественного бытия. >
Наро́д — историческая общность людей[1].
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация»[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей[2]:
Я сдаюсь. Вот такая она Википедия. )) В общем, есть элита, которая как видим - народ, и есть остальные, которые тоже - народ, ведь гражданство общее. А термина, обозначающего НЕ-элиту народа, я не нашёл. Плебсом не-элиту тоже назвать нельзя:
В средневековой Европе так часто называли городскую бедноту.
Поэтому имеет значение народ-элита, а остальных как бы и нету вовсе
10:01 01.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Плебсом не-элиту тоже назвать нельзя:
Ну иногда-то можно, думаю.
В ЧФ уже возможно различать две основные составляющие - по признаку социальной активности: успешные и лузеры
Очевидно же элита составляется из успешных.
Следовательно, по факту социальный успех - необходимое условие элитарности.
А в идеале-то как должно быть?
Ясно же, что не так - элитой должны быть лучшие, а не худшие. Или неясно?
12:14 01.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ясно же, что не так - элитой должны быть лучшие, а не худшие. > Или неясно?
Успешными должны быть лучшие, а элита - лишь начальство. Тут возможно множество разночтений: что такое успех, что такое лучший... считать ли успехом громкую карьеру, прыжок из грязи в князи, например... Или один и тот же персонаж может нравиться одним людям, но вызывать омерзение у других... как Сталин, например. Для нас это герой, для гнид - исчадие ада...
12:39 01.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут возможно множество разночтений: что такое успех, что такое лучший…
Настоящий успех не может быть индивидуальным, поэтому не стоит стараться въехать в рай на чужом горбу.
Элита в первую очередь должна заботиться об успехе Общего Дела.
Народ должен жить с энтузиазмом.
20:46 01.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Элита в первую очередь должна заботиться об успехе Общего Дела.
Да, а народ должен любить врагов и подставлять вторую щёку… имеется в виду «народ» по определению, то есть вся нация включая элиту и то, что ей не является.
23:16 01.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элита в первую очередь должна заботиться об успехе Общего Дела.
> > Да, а народ должен любить врагов и подставлять вторую щёку… имеется в виду «народ» по определению, то есть вся нация включая элиту и то, что ей не является.
Народ как идеал должен иметь гармоничный состав, никаких чудовищных комбинаций в нём быть не должно... Всё согласно принципу - каждому - своё.
08:20 02.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Элита в первую очередь должна заботиться об успехе Общего Дела.
>>
>> Да, а народ должен любить врагов и подставлять вторую щёку… имеется в виду «народ» по определению, то есть вся нация включая элиту и то, что ей не является.
> > Народ как идеал должен иметь гармоничный состав, никаких чудовищных комбинаций в нём быть не должно... > Всё согласно принципу - каждому - своё.
То есть, объективная реальность должна быть не такой.
11:17 02.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> То есть, объективная реальность должна быть не такой.
Верно. Объективная реальность должна быть не такой, какой привык понимать под этим словосочетанием ЧФ. Объективная реальность должна быть ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ.
А для этого надо сначала обсудить этот объект и договориться относительно того, что следует понимать под ним... чтобы появилась, наконец, общая "система отсчёта" в среде ЧФ.
12:27 02.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Объективная реальность должна быть не такой, какой привык понимать под этим словосочетанием ЧФ. > Объективная реальность должна быть ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ.
Да уж куда функциональней - гравитация, например. )) можно заявить что "люди не должны разбиваться при падении с пятого этажа". Или "не должны умирать при отсутствии воздуха". Объективной реальности можно предъявить массу претензий Однако торжествует тот, кто её учитывает.
12:44 02.08.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Объективной реальности можно предъявить массу претензий Однако торжествует тот, кто её учитывает. >
Вы распространяете «объективное» с физической поверхности на всё пространство, где та простирается.
Это — грубая ментальная ОШИБКА, мягко выражаясь.
Попробуйте, используя гравитацию и/или воздух объяснить, откуда у всех, не вышедших ещё из состава ЧФ, ТАКОЕ упрямство, что существенно больше, чем у баранов и козлов…
13:06 02.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективной реальности можно предъявить массу претензий Однако торжествует тот, кто её учитывает. >>
> > Вы распространяете «объективное» с физической поверхности на всё пространство, где та простирается. >
> Это — грубая ментальная ОШИБКА, мягко выражаясь. > > Попробуйте, используя гравитацию и/или воздух объяснить, откуда у всех, не вышедших ещё из состава ЧФ, ТАКОЕ упрямство, что существенно больше, чем у баранов и козлов…
Наверное, просто другие упрямцы не способны переупрямить этих. )) И откуда такое мнение, что некоторые люди упрямей баранов... наверное, оно возможно у городских жителей, имевших дело только с бараниной на вертеле
