Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели гражданское лицо располагает такой информацией? quoted2
>Неужели более 120 женщин министирисс обороны могли располагать подобной информацией? quoted1
Да, раньше у России были серьёзные противники. Наполеоны, Гитлеры… Сейчас без слёз не взглянешь, как выродившиеся в однополых браках и браках с животными европейцы и заокеанцы, эти ливерные колбасы и кухарки из жалкой наты, своими тощими кулачками Великой России грозят. И это в то время, когда Россия наконец то ощутила всю прелесть превентивного удара)
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели гражданское лицо располагает такой информацией? >>> >>> quoted3
>> >> Ну я же располагаю. >> Надо быть совсем тупым и необразованным, чтобы не располагать. >> >> Одного Сармата хватит, чтобы, например, снести любую европейскую страну, еще и соседним достанется на орехи.
>> >> А если просто вогнать в каменный век, то хватит на несколько стран. >> quoted2
> >
>> А залпа одной АПЛ хватит, чтобы, например, снести США.
> Рогозин в своем репертуаре. Лучше бы он новые носители для вывода в космос осваивал, quoted1
Новые двигатели осваивают.
На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности. Только тараканы думают, что это легко и просто. Поэтому и воют на Рогозина, что он очень многих оставил без гешефта. Госдепу он не нравится тоже понятно почему.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. > Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности. quoted1
>> Рогозин в своем репертуаре. Лучше бы он новые носители для вывода в космос осваивал, quoted2
> > Новые двигатели осваивают. > > На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. > Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности.
> Только тараканы думают, что это легко и просто. > Поэтому и воют на Рогозина, что он очень многих оставил без гешефта. > Госдепу он не нравится тоже понятно почему. quoted1
Какой какой двигатель????? Про парадный танк армата нам уже 10 лет рассказывают, на Украине ни одного не видели.
>> Рогозин в своем репертуаре. Лучше бы он новые носители для вывода в космос осваивал, quoted2
> > Новые двигатели осваивают. > > На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. > Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности.
> Только тараканы думают, что это легко и просто. > Поэтому и воют на Рогозина, что он очень многих оставил без гешефта. > Госдепу он не нравится тоже понятно почему. quoted1
Речь не о просто о движках.Безаварийность же заложена еще с времен Королева.А ее рост был вызван падением производственной дисциплины и уровня подготовки кадров в 90 годы.Что и аукнулось-и не только в ракетостроении.Сейчас вообще кадровый голод.Толкового рабочего,техника,инженера найти проблема,одни юристы,менеджеры,маркетологи и дизайнеры.....Сейчас стоит задача значительно снизить себестоимость вывода грузов .И тут необходим многоразовый носитель,скорее всего-с самолетным взлетом и посадкой."Вирджингалактик" работает в этом направлении,и нам бы пора тоже отказываться от разовых ракет(кроме может быть,твердотопливных легких для небольших спутников). Чем там Рогозин госдепу не угодил-не знаю,не мое дело.. Ну,а мне просто не нравятся люди,говорящие глупости.Из своего лагеря,чужого ли..Из своего даже больше:глупости недруга радуют,а глупости своих-огорчают.Рогозин элементарно не умен,ибо его эпатаж очень по-жириновски выглядит,то есть смешно и нелепо. Что умного в его заявлении?Сами подумайте,как оно выглядит в глазах нормального человека.Во-первых,преувеличение:нет оружия,способного сносить континенты или хотя бы берга оных.Энергетика на порядки меньше даже у Царь-бомбы,чем надо .Во-вторых,если это метафора,то что он ею нового сообщил?В-третьих,он прекрасно знает,как и все,что точно то же самое могут проделать с нами американские ракеты.Так что баланс нулевой.О тотальной силе ЯО люди уже много десятков лет прекрасно знают.Выходит, Рогозин с,одной стороны,прихвастнул(что не достойно серьезного человека), с другой-сказал банальность (тоже не хорошо).
>>> Рогозин в своем репертуаре. Лучше бы он новые носители для вывода в космос осваивал, quoted3
>> >> Новые двигатели осваивают.
>> >> На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. >> Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности. quoted2
> >
>> Только тараканы думают, что это легко и просто. >> Поэтому и воют на Рогозина, что он очень многих оставил без гешефта. >> Госдепу он не нравится тоже понятно почему. quoted2
> > Речь не о просто о движках.Безаварийность же заложена еще с времен Королева.А ее рост был вызван падением производственной дисциплины и уровня подготовки кадров в 90 годы.Что и аукнулось-и не только в ракетостроении.Сейчас вообще кадровый голод.Толкового рабочего,техника,инженера найти проблема,одни юристы,менеджеры,маркетологи и дизайнеры.....Сейчас стоит задача значительно снизить себестоимость вывода грузов .И тут необходим многоразовый носитель,скорее всего-с самолетным взлетом и посадкой."Вирджингалактик" работает в этом направлении,и нам бы пора тоже отказываться от разовых ракет(кроме может быть,твердотопливных легких для небольших спутников).
> Чем там Рогозин госдепу не угодил-не знаю,не мое дело.. > Ну,а мне просто не нравятся люди,говорящие глупости.Из своего лагеря,чужого ли..Из своего даже больше:глупости недруга радуют,а глупости своих-огорчают.Рогозин элементарно не умен,ибо его эпатаж очень по-жириновски выглядит,то есть смешно и нелепо. > Что умного в его заявлении?Сами подумайте,как оно выглядит в глазах нормального человека.Во-первых,преувеличение:нет оружия,способного сносить континенты или хотя бы берга оных.Энергетика на порядки меньше даже у Царь-бомбы,чем надо .Во-вторых,если это метафора,то что он ею нового сообщил?В-третьих,он прекрасно знает,как и все,что точно то же самое могут проделать с нами американские ракеты.Так что баланс нулевой.О тотальной силе ЯО люди уже много десятков лет прекрасно знают.Выходит, Рогозин с,одной стороны,прихвастнул(что не достойно серьезного человека), с другой-сказал банальность (тоже не хорошо). quoted1
насчет рогозина согласен, не умен.. но при этом он долгое время в высших эшелонов власти россии, отсюда вывод о деградиции россии.. рогозин один из самых умных во власти, остальные еще глупее.. перспектив у россии нет.. деградация и деградация..
>>> На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. >>> Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности. quoted3
>> >>
>>> Только тараканы думают, что это легко и просто.
>>> Поэтому и воют на Рогозина, что он очень многих оставил без гешефта. >>> Госдепу он не нравится тоже понятно почему. quoted3
>> >> Речь не о просто о движках.Безаварийность же заложена еще с времен Королева.А ее рост был вызван падением производственной дисциплины и уровня подготовки кадров в 90 годы.Что и аукнулось-и не только в ракетостроении.Сейчас вообще кадровый голод.Толкового рабочего,техника,инженера найти проблема,одни юристы,менеджеры,маркетологи и дизайнеры.....Сейчас стоит задача значительно снизить себестоимость вывода грузов .И тут необходим многоразовый носитель,скорее всего-с самолетным взлетом и посадкой."Вирджингалактик" работает в этом направлении,и нам бы пора тоже отказываться от разовых ракет(кроме может быть,твердотопливных легких для небольших спутников). quoted2
> >
>> Чем там Рогозин госдепу не угодил-не знаю,не мое дело.. >> Ну,а мне просто не нравятся люди,говорящие глупости.Из своего лагеря,чужого ли..Из своего даже больше:глупости недруга радуют,а глупости своих-огорчают.Рогозин элементарно не умен,ибо его эпатаж очень по-жириновски выглядит,то есть смешно и нелепо.
>> Что умного в его заявлении?Сами подумайте,как оно выглядит в глазах нормального человека.Во-первых,преувеличение:нет оружия,способного сносить континенты или хотя бы берга оных.Энергетика на порядки меньше даже у Царь-бомбы,чем надо .Во-вторых,если это метафора,то что он ею нового сообщил?В-третьих,он прекрасно знает,как и все,что точно то же самое могут проделать с нами американские ракеты.Так что баланс нулевой.О тотальной силе ЯО люди уже много десятков лет прекрасно знают.Выходит, Рогозин с,одной стороны,прихвастнул(что не достойно серьезного человека), с другой-сказал банальность (тоже не хорошо). quoted2
>насчет рогозина согласен, не умен.. но при этом он долгое время в высших эшелонов власти россии, отсюда вывод о деградиции россии.. > рогозин один из самых умных во власти, остальные еще глупее.. > перспектив у россии нет.. деградация и деградация.. quoted1
ПМСМ, в США после Кеннеди,пожалуй,ни одного по-настоящему умного,широко образованного президента не припомню.Некоторые даже хвастались что ничего,кроме Библии,за жизнь не прочли.Однако это не мешало им эффективно(кому более,кому менее) вести страну к мировому господству(и ведь почти получилось). Ельцин несомненно,на голову ниже Горбачева,как интеллектуал.Но кто кого сожрал?Политика характеризуется словами"на арене со львами",а не "научная дискуссия".Умница Сахаров в политике смотрелся просто жалко.... А Рогозин,несомненно,человек не слишком умный,но очень хитрый.Он политически гибок,достаточно проследить его путь карьерный.Одна беда-то место,что он занимает,вовсе не соответствует его образованию,стилю мышления.Не техник. Видимо,космос ,кроме спутников связи,наблюдения и ориентации(а это больше военных удел),сейчас далек от центра внимания власти.Вот и дали "малую вотчинку во кормление."
>>>> >>>> На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. >>>> Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности.
>>> >>> >>>> Только тараканы думают, что это легко и просто. quoted3
>>>> Поэтому и воют на Рогозина, что он очень многих оставил без гешефта.
>>>> Госдепу он не нравится тоже понятно почему. >>>
>>> Речь не о просто о движках.Безаварийность же заложена еще с времен Королева.А ее рост был вызван падением производственной дисциплины и уровня подготовки кадров в 90 годы.Что и аукнулось-и не только в ракетостроении.Сейчас вообще кадровый голод.Толкового рабочего,техника,инженера найти проблема,одни юристы,менеджеры,маркетологи и дизайнеры.....Сейчас стоит задача значительно снизить себестоимость вывода грузов .И тут необходим многоразовый носитель,скорее всего-с самолетным взлетом и посадкой."Вирджингалактик" работает в этом направлении,и нам бы пора тоже отказываться от разовых ракет(кроме может быть,твердотопливных легких для небольших спутников). quoted3
>> >>
>>> Чем там Рогозин госдепу не угодил-не знаю,не мое дело.. >>> Ну,а мне просто не нравятся люди,говорящие глупости.Из своего лагеря,чужого ли..Из своего даже больше:глупости недруга радуют,а глупости своих-огорчают.Рогозин элементарно не умен,ибо его эпатаж очень по-жириновски выглядит,то есть смешно и нелепо. quoted3
>>> Что умного в его заявлении?Сами подумайте,как оно выглядит в глазах нормального человека.Во-первых,преувеличение:нет оружия,способного сносить континенты или хотя бы берга оных.Энергетика на порядки меньше даже у Царь-бомбы,чем надо .Во-вторых,если это метафора,то что он ею нового сообщил?В-третьих,он прекрасно знает,как и все,что точно то же самое могут проделать с нами американские ракеты.Так что баланс нулевой.О тотальной силе ЯО люди уже много десятков лет прекрасно знают.Выходит, Рогозин с,одной стороны,прихвастнул(что не достойно серьезного человека), с другой-сказал банальность (тоже не хорошо).
>> насчет рогозина согласен, не умен.. но при этом он долгое время в высших эшелонов власти россии, отсюда вывод о деградиции россии.. >> рогозин один из самых умных во власти, остальные еще глупее.. >> перспектив у россии нет.. деградация и деградация.. quoted2
> > ПМСМ, в США после Кеннеди,пожалуй,ни одного по-настоящему умного,широко образованного президента не припомню.Некоторые даже хвастались что ничего,кроме Библии,за жизнь не прочли.Однако это не мешало им эффективно(кому более,кому менее) вести страну к мировому господству(и ведь почти получилось).
> Ельцин несомненно,на голову ниже Горбачева,как интеллектуал.Но кто кого сожрал?Политика характеризуется словами"на арене со львами",а не "научная дискуссия".Умница Сахаров в политике смотрелся просто жалко.... > А Рогозин,несомненно,человек не слишком умный,но очень хитрый.Он политически гибок,достаточно проследить его путь карьерный.Одна беда-то место,что он занимает,вовсе не соответствует его образованию,стилю мышления.Не техник. > Видимо,космос ,кроме спутников связи,наблюдения и ориентации(а это больше военных удел),сейчас далек от центра внимания власти.Вот и дали "малую вотчинку во кормление." quoted1
кенеди - не был ни умен, ни образован, но у него была очаровательная улыбка, ею он очаровал женщин сша..
политик может быть и не умным, но он должен уметь слушать и менять при необходимости свое мнение.. проблема россии в том, что ваш президент, человек средних умственных способностей, посчитал себя самым умным и не слушает советы, или другие мнения.. при путине россия обречена..
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Рогозин в своем репертуаре. Лучше бы он новые носители для вывода в космос осваивал, >>>>> >>>>> Новые двигатели осваивают. >>> >>>
>>>>> >>>>> На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. >>>>> Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности. quoted3
>>>> Речь не о просто о движках.Безаварийность же заложена еще с времен Королева.А ее рост был вызван падением производственной дисциплины и уровня подготовки кадров в 90 годы.Что и аукнулось-и не только в ракетостроении.Сейчас вообще кадровый голод.Толкового рабочего,техника,инженера найти проблема,одни юристы,менеджеры,маркетологи и дизайнеры.....Сейчас стоит задача значительно снизить себестоимость вывода грузов .И тут необходим многоразовый носитель,скорее всего-с самолетным взлетом и посадкой."Вирджингалактик" работает в этом направлении,и нам бы пора тоже отказываться от разовых ракет(кроме может быть,твердотопливных легких для небольших спутников).
>>>> Чем там Рогозин госдепу не угодил-не знаю,не мое дело.. >>>> Ну,а мне просто не нравятся люди,говорящие глупости.Из своего лагеря,чужого ли..Из своего даже больше:глупости недруга радуют,а глупости своих-огорчают.Рогозин элементарно не умен,ибо его эпатаж очень по-жириновски выглядит,то есть смешно и нелепо. quoted3
>> >>
>>>> Что умного в его заявлении?Сами подумайте,как оно выглядит в глазах нормального человека.Во-первых,преувеличение:нет оружия,способного сносить континенты или хотя бы берга оных.Энергетика на порядки меньше даже у Царь-бомбы,чем надо .Во-вторых,если это метафора,то что он ею нового сообщил?В-третьих,он прекрасно знает,как и все,что точно то же самое могут проделать с нами американские ракеты.Так что баланс нулевой.О тотальной силе ЯО люди уже много десятков лет прекрасно знают.Выходит, Рогозин с,одной стороны,прихвастнул(что не достойно серьезного человека), с другой-сказал банальность (тоже не хорошо). quoted3
>>> насчет рогозина согласен, не умен.. но при этом он долгое время в высших эшелонов власти россии, отсюда вывод о деградиции россии..
>>> рогозин один из самых умных во власти, остальные еще глупее.. >>> перспектив у россии нет.. деградация и деградация.. quoted3
>> >> ПМСМ, в США после Кеннеди,пожалуй,ни одного по-настоящему умного,широко образованного президента не припомню.Некоторые даже хвастались что ничего,кроме Библии,за жизнь не прочли.Однако это не мешало им эффективно(кому более,кому менее) вести страну к мировому господству(и ведь почти получилось). quoted2
> >
>> Ельцин несомненно,на голову ниже Горбачева,как интеллектуал.Но кто кого сожрал?Политика характеризуется словами"на арене со львами",а не "научная дискуссия".Умница Сахаров в политике смотрелся просто жалко.... >> А Рогозин,несомненно,человек не слишком умный,но очень хитрый.Он политически гибок,достаточно проследить его путь карьерный.Одна беда-то место,что он занимает,вовсе не соответствует его образованию,стилю мышления.Не техник. >> Видимо,космос ,кроме спутников связи,наблюдения и ориентации(а это больше военных удел),сейчас далек от центра внимания власти.Вот и дали "малую вотчинку во кормление." quoted2
>кенеди - не был ни умен, ни образован, но у него была очаровательная улыбка, ею он очаровал женщин сша.. >
> политик может быть и не умным, но он должен уметь слушать и менять при необходимости свое мнение.. > проблема россии в том, что ваш президент, человек средних умственных способностей, посчитал себя самым умным и не слушает советы, или другие мнения.. > при путине россия обречена.. quoted1
Не знаю..у меня о Кеннеди иное мнение.Его действия в период карибского кризиса говорят о великом уме.О мудрости.Вообще же,политические основы могущества США,ПМСМ,заложил Ф.Д.Рузвельт.Вот этот смотрел на век вперед,пожалуй. Что до ВВП- да,умом он вряд ли выше среднего.образование обычное.Но .как я уже сказал.в политике это не главное.Волевое начало у него мощное.Что до единовластия...ну.при всех минусах большевизма определенные .прежде всего внешнеполитические достижения их отрицать нельзя.А уж там монополия не то что власти,мысли была полная.Китай также не блещет плюрализмом и сменяемостью власти.Но пока что продолжает успешно расти в сверхдержаву.И уровень жизни и бытовых свобод населения также растет.Схожее есть и в арабских монархия многих.Турция растет при де-факто несменяемом Эрдогане.Да даже в Японии ЛДПЯ фактически монополист власти.Мне кажется,что многие представления европейские не есть абсолют всюду и всегда,как (и мне самому ) ранее казалось,культуры и историческицй путь влияют больше,чем думалось. Практика жизни это подтверждает,вроде бы.Вот сейчас "эксперимент" очередной идет.Его итоги многое прояснят.Но я,естественно.как член команды"Россия",болею за нее,как бы не пытался быть объективным. Дискуссии-одно,жизнь-другое.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Рогозин в своем репертуаре. Лучше бы он новые носители для вывода в космос осваивал, >>>>>>
>>>>>> Новые двигатели осваивают. >>>> >>>> quoted3
>>>>>> На подходе так называемый конусообразный двигатель, это революция в ракетостроении. >>>>>> Кроме того, Рогозин навел порядок в Роскосмосе, вычистил присосавшихся пиявок и добился рекорда по безаварийности. quoted3
>>>>> Речь не о просто о движках.Безаварийность же заложена еще с времен Королева.А ее рост был вызван падением производственной дисциплины и уровня подготовки кадров в 90 годы.Что и аукнулось-и не только в ракетостроении.Сейчас вообще кадровый голод.Толкового рабочего,техника,инженера найти проблема,одни юристы,менеджеры,маркетологи и дизайнеры.....Сейчас стоит задача значительно снизить себестоимость вывода грузов .И тут необходим многоразовый носитель,скорее всего-с самолетным взлетом и посадкой."Вирджингалактик" работает в этом направлении,и нам бы пора тоже отказываться от разовых ракет(кроме может быть,твердотопливных легких для небольших спутников). >>>> quoted3
>>>>> Ну,а мне просто не нравятся люди,говорящие глупости.Из своего лагеря,чужого ли..Из своего даже больше:глупости недруга радуют,а глупости своих-огорчают.Рогозин элементарно не умен,ибо его эпатаж очень по-жириновски выглядит,то есть смешно и нелепо.
>>> >>> >>>>> Что умного в его заявлении?Сами подумайте,как оно выглядит в глазах нормального человека.Во-первых,преувеличение:нет оружия,способного сносить континенты или хотя бы берга оных.Энергетика на порядки меньше даже у Царь-бомбы,чем надо .Во-вторых,если это метафора,то что он ею нового сообщил?В-третьих,он прекрасно знает,как и все,что точно то же самое могут проделать с нами американские ракеты.Так что баланс нулевой.О тотальной силе ЯО люди уже много десятков лет прекрасно знают.Выходит, Рогозин с,одной стороны,прихвастнул(что не достойно серьезного человека), с другой-сказал банальность (тоже не хорошо). quoted3
>>>> насчет рогозина согласен, не умен.. но при этом он долгое время в высших эшелонов власти россии, отсюда вывод о деградиции россии.. >>>> рогозин один из самых умных во власти, остальные еще глупее..
>>>> перспектив у россии нет.. деградация и деградация.. >>> >>> ПМСМ, в США после Кеннеди,пожалуй,ни одного по-настоящему умного,широко образованного президента не припомню.Некоторые даже хвастались что ничего,кроме Библии,за жизнь не прочли.Однако это не мешало им эффективно(кому более,кому менее) вести страну к мировому господству(и ведь почти получилось). quoted3
>> >>
>>> Ельцин несомненно,на голову ниже Горбачева,как интеллектуал.Но кто кого сожрал?Политика характеризуется словами"на арене со львами",а не "научная дискуссия".Умница Сахаров в политике смотрелся просто жалко....
>>> А Рогозин,несомненно,человек не слишком умный,но очень хитрый.Он политически гибок,достаточно проследить его путь карьерный.Одна беда-то место,что он занимает,вовсе не соответствует его образованию,стилю мышления.Не техник. >>> Видимо,космос ,кроме спутников связи,наблюдения и ориентации(а это больше военных удел),сейчас далек от центра внимания власти.Вот и дали "малую вотчинку во кормление." quoted3
>>кенеди - не был ни умен, ни образован, но у него была очаровательная улыбка, ею он очаровал женщин сша.. >> quoted2
> >
>> политик может быть и не умным, но он должен уметь слушать и менять при необходимости свое мнение..
>> проблема россии в том, что ваш президент, человек средних умственных способностей, посчитал себя самым умным и не слушает советы, или другие мнения.. >> при путине россия обречена.. quoted2
>Не знаю..у меня о Кеннеди иное мнение.Его действия в период карибского кризиса говорят о великом уме.О мудрости.Вообще же,политические основы могущества США,ПМСМ,заложил Ф.Д.Рузвельт.Вот этот смотрел на век вперед,пожалуй. > Что до ВВП- да,умом он вряд ли выше среднего.образование обычное.Но .как я уже сказал.в политике это не главное.Волевое начало у него мощное.Что до единовластия...ну.при всех минусах большевизма определенные .прежде всего внешнеполитические достижения их отрицать нельзя.А уж там монополия не то что власти,мысли была полная.Китай также не блещет плюрализмом и сменяемостью власти.Но пока что продолжает успешно расти в сверхдержаву.И уровень жизни и бытовых свобод населения также растет.Схожее есть и в арабских монархия многих.Турция растет при де-факто несменяемом Эрдогане.Да даже в Японии ЛДПЯ фактически монополист власти.Мне кажется,что многие представления европейские не есть абсолют всюду и всегда,как (и мне самому ) ранее казалось,культуры и историческицй путь влияют больше,чем думалось. Практика жизни это подтверждает,вроде бы.Вот сейчас "эксперимент" очередной идет.Его итоги многое прояснят.Но я,естественно.как член команды"Россия",болею за нее,как бы не пытался быть объективным. Дискуссии-одно,жизнь-другое. quoted1
у тебя ошибка в том, что ты путаешь решения которые принимают с умом.. кеннеди не принимал решений единолично, как и рузвельт, как и остальные президенты,, это коллективное мнение.. вот в окружение президентов, много умных и толковых профессионалов.. вот они и дают то мнение, которое потом станет официальным, но и среди них хватает, не очень умных или имеющих ошибочное мнение.. отсюда к примеру война в ираке.. президент буш младший, умственные способности средние.. но там были чейни и райсморлд., умные, но ошиблись- это было их мнение/решение о начале войны.. повторю в россии еще хуже... война с украиной показала полное ртсутствие мозгов в кремле.. это хорошо было видно по заседанию совбеза..