> Спор о том, что может быть, и что может быть с меньшей вероятностью. > Так вот 10 триллов размазываются по всем с большей вероятностью, чем размазываются только на ком-то отдельно. quoted1
ПО всем не размажешь - народу не хватает. В семьях народу больше чем серых зарплат.
> Так что если ты будешь повышать число работающих в семье, количество детей с низким доходом будет убывать БЫСТРЕЕ, чем общее количество людей, имеющих доход. quoted1
Будет убвать быстрее, но 1/5 - это не все семьи. Насколько быстрее, как пересекаются подмножества ты доказать не можешь.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что если ты будешь повышать число работающих в семье, количество детей с низким доходом будет убывать БЫСТРЕЕ, чем общее количество людей, имеющих доход. quoted2
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спор о том, что может быть, и что может быть с меньшей вероятностью. >> Так вот 10 триллов размазываются по всем с большей вероятностью, чем размазываются только на ком-то отдельно. quoted2
>ПО всем не размажешь - народу не хватает. quoted1
Хватает. Деньги имеют свойство переходить от одного к другому. Те 10 триллионов - они циркулируют в экономике, приносят доход, идёт интенсивный обмен. Так что всё прекрасно размазывается.
Уже. Число 4.8 меньше в несколько раз, чем 12.5. Так что УЖЕ из соотношения вероятность того, что 4.8 попадёт в 12.5, больше, чем то, что 4.8 не попадёт в 12.5
> > Уже. Число 4.8 меньше в несколько раз, чем 12.5. > Так что УЖЕ из соотношения вероятность того, что 4.8 попадёт в 12.5, больше, чем то, что 4.8 не попадёт в 12.5 quoted1
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> 4.8 + 12.5 все равно меньше общего количества семей. Так что эти подмножества могут и не пересекаться.quoted1
> Хватает. Деньги имеют свойство переходить от одного к другому. > Те 10 триллионов - они циркулируют в экономике, приносят доход, идёт интенсивный обмен. > Так что всё прекрасно размазывается. quoted1
Внутри количества 10 миллионов человек. Так что не хватит.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что если ты будешь повышать число работающих в семье, количество детей с низким доходом будет убывать БЫСТРЕЕ, чем общее количество людей, имеющих доход. quoted3
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватает. Деньги имеют свойство переходить от одного к другому. >> Те 10 триллионов - они циркулируют в экономике, приносят доход, идёт интенсивный обмен. >> Так что всё прекрасно размазывается. quoted2
>Внутри количества 10 миллионов человек. Так что не хватит. quoted1
Неа, внутри 25.000.000. И членов их семей. А это еще как минимум 50.000.000.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хватает. Деньги имеют свойство переходить от одного к другому. >>> Те 10 триллионов - они циркулируют в экономике, приносят доход, идёт интенсивный обмен.
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хватает. Деньги имеют свойство переходить от одного к другому. >>>> Те 10 триллионов - они циркулируют в экономике, приносят доход, идёт интенсивный обмен. quoted3