> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Минобороны подчеркивают, что инциденты, подобные произошедшему 23 июня у Крыма, будут только нарастать
>>> Это уж ваша прерогатива и нормальное для вас занятие. Так что за дело, россияне!
>>
>> >> мы верим твоему авторитетному опыту)))) показывай)))) не стесняйсо))))
> > У меня нет такого опыта. Это ваш опыт, продолжайте.
а ты чего начал назад то сдавать и голову прятать)))) будь добр, советовал- показывай))))
21:27 27.06.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Будем надеяться, что вчерашняя провокация не будет повторена, в противном случае вся ответственность за дальнейшее развитие событий ляжет на наших потенциальных «партнёров».
Она ляжт или не ляжет, только будет ли вам от этого легче?
>>>>> покажи как глубже засовывать))) на примере собственной головы естесссна)))) >>>>
>> >>
>>>> Это уж ваша прерогатива и нормальное для вас занятие. Так что за дело, россияне!
> >
>>>
> >
>>>
>>> мы верим твоему авторитетному опыту)))) показывай)))) не стесняйсо))))
>>
>> У меня нет такого опыта. Это ваш опыт, продолжайте.
> > > а ты чего начал назад то сдавать и голову прятать)))) будь добр, советовал- показывай))))
Я ничего не сдавал. Вы читайте, что я написал про вас. Вы — умельцы этого дела и в показах и советах не нуждаетесь. Да я и постыдился бы заниматься тем, чем вы всю дорогу занимаетесь.
21:34 27.06.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будем надеяться, что вчерашняя провокация не будет повторена, в противном случае вся ответственность за дальнейшее развитие событий ляжет на наших потенциальных «партнёров».
> > Она ляжт или не ляжет, только будет ли вам от этого легче?
зачем ты на мой вопрос вопросом отвечаешь? — я сначала дождусь ответа на свой вопрос, а уже затем тебе, иностранец неведомо какой страны, отвечу про «Она ляжт или не…»…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Минобороны подчеркивают, что инциденты, подобные произошедшему 23 июня у Крыма, будут только нарастать
>
>> Офигеть. Они прямо признают, что война, начавшись, будет разгораться.
>
>> Россияне, немедленно засунуть голову в песок, глубже!
> ну вот зачем ты пишешь о россиянах, к которым ты никакого отношения не имеешь — лучше бы «ты открыл свое личико», чтобы пользователи увидели, какую страну ты представляешь?…
таки шо, иностранец, будем «своё личико открывать»?…
21:45 27.06.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я уже писал поляку, но и тебе напишу — если нечего по заявленной теме сказать, то умные люди обычно молчат, поляк свою неадекватность продемонстрировал, не думал, что еще есть такие же как он, но видимо я ошибался…
Конечно вы ошибаетесь, - ответили на мой комент из другой темы.
А в этой теме я ничего и не писал то. Чтобы не кормить путинского пропагандиста.
21:54 27.06.2021
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я уже писал поляку, но и тебе напишу — если нечего по заявленной теме сказать, то умные люди обычно молчат, поляк свою неадекватность продемонстрировал, не думал, что еще есть такие же как он, но видимо я ошибался…
> > Конечно вы ошибаетесь
почему же я ошибаюсь, если тебе нечего по заявленной теме «Гробовое молчание: Польша и Прибалтика проигнорировали „провокацию России“ против НАТО» написать, но ты продолжаешь писать о чем-то другом — ведь именно про это я и написал поляку свое сообщение на его «о чем писать?», что умные люди обычно молчат, если не о чем писать?…
Samoylov (Samoylov) писал (а) в ответ на :
> - ответили на мой комент из другой темы.
я же написал в той теме ее автору, что не буду больше там отвечать, чтобы не кормить госдеповских пропагандистов — неужели и это не смог прочесть и понять?…
⍟ Георгиу (Георгиу), ты свои предупреждения в сторону пользователей форума в других темах раздавай, в моей ты не будешь этого делать, срача в моей теме не будет — надеюсь, что мне не надо будет тебе это два раза повторять? (ты там что-то про вечный игнор для меня писал — я ожидаю с нетерпением его)…
>>> У меня нет такого опыта. Это ваш опыт, продолжайте.
>>
>> >> а ты чего начал назад то сдавать и голову прятать)))) будь добр, советовал- показывай))))
> > Я ничего не сдавал. Вы читайте, что я написал про вас. Вы — умельцы этого дела и в показах и советах не нуждаетесь. Да я и постыдился бы заниматься тем, чем вы всю дорогу занимаетесь.
а чем мы в твоих фантазиях занимаемся?
23:06 27.06.2021
На рисунке показано было.
01:34 28.06.2021
Это терки Британии и РФ
01:37 28.06.2021
Мало кто обратил внимание, что министерство обороны РФ предусматривает меры к снижению наказания будущих вторженцев. Будет разрабатывать инструкицю, как бы с ними помягче обходиться. Налицо поощрение вторженцев на будущие всё более частые вторжения.
06:43 28.06.2021
Daily Mail: непопулярное мнение — выходки британского эсминца в Чёрном море сродни безумию 27 June 2021
Проход британского эсминца Defender вблизи острова Крым кажется безумием, пишет обозреватель Daily Mail Питер Хитченс. По его словам, у Королевского флота не было веских причин для таких «выходок» в Чёрном море, и Великобритания не заинтересована в конфликте с Россией. Он приводит «непопулярную» историческую аналогию: по его словам, «претензии России на Крым» столь же обоснованы, как и претензии Великобритании на Фолклендские острова.
«Люди часто обвиняют меня в том, что я «популист», потому что некоторые вещи, которые я говорю, популярны. Что ж, сегодня я не буду популистом. Я думаю, что выходки Королевского военно-морского флота в Чёрном море на прошлой неделе были сродни безумию», — пишет обозреватель Daily Mail Питер Хитченс.
Хитченс пытается привести «столь же безумную» аналогию. Для этого, по его словам, необходимо учитывать несколько факторов. Во-первых, у Королевского флота нет веских причин находиться за тысячи миль от обычного места дисклокации. Во-вторых, Великобритания не заинтересована в потенциальном конфликте с Россией. В-третьих, существует спорный участок земли, и те, кто там живет, придерживаются одной точки зрения на его принадлежность, а соседняя страна придерживается другой.
Аналогия следующая: российскому флоту «удалось найти корабль в достаточно хорошем состоянии, чтобы добраться до Южной Атлантики». Затем на борт погрузили нескольких московских журналистов. Например, Россия решила, что активно поддерживает претензии Аргентины на Мальвинские острова.
При этом Россия получила «разрешение» из Буэнос-Айреса на проход через «аргентинские территориальные воды в Фолклендском проливе», и московские СМИ опубликовали большой текст о британских «Тайфунах», пролетающих над их мрачным серым кораблем, и российских репортерах, одетых в боевую экипировку. «Представьте, если хотите, какой эффект это произвело бы в Великобритании — смесь насмешки и пренебрежения. Что ж, теперь вы знаете, как большинство россиян отнесутся к этому приключению в стиле Энид Блайтон», — пишет Хитченс.
Как утверждает Хитченс, даже «любимчик Запада» Алексей Навальный боится высказываться прямо об аннексии Крыма, которую «в России считают разумным шагом, предпринятым после многочисленных провокаций», точно так же, как в Британии расценивают возвращение Фолклендских островов.
Претензии Украины на Крым «очень слабы». Претензии России на него основаны на желании жителей, как и претензии британцев на Фолклендские острова. И оно очень сильно, отмечает журналист.
Хитченс проводит экскурс в историю: 20 января 1991 года жители Крыма подавляющим большинством голосов (93% при явке в 80%) проголосовали за воссоздание автономного статуса региона как субъекта СССР. Большинство крымчан — этнические русские, и они «никогда не хотели находиться под властью Украины». Поскольку Украина всё ещё была частью Советского Союза, голосование не возымело никакого эффекта, лишь продемонстрировало настроения крымчан.
В декабре 1991 года в Украине прошёл референдум по вопросу независимости от СССР. Москва приняла это решение. Украинские лидеры были рады возможности завоевать свою свободу с помощью такого голосования. Но для них действовало одно правило, а для Крыма — другое, подчёркивает Хитченс.
В начале 1992 года крымчане собрали около 250 тысяч подписей (около 10% населения) в поддержку нового референдума об отделении от Украины, продолжает Хитченс. Этого было достаточно, чтобы инициировать голосование, которое было назначено на 2 августа. Однако президент Украины Леонид Кравчук предупредил о возможном «кровопролитии», если голосование состоится. Под огромным давлением референдум был отменен.
Украина могла проголосовать за выход из СССР, но Крыму не разрешили проголосовать за выход из Украины. Справедливо это или правильно? «Я так не думаю», — подчёркивает Хитченс. Именно это, по его словам, стало причиной "аннексии" Россией Крыма в 2014 году.
«Почти никто на Западе об этом не знает, но, с другой стороны, когда Аргентина вторглась на Фолклендские острова в 1982 году, семья Хитченс была одной из немногих, в которых кто-либо знал, где они находятся», — отмечает журналист.
«Ибо мой отец (тогда ещё живой) посетил эти красивые британские острова на прекрасном лёгком крейсере «Аякс» в те давно минувшие дни, когда главной задачей нашего флота была защита Британии и её интересов. Одному богу известно, в чем заключается его работа сейчас», — резюмирует Хитченс в своей статье для Daily Mail.
Daily Mail: PETER HITCHENS: This won't be popular... but our Navy's Black Sea antics were stupid
11:18 28.06.2021
Британский Defender, Германия, Франция и США. Дмитрий Джангиров
11:21 28.06.2021
После провокации у Крыма Британии напомнили о её позоре и жалком положении
Арабоязычное издание Rai Al Youm, работающее в Лондоне, попыталось понять мотивы британских властей, устроивших провокацию в российских территориальных водах. Инцидент на Черном море, пожалуй, не обсудил только ленивый.
Жесткий и оперативный ответ России взбудоражил весь западный мир.
По сути, российское военное ведомство лишило англосаксов иллюзий на тему прогулок в крымских водах.
Издание пишет, что после инцидента в черноморском регионе возросла напряженность — был увеличен объем военно-морского патрулирования НАТО. Между тем на ковер в Москве вызвали британского посла, поставив перед фактом, что Лондон заигрался и будет нести полную ответственность за последствия в случае повторения аналогичных провокаций.
Главы Франции и Германии наконец-то осознали, что не стоит дергать медведя за усы, и призвали наладить диалог с Россией.
Карты им смешали, как и всегда, русофобы из Прибалтики и Польши. Не забыли подгадить и Лондон с Вашингтоном. Последние продолжают мечтать о возвращении полуострова Украине и размещении в Крыму военных баз НАТО.
Издание напоминает, что не стоит лезть в российские терводы. На днях начальник российского Генштаба предупредил особо ретивых англосаксов, что Россия готова применить ядерное оружие для защиты своих нацинтересов.
Получается, Лондон может своими провокациями довести дело до военного противостояния, а там — и до глобальной войны.
И это не самый дальновидный поступок. Впрочем, пишет издание, британские политики так и не осознали, что Соединенное Королевство давно перестало быть великой державой.
Мало того, по их мнению, Великобритании грозит распад. Пара десятилетий — и размеры королевства сузятся до территории Англии. Так или нет, но Лондону стоило бы больше внимания уделять внутриполитической повестке, а не пытаться проверить Россию на наличие слабых мест.
P. S. Особенно порадовали комментарии российских политиков и представителей военного ведомства. Британцы просто обтекают, американцы на нервах.
Сенатор Алексей Пушков отметил, что Россия дала асимметричный и вполне доходчивый ответ… направив к Гавайям стратегическую авиацию с одной из авиабаз на Камчатке. Американские военные проявляют обеспокоенность.
