Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то должен Вам сказать спасибо - теперь мне понятно почему англичане сказали, что они решили, что у РФ учебные стрельба в этом месте происходят. А вот с тем, что они поняли, что истерика случилась - согласиться на базе этого текста не могу - из него ничего такого не следует. >> quoted2
>Ну вот я тоже обратила внимание на то, что они настойчиво отгоняли эсминец именно от "береговой линии". Боялись, что береговые батареи стрельнут-таки? quoted1
Те, которые бронебашенные ? Они давно отстрелялись уже. С берега пушками на несколько десятков километров предупредительный огонь вести опасно - попасть можно
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> А по поводу "истерики"...выкладывал мужик один ролик quoted1
Кстати о роликах - Невзоров тоже ролик выложил по этому поводу, и, как и я, и как и многие другие - тамошние действия назвал истерикой.
Оттяпаный Крым не даёт право России полной эксплуатации Азовского моря.Порт Мариуполь-не просто так.На Азовском море есть украинские территориальные воды.Испрашивание разрешения у России для украинских кораблей по своим же водам-прямое нарушение международного законодательства. Выстроенный в Крым русский мост,также проходит по зоне украинских интересов.К тому же он выстроен слишком низко для прохода морских судов.В подобных случаях обычно стране выплачиваются определённые девиденты.Пример Панамского канала.Если исходить из французских цен на подобные мосты,то каждая легковая машина за проход по мосту должна платить 7 евро.Часть должна поступать Украине. Короче,прежде чем вякать против американских кораблей,соблюдайте сами международное право.Если нарушаете,терпите провокации,которые будут продолжаться.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати о роликах - Невзоров тоже ролик выложил по этому поводу, и, как и я, и как и многие другие - тамошние действия назвал истерикой. >> quoted2
>Если вы хотели у меня вызвать истерику, то приведя в качестве эксперта по истерикам Невзорова, вы своего добились. quoted1
во первых я рад, что поднял настроение. А во вторых - кому ж как не ему быть специалистом то - если его рядом с Доренко даже поставить - он мух до большего размера всегда надувать умел.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> во первых я рад, что поднял настроение. А во вторых - кому ж как не ему быть специалистом то - если его рядом с Доренко даже поставить - он мух до большего размера всегда надувать умел. > quoted1
Раньше он мне очень нравился. Сдулся, как надутая ранее муха. К сожалению сейчас вообще мало профессионалов, которым удаётся не "сдуться". Я бы с удовольствием посмотрела шоу "Кто больший псих" с участием Невзорова и Соловьёва. Не хотять, пачимуй-то...:))
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ruder (Ruder), вообще статья достаточно интересная, невзирая на всё пропаганд-истсво Ищенко. Англичане знали, что делают, и когда кто-то ещё из НАТО повторит (а ведь повторят - не зря же это делали) всё будет ещё интереснее. quoted3
>>согласен, англичане все знали и рассчитали, единственно они не могли знатъ реакцию россии, но надеялисъ, что россия начнет громко оратъ, что и надо было англичанам.. >> так и случилосъ, как резулътат россия сидит сейчас в заднице отмываясъ от аннексии крыма и права на самооборону...
>> у россии, то по международным законам нет права на оборону крыма.. >> крым то украинский... >> похоже запад нашел еще одну болевую точку россии и будет давитъ.. quoted2
>
>
>> а что будут делатъ два российский катера если пойдет эскадра из 10 эсминцев стран нато ? >> а если пойдут 50? >> всего более 100 вроде... quoted2
>Ракеты не летают? Бал и Бастион надувные? quoted1
есть примеры боевого примения этих советских ракетных комлексов? они созданы лет 40-50 назад и лет 30 уже не производятся? берданки - не пробоввли? тоже российское оружие правда 19 века..