> Карл, предупредительный выстрел он и в Африке предупредительный. В воздух.
> Ты почитай про что говорили. > Вопрос был - почему стреляли не прицельно? > А ты со своими кораблями, типа умнее всех.
Слушайте, ребята, засуньте свои выстрелы из уставов и читайте закан о Государственной границе РФ.
В мирное время применять оружие по ВОЕННЫМ Кораблям можно только при их вооруженном нападении на РФ и применении ими оружия первыми по кораблям, объектам, военнослужащим, гражданам РФ и тд. НИКАКИХ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ выстрелов не треба. Хверштейн? В остальных случаях по ВОЕННЫМ Кораблям оружие применять нельзя, от слова СОВСЕМ!
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нет?! >> Предупредительный выстрел показывает серьезность намеренья по пресечению действий. >> Причем не только в караульной службе.
> > Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карл, предупредительный выстрел он и в Африке предупредительный. В воздух.
> >
>> Ты почитай про что говорили. >> Вопрос был - почему стреляли не прицельно? >> А ты со своими кораблями, типа умнее всех.
> >
> Слушайте, ребята, засуньте свои выстрелы из уставов и читайте закан о Государственной границе РФ. > > В мирное время применять оружие по ВОЕННЫМ Кораблям можно только при их вооруженном нападении на РФ и применении ими оружия первыми по кораблям, объектам, военнослужащим, гражданам РФ и тд. НИКАКИХ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ выстрелов не треба. Хверштейн? В остальных случаях по ВОЕННЫМ Кораблям оружие применять нельзя, от слова СОВСЕМ!
Хотелось бы все это, но несколько более предметно, основываясь на законах и подзаконных актах. А то без подобных уточнений твои слова не более чем умствования и балабольство.
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нет?! >> Предупредительный выстрел показывает серьезность намеренья по пресечению действий. >> Причем не только в караульной службе.
> > Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карл, предупредительный выстрел он и в Африке предупредительный. В воздух.
> >
>> Ты почитай про что говорили. >> Вопрос был - почему стреляли не прицельно? >> А ты со своими кораблями, типа умнее всех.
> >
> Слушайте, ребята, засуньте свои выстрелы из уставов и читайте закан о Государственной границе РФ. > > В мирное время применять оружие по ВОЕННЫМ Кораблям можно только при их вооруженном нападении на РФ и применении ими оружия первыми по кораблям, объектам, военнослужащим, гражданам РФ и тд. НИКАКИХ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ выстрелов не треба. Хверштейн? В остальных случаях по ВОЕННЫМ Кораблям оружие применять нельзя, от слова СОВСЕМ!
Здыравствуй, дружок. Сегодня я расскажу тебе сказку про Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. N 4730-I г. Москва "О Государственной границе Российской Федерации"
Статья 35. Применение оружия и боевой техники
Пограничные органы, Войска противовоздушной обороны и силы Военно-Морского Флота, осуществляя защиту Государственной границы в пределах приграничной территории, применяют оружие и боевую технику для отражения вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, предотвращения попыток угона за границу воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств без пассажиров.
Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы или в случаях, когда прекращение нарушения или задержание нарушителей не может быть осуществлено другими средствами; для защиты граждан от нападения, угрожающего их жизни и здоровью, для освобождения заложников; для отражения нападения на военнослужащих, лиц, выполняющих служебные обязанности или общественный долг по защите Государственной границы, членов их семей, когда их жизнь подвергается непосредственной опасности; для отражения нападения на подразделения и объекты пограничных органов, Вооруженных Сил Российской Федерации, иных войск и воинских формирований Российской Федерации, принимающих участие в защите Государственной границы, в том числе для оказания помощи кораблям (катерам), самолетам и вертолетам при отражении вооруженного нападения на них.
Применению оружия и боевой техники должно предшествовать ясно выраженное предупреждение о намерении их применить и предупредительные выстрелы.
Последний абзац для особо упоротых.
13:09 27.06.2021
logos999 (logos999) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы все это, но несколько более предметно, основываясь на законах и подзаконных актах. > А то без подобных уточнений твои слова не более чем умствования и балабольство.
С предыдущей страницы.
20. В случае если корабль или судно не соблюдает законодательство Российской Федерации, касающееся прохода через территориальное море.... ... должностные лица уполномоченных федеральных органов исполнительной власти по пограничной службе, по обороне, по внутренним делам и по охране окружающей среды могут потребовать от него немедленно покинуть территориальное море....
... 21. В мирное время все не решенные на месте споры между должностными лицами федеральных органов исполнительной власти и командиром корабля (капитаном судна) решаются исключительно дипломатическим путем.
22. При применении кораблем оружия против Российской Федерации, ее кораблей, судов, летательных аппаратов или граждан ответные меры для отражения нападения осуществляются в соответствии с Законом Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Уставом Организации Объединенных Наций.
Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин
Закон о ГГ РФ. Ст тридцать какая-то, 31 или 32, может 33. Точно не помню.
>> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему нет?! >>> Предупредительный выстрел показывает серьезность намеренья по пресечению действий. >>> Причем не только в караульной службе.
>> >> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Карл, предупредительный выстрел он и в Африке предупредительный. В воздух.
>> >>
>>> Ты почитай про что говорили.
>>> Вопрос был - почему стреляли не прицельно? >>> А ты со своими кораблями, типа умнее всех.
>> >>
> >
>> Слушайте, ребята, засуньте свои выстрелы из уставов и читайте закан о Государственной границе РФ.
>> >> В мирное время применять оружие по ВОЕННЫМ Кораблям можно только при их вооруженном нападении на РФ и применении ими оружия первыми по кораблям, объектам, военнослужащим, гражданам РФ и тд. НИКАКИХ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ выстрелов не треба. Хверштейн? В остальных случаях по ВОЕННЫМ Кораблям оружие применять нельзя, от слова СОВСЕМ!
>Хотелось бы все это, но несколько более предметно, основываясь на законах и подзаконных актах. > А то без подобных уточнений твои слова не более чем умствования и балабольство.
Называй своим названием - бред. Ибо закона товарищ не читал.
13:39 27.06.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Применению оружия и боевой техники должно предшествовать ясно выраженное предупреждение о намерении их применить и предупредительные выстрелы. > > Последний абзац для особо упоротых.
Ой, а на следующий абзац глазенок не хватило?
Без предупреждения оружие и боевая техника могут применяться при отражении вооруженного вторжения, внезапном или вооруженном нападении на военнослужащих и других граждан, нападении с использованием боевой техники, воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств, вооруженном сопротивлении, побеге с оружием задержанных лиц, для освобождения заложников (часть дополнена с 10 декабря 1996 года Федеральным законом от 29 ноября 1996 года N 148-ФЗ).
13:40 27.06.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Называй своим названием - бред. > Ибо закона товарищ не читал.
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нет?! >> Предупредительный выстрел показывает серьезность намеренья по пресечению действий. >> Причем не только в караульной службе.
> > Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карл, предупредительный выстрел он и в Африке предупредительный. В воздух.
> >
>> Ты почитай про что говорили. >> Вопрос был — почему стреляли не прицельно? >> А ты со своими кораблями, типа умнее всех.
> >
> Слушайте, ребята, засуньте свои выстрелы из уставов и читайте закан о Государственной границе РФ. > > В мирное время применять оружие по ВОЕННЫМ Кораблям можно только при их вооруженном нападении на РФ и применении ими оружия первыми по кораблям, объектам, военнослужащим, гражданам РФ и т. д. НИКАКИХ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫХ выстрелов не треба. Хверштейн? В остальных случаях по ВОЕННЫМ Кораблям оружие применять нельзя, от слова СОВСЕМ!
Ты сделал мне смешно! Жги ещё! Вас в конвенте специально отбирают таких красивых?
14:21 27.06.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> Ты сделал мне смешно! > Жги ещё!
Всё, сдулся?
Сейчас тебе будет ещё смешнее.
Смотри, вот перечень тех, кто согласно закону о границе считается нарушителями границы:
Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы.
А вот перечень тех нарушителей границы, против которых можно применять оружие с обязательным предупреждением:
Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы…
Найдёшь одно отличие -- поставлю пятёрку.
> Вас в конвенте специально отбирают таких красивых?
> > Всё, сдулся? > > > Сейчас тебе будет ещё смешнее. > > Смотри, вот перечень тех, кто согласно закону о границе считается нарушителями границы: > Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы. > > А вот перечень тех нарушителей границы, против которых можно применять оружие: > Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы… >
> Найдёшь одно отличие -- поставлю пятёрку.
>> Вас в конвенте специально отбирают таких красивых?
> > > Да уж, дураков не держат.
Они сами приходят, дураки, и остаются. Такой уж он, конвент. Аналог СУ.
У вас с мышлением или русским языком проблемы. Вы сути прочитанного не улавливаете.
> Оружие и боевая техника могут применяться ТАКЖЕ: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы… >
Также, Карл. ТАКЖЕ в ответ на применение ими силы.
Вроде все предельно доходчиво написано. Зачем искать оправдание своему тупизму? Тем более что с предупредительным выстрелом и применением оружия ты уже обгадился по полной. Все уже посмеялись. Не делай так, чтобы загрустили с тебя.
>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сделал мне смешно! >>> Жги ещё!
>> >> Всё, сдулся? >> >> >> Сейчас тебе будет ещё смешнее. >> >> Смотри, вот перечень тех, кто согласно закону о границе считается нарушителями границы: >> Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы. >>
>> А вот перечень тех нарушителей границы, против которых можно применять оружие: >> Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы… >>
> >
>> Найдёшь одно отличие -- поставлю пятёрку.
>>> Вас в конвенте специально отбирают таких красивых?
>> >>
>> Да уж, дураков не держат.
>Они сами приходят, дураки и остаются. > У вас с мышлением или русским языком проблемы. Вы сути прочитанного не улавливаете.
>> Оружие и боевая техника могут применяться ТАКЖЕ : против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы… >>
> Кэп дефендера рассудил здраво — стрелять по дуракам вряд ли будут, а «навалить» на нас им нечем — вот и прошел. > > > Стало интересно: а чем, собственно мы могли остановить английский эминец. > HMS Defender (D36) Водоизмещение от 8000 тонн до 8500 тонн > Наши суда"господствующие «на ЧФ: > Корабль береговой охраны типа «изумруд» 670тонн > Фрегаты Черноморского флота — где-то 3500тонн > крейсер «Москва» — Водоизмещение 11 490 т > собственно усё…. > > Изумруд может если только отважно разбиться о корпус Дефендера :) > > Так что «напугать его могла только «Москва», но она, как понимаю, не вылазит из ремонтов… > Самолету, береговому ракетному комплексу гораздо проще уничтожить корабль, чем «пугать» его. > Кэп дефендера рассудил здраво — стрелять по дуракам вряд ли будут, а «навалить» на нас им нечем — вот и прошел.
> > Вообщеанглицкий КЭП молодец — нервы железные, но крыша у этого капитана «не на месте». Где гарантия. что на самолете что-то не сработает и он не попадет бомбой в «дефендер» случайно… территория то спорная — да и в «плен» к «спасителям» попадать…. Может отпустят с почестями, а могут за нарушение и в тайгу лес валить. > На кадрах корреспондентов я видел, как на эсминце готовились не то к тому что по ним палить начнут, а скорее чтоб добраться до спассредств. Там команда была типа «…займите свои места и готовимся адекватно реагировать… «Вопрос НА ЧТО?
обычно в этом году инернет лопается от вакцинологов. теперь некоторое время будет много капразов со стажем
> Также, Карл. ТАКЖЕ в ответ на применение ими силы. > > Вроде все предельно доходчиво написано.
> Зачем искать оправдание своему тупизму? > Тем более что с предупредительным выстрелом и применением оружия ты уже обгадился по полной. > Все уже посмеялись. Не делай так, чтобы загрустили с тебя.
Как я и думал. Отличия в этих списках мы не видим. Ну-ну.
>>> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты сделал мне смешно! >>>> Жги ещё! >>> >>> Всё, сдулся? >>> >>> >>> Сейчас тебе будет ещё смешнее. >>>
>>> Смотри, вот перечень тех, кто согласно закону о границе считается нарушителями границы: >>> Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы. >>>
>>> А вот перечень тех нарушителей границы, против которых можно применять оружие:
>>> Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы… >>>
>> У вас с мышлением или русским языком проблемы. Вы сути прочитанного не улавливаете.
>>> Оружие и боевая техника могут применяться ТАКЖЕ: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил, в ответ на применение ими силы… >>>
>>Также, Карл. ТАКЖЕ в ответ на применение силы.
> > Отличие нашёл?
Подтвердил твою тупость! Обосрался прилюдно, так помолчи. Зачем пытаешься оправдаться?
>> Также, Карл. ТАКЖЕ в ответ на применение ими силы. >> >> Вроде все предельно доходчиво написано.
> >
>> Зачем искать оправдание своему тупизму?
>> Тем более что с предупредительным выстрелом и применением оружия ты уже обгадился по полной. >> Все уже посмеялись. Не делай так, чтобы загрустили с тебя.
> > Как я и думал.
Не нужно приписывать себе в принципе невозможного!
