>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вооруженные силы РФ это и есть армия РФ включающая в себя все виды войск и спец подразделдений
>>
>> Ну замечательно. А теперь ответь — ЧВК Вагнер это >> 1) вооружённые силы из РФ >> 2) войска из РФ
>
>
>> 3) армия РФ >> >> ?
> Нет в России такой организации как ЧВК ВАНГНЕРА это придуманный термин для частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России
Ты зачем позывной Дмитрия Валерьевича Уткина искажаешь - вдруг он обидится .. это ж к делу не относится - ты по делу ответь - они значит по твоему не войска из РФ ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вооруженные силы РФ это и есть армия РФ включающая в себя все виды войск и спец подразделдений >>>
> >
>>> Ну замечательно. А теперь ответь — ЧВК Вагнер это
>>> 1) вооружённые силы из РФ >>> 2) войска из РФ
>>
> >
>>
>>> 3) армия РФ
>>> >>> ?
>> Нет в России такой организации как ЧВК ВАНГНЕРА это придуманный термин для частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России
> > Ты зачем позывной Дмитрия Валерьевича Уткина искажаешь — вдруг он обидится. это ж к делу не относится — ты по делу ответь — они значит по твоему не войска из РФ?
А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе а я должен обьяснять Давай закончим с армией. ты признаешь что был не прав?
20:36 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить
А. так это не ты спрашивал то, что в цитате ниже? Ну тогда сменщику своему выговор сделай за безграмотность.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках?
>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить
>
> А. так это не ты спрашивал то, что в цитате ниже? Ну тогда сменщику своему выговор сделай за безграмотность. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках?
Не понял ни хрена.. Где я должен читать «не войска из РФ»?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить
>>
>
>
>> А. так это не ты спрашивал то, что в цитате ниже? Ну тогда сменщику своему выговор сделай за безграмотность. >> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках?
>Не понял ни хрена.. Где я должен читать «не войска из РФ»?
Ну ты вообще .. совсем то военным в отставке не будь.
Что именно тебе мешает признать, что "войска из РФ" и "российские войска" это одно и тоже ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить >>>
>>> А. так это не ты спрашивал то, что в цитате ниже? Ну тогда сменщику своему выговор сделай за безграмотность.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках?
>>Не понял ни хрена.. Где я должен читать «не войска из РФ»?
>
> Ну ты вообще .. совсем то военным в отставке не будь. > > Что именно тебе мешает признать, что "войска из РФ" и "российские войска" это одно и тоже ?
Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал "войска ИЗ РФ" Лгать приписывая мне то чего я не писал подло .но вас походу это не заботит.
20:50 17.06.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Когда я писал, что Путину предъявят некий список того, что ему надлежит выполнять и назначили срок для этого, надо мной дежурно насмехались.
Над тобой и сейчас насмехаются. Я так вообще — ору. Ты просто — сказочный д… .
> И при отрицательных результатах будут последующие действия США для принуждения Путина к выполнению требуемого от него!
…. ….У меня дежавю. То что ты написал — Я уже слышу это десятки лет. Постоянно кто-то там Путина собирается «принуждать» — а в реале Путин на все это — Болт кладет.
….Меняй методичку Жора. Она уже устарела и приелась. Хотя и до сих пор смешна.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> А. так это не ты спрашивал то, что в цитате ниже? Ну тогда сменщику своему выговор сделай за безграмотность.
> > >
>>>>
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках? >>> Не понял ни хрена. Где я должен читать «не войска из РФ»?
>>
> >
>> Ну ты вообще. совсем то военным в отставке не будь.
>> >> Что именно тебе мешает признать, что «войска из РФ» и «российские войска» это одно и тоже?
>Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал «войска ИЗ РФ» > Лгать приписывая мне то чего я не писал подло .но вас походу это не заботит.
аллё гараж … я знаю, что тебе это очень сложно, но ты напрягись
1) я не говорю, что ТЫ пиcал «войска из РФ» 2) я говорю, что ТЫ писал «российские войска» 3) я говорю, что «российские войска» и «войска из РФ» это одно и то же.
Что из пунктов 1) 2) и 3) тебе непонятно и почему?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить
>>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках?
>>>> Не понял ни хрена. Где я должен читать «не войска из РФ»? >>>
>> >>
>>> Ну ты вообще. совсем то военным в отставке не будь.
> >
>>>
>>> Что именно тебе мешает признать, что «войска из РФ» и «российские войска» это одно и тоже?
>>Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал «войска ИЗ РФ» >> Лгать приписывая мне то чего я не писал подло .но вас походу это не заботит.
> > аллё гараж … я знаю, что тебе это очень сложно, но ты напрягись > > 1) я не говорю, что ТЫ пиcал «войска из РФ» > 2) я говорю, что ТЫ писал «российские войска»
> 3) я говорю, что «российские войска» и «войска из РФ» это одно и то же. > > Что из пунктов 1) 2) и 3) тебе непонятно и почему?
Опять нагло лжешь пытаясь подтасовать факты .. я писал что Российские войска это тоже самое что Российская армия на что ты возмутился .
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить
>>>> Что именно тебе мешает признать, что «войска из РФ» и «российские войска» это одно и тоже? >>> Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал «войска ИЗ РФ» >>> Лгать приписывая мне то чего я не писал подло .но вас походу это не заботит.
>> >> аллё гараж … я знаю, что тебе это очень сложно, но ты напрягись
>> >> 1) я не говорю, что ТЫ пиcал «войска из РФ» >> 2) я говорю, что ТЫ писал «российские войска»
>
>
>> 3) я говорю, что «российские войска» и «войска из РФ» это одно и то же. >> >> Что из пунктов 1) 2) и 3) тебе непонятно и почему?
>Опять нагло лжешь пытаясь подтасовать факты .. я писал что Российские войска это тоже самое что Российская армия на что ты возмутился .
Я вообще не возмущаюсь, я смеюсь .. ты так и не ответил - что же такое эти самые вагнеровцы, которые по твоему " частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России" - и если они не войска из РФ по твоему, то почему?
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> А где я писал «не войска из РФ» ….это ты там что-то понавыдумывал себе и меня просишь обяснить
>>>> Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал «войска ИЗ РФ»
>>>> Лгать приписывая мне то чего я не писал подло .но вас походу это не заботит. >>> >>> аллё гараж … я знаю, что тебе это очень сложно, но ты напрягись
> >
>>>
>>> 1) я не говорю, что ТЫ пиcал «войска из РФ» >>> 2) я говорю, что ТЫ писал «российские войска»
>>
> >
>>
>>> 3) я говорю, что «российские войска» и «войска из РФ» это одно и то же.
>>> >>> Что из пунктов 1) 2) и 3) тебе непонятно и почему?
>>Опять нагло лжешь пытаясь подтасовать факты .. я писал что Российские войска это тоже самое что Российская армия на что ты возмутился .
> > Я вообще не возмущаюсь, я смеюсь .. ты так и не ответил - что же такое эти самые вагнеровцы, которые по твоему " частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России" - и если они не войска из РФ по твоему, то почему?
Найдешь здесь что ЧВК это ВОЙСКА
Частная военная компания (ЧВК; англ. Private military company) — коммерческое предприятие, предлагающее специализированные услуги, связанные с охраной, защитой (обороной) кого-либо и чего-либо, нередко с участием в военных конфликтах, а также со сбором разведывательной информации, стратегическим планированием, логистикой и консультированием
>>>>>> Что именно тебе мешает признать, что «войска из РФ» и «российские войска» это одно и тоже? >>>>> Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал «войска ИЗ РФ»
>>>> 1) я не говорю, что ТЫ пиcал «войска из РФ» >>>> 2) я говорю, что ТЫ писал «российские войска»
>>>
>> >>
>>> >>>> 3) я говорю, что «российские войска» и «войска из РФ» это одно и то же.
> >
>>>>
>>>> Что из пунктов 1) 2) и 3) тебе непонятно и почему? >>> Опять нагло лжешь пытаясь подтасовать факты. я писал что Российские войска это тоже самое что Российская армия на что ты возмутился.
>>
>> Я вообще не возмущаюсь, я смеюсь. ты так и не ответил — что же такое эти самые вагнеровцы, которые по твоему «частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России» - и если они не войска из РФ по твоему, то почему?
> Найдешь здесь что ЧВК это ВОЙСКА > Частная военная компания (ЧВК; англ. Private military company) — коммерческое предприятие, предлагающее специализированные услуги, связанные с охраной, защитой (обороной) кого-либо и чего-либо, нередко с участием в военных конфликтах, а также со сбором разведывательной информации, стратегическим планированием, логистикой и консультированием >
Да я тебя спрашиваю — это войска или не войска, а ты юлишь
под Хашамом несколько десятков вагнеровцев покрошили как-раз когда американцам сказали, что никаких российских войск там нет — видать у военных сложности с этим словом.
По информации американских военных, проправительственные силы сосредоточились за неделю до инцидента и 7 февраля под прикрытием танков, артиллерии и миномётов выдвинулись в направлении позиций СДС[48][49]. Сразу после этого представитель коалиции связался с представителем МО РФ по горячей линии, где его убедили, что никаких российских войск и операций в этом районе не проводится. После чего командование СДС приняло решение о применении авиации для своей защиты. По словам генерал-лейтенанта Джефри Хэрригана, командующего операциями ВВС США в Сирии, в течение трёх часов были использованы бомбардировщики B-52, беспилотники MQ-9, самолёты огневой поддержки AC-130, вертолёты AH-64 Apache и истребители-бомбардировщики F-15e. По оценкам Пентагона, в результате ударов было уничтожено около 100 человек, множество танков и артиллерийских орудий[18][50][51][52][53][54].
>>> >>>>>>> Что именно тебе мешает признать, что «войска из РФ» и «российские войска» это одно и тоже? >>>>>> Если ты не наглый лжец то предоставишь ссылку где я писал «войска ИЗ РФ»
>>>>>> Лгать приписывая мне то чего я не писал подло .но вас походу это не заботит. >>>>> >>>>> аллё гараж … я знаю, что тебе это очень сложно, но ты напрягись
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> 1) я не говорю, что ТЫ пиcал «войска из РФ»
>>>>> 2) я говорю, что ТЫ писал «российские войска»
>>>>> Что из пунктов 1) 2) и 3) тебе непонятно и почему? >>>> Опять нагло лжешь пытаясь подтасовать факты. я писал что Российские войска это тоже самое что Российская армия на что ты возмутился. >>>
>>> Я вообще не возмущаюсь, я смеюсь. ты так и не ответил — что же такое эти самые вагнеровцы, которые по твоему «частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России» - и если они не войска из РФ по твоему, то почему?
>> Найдешь здесь что ЧВК это ВОЙСКА >> Частная военная компания (ЧВК; англ. Private military company) — коммерческое предприятие, предлагающее специализированные услуги, связанные с охраной, защитой (обороной) кого-либо и чего-либо, нередко с участием в военных конфликтах, а также со сбором разведывательной информации, стратегическим планированием, логистикой и консультированием >>
> > Да я тебя спрашиваю — это войска или не войска, а ты юлишь >
> под Хашамом несколько десятков вагнеровцев покрошили как-раз когда американцам сказали, что никаких российских войск там нет — видать у военных сложности с этим словом. > > По информации американских военных, проправительственные силы сосредоточились за неделю до инцидента и 7 февраля под прикрытием танков, артиллерии и миномётов выдвинулись в направлении позиций СДС[48][49]. Сразу после этого представитель коалиции связался с представителем МО РФ по горячей линии, где его убедили, что никаких российских войск и операций в этом районе не проводится. После чего командование СДС приняло решение о применении авиации для своей защиты. По словам генерал-лейтенанта Джефри Хэрригана, командующего операциями ВВС США в Сирии, в течение трёх часов были использованы бомбардировщики B-52, беспилотники MQ-9, самолёты огневой поддержки AC-130, вертолёты AH-64 Apache и истребители-бомбардировщики F-15e. По оценкам Пентагона, в результате ударов было уничтожено около 100 человек, множество танков и артиллерийских орудий[18][50][51][52][53][54].
Гражданин я даже не знаю что ответить на ваше ..дал же ссылку .. ЧВК никаким боком не относятся к войскам ...изучи кто попадает под термин войска
21:53 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин я даже не знаю что ответить на ваше ..дал же ссылку .. ЧВК никаким боком не относятся к войскам ...изучи кто попадает под термин войска
Ну так я и говорю - потому их под Хашамом и нашинковали .. и дальше видать шинковать будут - пока не начнут сознаваться, что войска .
А ты читай свои ссылки, читай - тебе полезно. Вот по той, что ты принёс - так забавно написано
к формированиям, не входящим в состав вооружённых сил, также применяется термин войска
А потом в разделе Формирования по ссылке оттуда написано ещё
В Российской Федерации (как практически во всех государствах) запрещено и преследуется по закону создание формирований имеющих военную организацию или вооружение и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренных федеральными законами. Официально к подобным формированиям применяется термин Незаконное вооружённое формирование (НВФ)[17].
Представляешь ? Вот прям из твоей ссылки и той , по которой можно перейти из твоей ссылки - следует что незаконные вооружённые формирования это тоже войска
>> Гражданин я даже не знаю что ответить на ваше ..дал же ссылку .. ЧВК никаким боком не относятся к войскам ...изучи кто попадает под термин войска
> > Ну так я и говорю - потому их под Хашамом и нашинковали .. и дальше видать шинковать будут - пока не начнут сознаваться, что войска . > > А ты читай свои ссылки, читай - тебе полезно. Вот по той, что ты принёс - так забавно написано > > к формированиям, не входящим в состав вооружённых сил, также применяется термин войска > > > А потом в разделе Формирования по ссылке оттуда написано ещё > > В Российской Федерации (как практически во всех государствах) запрещено и преследуется по закону создание формирований имеющих военную организацию или вооружение и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренных федеральными законами. Официально к подобным формированиям применяется термин Незаконное вооружённое формирование (НВФ)[17].
> > > Представляешь ? Вот прям из твоей ссылки и той , по которой можно перейти из твоей ссылки - следует что незаконные вооружённые формирования это тоже войска
Представлять ты можешь все что тебе годно ...тебе дал ссылку чем является ЧВК и хватит тупить уже
…. 
