> Господа вы не меняетесь > > > Путину в Женеве были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны полгода - до начала 2022-го На переговорах в Женеве президенту России Владимиру Путину его коллега Джозеф Байден выдвинул ряд условий. Срок выполнения - полгода, считает Эль Мюрид > > читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/opinio... > > Он вроде по Сирии потом по Украине потом по Нефти потом по Ливии потом по ЦАР был экспертом > > Правда не где не угадал
> Но его прогнозы постоянно выкладывают > > Жду теперь Фейгина Илларионова Коха и главного знатока Соловья quoted1
Прикольный счетовод. Видимо у этого счётчика ,который что-то считает была прослушка переговоров в Женеве .Опять кто-то кукарекнул и окрестные петухи подхватили . Любезный ,а конкретно вы имеете что-то заявить. Не из источников ОБС или чего -то типа плевка на потолке ?
> > гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путину в Женеве были выдвинуты условия, на принятие которых ему даны полгода quoted2
> > Я тебе по секрету расскажу, что именно сказал Байден > > We’ll find out within the next six months to a year whether or not we actually have a strategic dialogue that matters. We’ll find out whether we work to deal with everything from release of people in Russian prisons or not. We’ll find out whether we have a cybersecurity arrangement that begins to bring some order. > > Гуглеперевод для не очень образованных: > В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас есть важный стратегический диалог. Узнаем, работаем ли мы над всем, начиная с освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы выясним, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая наведет порядок. > > До этого он сказал: > We don’t derive our rights from the government. We possess them because we’re born period and we yield them to a government. The forum I pointed out to him that that’s why we’re going to raise our concerns about cases like Alexei Navalny. I made it clear to President Putin that we’ll continue to raise issues of fundamental human rights because that’s what we are. That’s who we are. > > Гуглеперевод для не очень образованных: > Мы не получаем свои права от государства. Мы обладаем ими, потому что мы рождены и точка, и мы уступаем их правительству. На форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся выразить озабоченность по поводу таких дел, как Алексей Навальный. Я дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что мы такие. Вот кто мы. > > > А после этого он сказал > > For example, when I talked about the pipeline that cyber hit for $5 million, that ransomware hit in the United States, I looked at him, I said, “Well, how would you feel if ransomware took on the pipelines from your oil fields?” He said it would matter. This is not about just our self-interest. It’s about a mutual self-interest. > > > Гуглеперевод для не очень образованных: > Например, когда я рассказывал о трубопроводе, который кибер-атаковал за 5 миллионов долларов, о том, что программа-вымогатель ударила в Соединенных Штатах, я посмотрел на него и сказал: «Ну, как бы вы себя почувствовали, если бы программа-вымогатель захватила трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение. Дело не только в наших личных интересах. Это обоюдный корыстный интерес. > > Ну и про Украину он тоже сказал > > I communicated the United States’ unwavering commitment to the sovereignty and territorial integrity of Ukraine.
> > Гуглеперевод для не очень образованных: > Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины. quoted1
Суть . Видимо для администрации США главное сказать ,а не услышать ответ. Ты не обратил внимание на это . Я не могу назвать это умным поведением. Для достижения договоренностей отвеьв важнее вопросов . Ты так не думаешь. То что ты написал ,обозначает,что США не хотят договариваться ,очевидно . А значит никто ни о чем не договорится . Любая договоренность - это достижение компромисса . В словах Байдена звучит :"Мы вам заставим" ИМО не получится. Почему тупые западные политики не могут этого понять? Хотя всяк по себе мерит ....
>Причём «войдёт»? > Речь об освобождении территории, занятой российскими «добровольцами» и консультантами. Никакого если быть не может. Тем более после дружеской (или «дружеской»?) беседы великих президентов. quoted1
Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины. quoted2
>Суть . Видимо для администрации США главное сказать ,а не услышать ответ. Ты не обратил внимание на это . Я не могу назвать это умным поведением. quoted1
А я могу - они ж на осмысливание перспектив, с учётом тормознутости второй стороны переговоров - выделили 6-12 месяцев.
>>Причём «войдёт»? >> Речь об освобождении территории, занятой российскими «добровольцами» и консультантами. Никакого если быть не может. Тем более после дружеской (или «дружеской»?) беседы великих президентов. quoted2
>Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках ? quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если войдет Российская армия. >>> Причём «войдёт»? >>> Речь об освобождении территории, занятой российскими «добровольцами» и консультантами. Никакого если быть не может. Тем более после дружеской (или «дружеской»?) беседы великих президентов. quoted3
>>Так российские войска или все же добровольцы пусть даже в кавычках? quoted2
> > вот сразу видно — ты военный. В двух соснах > > 1. Армия
> 2. Войска > > заблудился. Не все войска это армия quoted1
Ты опять… жгешь не слабо Учи уроки, Российские войска это и есть РФ армия Про заблудился в двух соснах от тебя было весело
> Учи уроки ,Российские войска это и есть РФ армия quoted1
ты правильно делаешь, что не пытаешься давать ссылки на определения, с тех пор как обнаружил, что я даже тебя их заставить прочесть могу. Но упускаешь из виду - я и без тебя их могу процитировать
Сухопутные силы (военные силы) Вооружённых сил Российской империи, в 1881 году, состояли из войск:
регулярных; иррегулярных. Иррегулярные формирования, как высокоманёвренные, но слабо вооружённые и недостаточно обученные для действия в строю (См. Линейная тактика) придавались частям и соединениям регулярной русской армии для выполнения специфические мероприятий для этого вида лёгкой кавалерии, разведки и наблюдения, дозоров, аванпостов, засад, набегов и рейдов по тылам и преследования разбитого бегущего противника.
На случай если ты не понял цитату - войска по определению штука куда более широкая чем "армия"
>> Учи уроки ,Российские войска это и есть РФ армия quoted2
> > ты правильно делаешь, что не пытаешься давать ссылки на определения, с тех пор как обнаружил, что я даже тебя их заставить прочесть могу. Но упускаешь из виду - я и без тебя их могу процитировать > > Сухопутные силы (военные силы) Вооружённых сил Российской империи, в 1881 году, состояли из войск: > регулярных; > иррегулярных. > Иррегулярные формирования, как высокоманёвренные, но слабо вооружённые и недостаточно обученные для действия в строю (См. Линейная тактика) придавались частям и соединениям регулярной русской армии для выполнения специфические мероприятий для этого вида лёгкой кавалерии, разведки и наблюдения, дозоров, аванпостов, засад, набегов и рейдов по тылам и преследования разбитого бегущего противника. >
> > > На случай если ты не понял цитату - войска по определению штука куда более широкая чем "армия" quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины. quoted3
>>Суть . Видимо для администрации США главное сказать ,а не услышать ответ. Ты не обратил внимание на это . Я не могу назвать это умным поведением. quoted2
> > А я могу - они ж на осмысливание перспектив, с учётом тормознутости второй стороны переговоров - выделили 6-12 месяцев. quoted1
В русском языке есть пара соответствующих пословиц - Дуракам закон не писан и сила есть ума не надо . Это собственно все ,что нужно знать о принципах внешней политики США. Если ты считаешь эт умным ,то это умным ,это вполне тебя характеризует
Ты вообще чем думаешь, когда пишешь фигню под подчёркиванием то? В вооружённые силы входят и ихтамнеты разные (спецвойска) и трубопроводные войска и флот ... кем надо быть, чтобы их всех в армию записать?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины. >>> Суть . Видимо для администрации США главное сказать ,а не услышать ответ. Ты не обратил внимание на это . Я не могу назвать это умным поведением. quoted3
>> >> А я могу - они ж на осмысливание перспектив, с учётом тормознутости второй стороны переговоров - выделили 6-12 месяцев. quoted2
>В русском языке есть пара соответствующих пословиц - Дуракам закон не писан и сила есть ума не надо . Это собственно все ,что нужно знать о принципах внешней политики США. Если ты считаешь эт умным ,то это умным ,это вполне тебя характеризует quoted1
Ты тормозишь. Я говорю о том, что ожидать ответа сразу, когда сам только-что дал на его обдумывание год - смешно Так-что поведение не ожидающее ответа в такой обстановке умно и логично. А ты не согласен? Ты бы там встал как суслик столбиком и год бы стоял ожидая ответа и думал бы что умный ?
> > Ты вообще чем думаешь, когда пишешь фигню под подчёркиванием то? В вооружённые силы входят и ихтамнеты разные (спецвойска) и трубопроводные войска и флот … кем надо быть, чтобы их всех в армию записать? quoted1
Вооруженные силы РФ это и есть армия РФ включающая в себя все виды войск и спец подразделдений
>>>>> Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.
>>>> Суть . Видимо для администрации США главное сказать ,а не услышать ответ. Ты не обратил внимание на это . Я не могу назвать это умным поведением.
>>> >>> А я могу - они ж на осмысливание перспектив, с учётом тормознутости второй стороны переговоров - выделили 6-12 месяцев. quoted3
>>В русском языке есть пара соответствующих пословиц - Дуракам закон не писан и сила есть ума не надо . Это собственно все ,что нужно знать о принципах внешней политики США. Если ты считаешь эт умным ,то это умным ,это вполне тебя характеризует quoted2
> > Ты тормозишь. Я говорю о том, что ожидать ответа сразу, когда сам только-что дал на его обдумывание год - смешно Так-что поведение не ожидающее ответа в такой обстановке умно и логично. А ты не согласен? Ты бы там встал как суслик столбиком и год бы стоял ожидая ответа и думал бы что умный ? quoted1
Ты не понял очевидно.. Я говорю что язык угроз - это большая глупость . Ана другой США видимо не способны .
Нет в России такой организации как ЧВК ВАНГНЕРА это придуманный термин для частных вооруженых формирований, под общим руководством Вагнера, зарегистрированых за пределами России