> Законопроект, внесенный в российский парламент в четверг, предоставит экс-президентам пожизненный иммунитет от судебного преследования.
Да, этот законопроект может избавить страну от потенциальных пожизненных президентов.
01:20 07.11.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Конечно другое. Там есть право, законы и суды. А из-за мусорского беспредела может полстраны заполыхать.
Законы, суды... Когда БЛМ приходит на смену "жизни граждан, живущих по закону имеют значения" в ультра-радикальной форме - вы потеряете суды, а следом и законы.
Тут тема про Америку 2020 года, а не 1988-го.
01:48 07.11.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Когда БЛМ приходит на смену "жизни граждан, живущих по закону имеют значения" в ультра-радикальной форме - вы потеряете суды, а следом и законы.
Это их боль. Их американский внутренний трабл. У нас есть свои. У них свои. Но БЛМ это гораздо лучше замшелого, вонючего болота согласительства и непротивления насилию. Менты косячат? Зажжем, чтоб стало горячо. Это нечто сродни яйцам прибитым к брусчатке. Мол, а чем ты готов пожертвовать ради свободы и справедливости? Вряд ли ты что поймешь из сказанного, я и сам не до конца. Такие дела.
02:10 07.11.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Белый мужчина возрастом 30−40 лет, женатый (с детьми), имеющий доход выше среднего, владеющий недвижимостью на Манхеттене и без вредных привычек…
Этот мужчина с Манхэттена проголосовал за Байдена. Весь Нью-Йорк проголосовал за Байдена. А то, о чем вы пишите — есть такая Америка. Америка, которая предпочтёт доллары нравственности и морали. Эти американцы из-за экономики выберут расистскую свинью, в результате бездействия которой погибло и продолжает умирать от Ковида более тысячи американцев в день. Эти выборы покажут, как много таких американцев. Как много неуверенных, боящихся, что их оберут, им недодадут, их не предпочтут, у них всё отнимут эти так называемые феминистки, геи, мигранты — чёрные, желтые и какие ещё там есть цвета кожи, что вызывают беспокойство у белых лузеров.
02:12 07.11.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законопроект, внесенный в российский парламент в четверг, предоставит экс-президентам пожизненный иммунитет от судебного преследования.
>Да, этот законопроект может избавить страну от потенциальных пожизненных президентов.
Что? Воровать он безнаказанно поможет. Это точно.
03:12 07.11.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> И что за проблема со цветом кожи? Разве это не расизм?
Не могу понять, почему одни люди пытаются запретить людям кого-то не любить — черных, толстых, длинных, блондинок, рыжих, интеллектуалов, полиглотов, мясоедов, веганов, футболистов…
И то же самое — предпочитать. На каждый товар найдется свой купец. Кто-то полюбит белую толстушку без образования, кто-то — полную негритянку с ученой степенью, увлекающуюся бодибилдингом…
03:41 07.11.2020
Рф судя по официальной точки зрения , асе равно . Чьи выборы , не наши . Нам просто растереть , кто там президент в сша....
06:22 07.11.2020
ViktorV (ViktorV) писал (а) в ответ на :
> Рф судя по официальной точки зрения , асе равно . Чьи выборы , не наши . Нам просто растереть , кто там президент в сша....
с чего было орать 4 года назад "трампнаш" а Жириновский и вовсе пьянку закатил по этому поводу
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И да не говори, что это другое. Это ровно тоже. >>>> Так, что не надо, про тиражирование. Наши сми не утверждают о том, что был вброс на тиви. Они считали сие явление весьма странным.
>>>
>>> После губернаторских выборов в Приморье, любой разговор о российской избирательной системе ничего кроме смеха не вызывает. >>> Не надо сравнивать развитые демократии с перефирией цивилизаци при режиме полуафриканского толка.
>>Опять пафосность >> За одну ночь, пары часов до рассвета находятся сотнитысяч голосов за Байдена)) по всей огромной Америке, а вы все про нас переживаете.
>
>> >> Но там это другое >>
>
> Конечно другое. Там есть право, законы и суды. А из-за мусорского беспредела может полстраны заполыхать. > Президент вынужден считаться с конгрессом, а конгресс с президентом, и тот и други могут быть легко вызваны в суд для дачи показаний, федеральный канал может легко прервать трансляцию с говорящей головой, несущей очередную ахинею про прорывы и раскачку. Это признаки наличия системы, напрочь отсутствующей в РФ, и более того, в РФ остатки той системы продолжают демонтировать. > Поэтому да, это другое. Смешно даже сравнивать.
Ага и ничего в итоге не изменится)) Потрещат в Конгерессе и разойдутся, толпу на улицу выведут к участкам с подсчетом голосов, признаться, что ты голосовал за Трампа -опасно. Прервать могут заявления уходящего президента Свобода полная. Отсутствие системы, когда в посл момент голоса сотнями тысяч за одного кандидата идут. Да, у нас этого нет. И ЭТо другое
08:36 07.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Одно не понятно при чем тут мы??? или опять русский след в твиттах найдут
Вы — распространители лжи. Например, опечатка в Мичигане была обнаружена и исправлена за 10 минут, о чем написали все уважающие себя люди, перепечатавшие оригинальный пост. Это не помешало тебе через сутки с лишним лгать про «завалявшийся мешок с письмами за Байдена в Мичигане». Врать очень нехорошо, имми.
08:43 07.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Прервать могут заявления уходящего президента
Конечно, могут. Это для вас президент - пожизненный царек и идол. А в свободных странах президент это просто человек, избранный на 4 года для управления страной. И если он врет или несет какую-то чушь, то трансляцию можно и остановить. Ему никто ничего не должен.
08:52 07.11.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно не понятно при чем тут мы??? или опять русский след в твиттах найдут
>Вы — распространители лжи.
Скорее вы.
> Например, опечатка в Мичигане была обнаружена и исправлена за 10 минут, о чем написали все уважающие себя люди, перепечатавшие оригинальный пост. > Это не помешало тебе через сутки с лишним лгать про «завалявшийся мешок с письмами за Байдена в Мичигане». > Врать очень нехорошо, имми.
Ой, ой ой)) опечатка исправлена, а «мешки «с письмами все идут и идут. Тебе что мешает не использовать 146 процентов? Мешки с письмами такой же мем. И не лгала я про мешки с письмами. Байден таки победил там))
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прервать могут заявления уходящего президента
>Конечно, могут. > Это для вас президент — пожизненный царек и идол.
Не распространяй ложь
> А в свободных странах президент это просто человек, избранный на 4 года для управления страной. И если он врет или несет какую-то чушь, то трансляцию можно и остановить. > Ему никто ничего не должен.
Почему чушь Байдена не остановили. Сколько чуши было во время кампании по импичменту. Двойные стандарты во всем, в том числе и восприятии инфы))
08:53 07.11.2020
⍟ Наблюдатель (Реалист), пы сы и не забывай разницу во времер, когда про сутки пишешь))
08:54 07.11.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это из серии потенциально"вброшенных" 2 млн голосов, когда на счету каждый голос и приписок одному из кандидатов(возможно и в надежде, что прокатит))
>Нет никаких причин считать демократов более "нечестными", чем республиканцев,
И это честные выборы? Какая грязная страна
09:02 07.11.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А в свободных странах президент это просто человек, избранный на 4 года для управления страной. И если он врет или несет какую-то чушь, то трансляцию можно и остановить.
Нет, по конституции США президент не просто человек, которому можно заткнуть рот по желанию любого цензора в СМИ.
Ст. 2. Исполнительная власть предоставляется Президенту Соединенных Штатов. … Президент является главнокомандующим армии и флота Соединенных Штатов и призванной на действительную службу Соединенных Штатов милиции отдельных штатов; … ему предоставлено право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением дел по импичменту. Он имеет право по совету и с согласия Сената заключать договоры при условии одобрения их двумя третями присутствующих сенаторов; он назначает на должности и по совету и с согласия Сената вводит в должности послов, других официальных представителей и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов,
Но реальность уже давно ушла от писанного в Конституции.
