Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают.
Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
20:05 28.08.2020
Если не будут исполнять решения ЕСПЧ, выгонят из Совета Европы
> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. > > Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
> > ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках > Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>
>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
>
>> >> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>>
>>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
>>
>>>
>>> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >>> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>
>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
>
>> >> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
>Не могу понять в чем ваши притензии то?
Это я не могу понять. В чем претензии то "патриотов" к международным судам?
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>>
>>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
>>
>>>
>>> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >>> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
>>Не могу понять в чем ваши притензии то?
> > Это я не могу понять. В чем претензии то "патриотов" к международным судам?
А разве они есть притензии ..приведи конкретный пример
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>>
>>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример.
>>
>>>
>>> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >>> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
>>Не могу понять в чем ваши притензии то?
> > Это я не могу понять. В чем претензии то "патриотов" к международным судам?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>>> >>>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример. >>> >>>>
>>>> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках
>>>> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
>>> Не могу понять в чем ваши притензии то?
>> >> Это я не могу понять. В чем претензии то "патриотов" к международным судам?
> > А разве они есть притензии ..приведи конкретный пример
Отказались от ЕСПЧ
«На сегодняшний день Европейский суд по правам человека является в РФ судом высшей юрисдикции (есть даже соответствующее пояснение Конституционного суда), и это, конечно, является ограничением национального суверенитета, ограничением, которое абсолютно не соответствует истории и логике российского государства, — сказал Ремизов. — Но есть одно очень серьёзное «но». Это качество российской судебной системы. Уровень доверия к российской судебной системе настолько низок, что само наличие ЕСПЧ воспринимается как фактор, отчасти сглаживающий и смягчающий дефекты российской судебной системы. Поэтому с точки зрения комплексного подхода такие решения были бы оправданы только в контексте с серьёзными мерами по повышению доверия к российской судебной системе».
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
У меня лично доверия к российской судебной системе нет ни на йоту.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>>>> >>>>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример. >>>> >>>>> >>>>> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >>>>> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с)
>>>> Не могу понять в чем ваши притензии то?
>>> >>> Это я не могу понять. В чем претензии то "патриотов" к международным судам?
>> >> А разве они есть притензии ..приведи конкретный пример
> > Отказались от ЕСПЧ > > «На сегодняшний день Европейский суд по правам человека является в РФ судом высшей юрисдикции (есть даже соответствующее пояснение Конституционного суда), и это, конечно, является ограничением национального суверенитета, ограничением, которое абсолютно не соответствует истории и логике российского государства, — сказал Ремизов. — Но есть одно очень серьёзное «но». Это качество российской судебной системы. Уровень доверия к российской судебной системе настолько низок, что само наличие ЕСПЧ воспринимается как фактор, отчасти сглаживающий и смягчающий дефекты российской судебной системы. Поэтому с точки зрения комплексного подхода такие решения были бы оправданы только в контексте с серьёзными мерами по повышению доверия к российской судебной системе». > > > Подробности:
> Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. > > У меня лично доверия к российской судебной системе нет ни на йоту.
жги далее Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ
>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Типа ЕСПЧ, арбитражных, хотя они гораздо чаще в пользу РФ решения принимают. >>>>>> >>>>>> Вообще предлагают отказаться, хотя Россия в них миллиарды выигрывает. Как пример. >>>>> >>>>>> >>>>>> ЕС подал апелляцию на решение суда по спору с РФ об энергокорректировках >>>>>> Евросоюз подал апелляцию на решение арбитров ВТО в пользу России в споре по энергокорректировкам. Об этом говорится в заявлении Минэкономразвития ... (с) >>>>> Не могу понять в чем ваши притензии то? >>>>
>>>> Это я не могу понять. В чем претензии то "патриотов" к международным судам? >>> >>> А разве они есть притензии ..приведи конкретный пример
>> >> Отказались от ЕСПЧ >> >> «На сегодняшний день Европейский суд по правам человека является в РФ судом высшей юрисдикции (есть даже соответствующее пояснение Конституционного суда), и это, конечно, является ограничением национального суверенитета, ограничением, которое абсолютно не соответствует истории и логике российского государства, — сказал Ремизов. — Но есть одно очень серьёзное «но». Это качество российской судебной системы. Уровень доверия к российской судебной системе настолько низок, что само наличие ЕСПЧ воспринимается как фактор, отчасти сглаживающий и смягчающий дефекты российской судебной системы. Поэтому с точки зрения комплексного подхода такие решения были бы оправданы только в контексте с серьёзными мерами по повышению доверия к российской судебной системе».
>> >>
>> Подробности:
>
>> Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM. >> >> У меня лично доверия к российской судебной системе нет ни на йоту.
> жги далее Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ
Как это? Приняли же закон о верховенстве решений российских судов над международными. Хотя решения наших судов во всем мире, особенно по имущественным делам, на западе не признает вообще никто. К примеру из денег Ходора ни доллара не вернули оттуда. А прикинь чем это грозит нуворишам нашим, у которых бабло и недвижуха там?
18:57 31.08.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
>> жги далее Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ > Как это? Приняли же закон о верховенстве решений российских судов над международными. Хотя решения наших судов во всем мире, особенно по имущественным делам, на западе не признает вообще никто. К примеру из денег Ходора ни доллара не вернули оттуда. А прикинь чем это грозит нуворишам нашим, у которых бабло и недвижуха там?
вотимено что теперь ЕСЧП надо будет читать нашу конституцию и не выносить противоречащие ей решения если хотят чтоб решение было исполнено нами .но никто не отказывался от ЕСПЧ
19:15 31.08.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жги далее Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ >> Как это? Приняли же закон о верховенстве решений российских судов над международными. Хотя решения наших судов во всем мире, особенно по имущественным делам, на западе не признает вообще никто. К примеру из денег Ходора ни доллара не вернули оттуда. А прикинь чем это грозит нуворишам нашим, у которых бабло и недвижуха там?
> вотимено что теперь ЕСЧП надо будет читать нашу конституцию и не выносить противоречащие ей решения если хотят чтоб решение было исполнено нами .но никто не отказывался от ЕСПЧ
Угу.... У нас конституцию за 50 лет переписывали сколько раз? Читай не читай - не угонишься.
19:21 31.08.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> жги далее Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ >>> Как это? Приняли же закон о верховенстве решений российских судов над международными. Хотя решения наших судов во всем мире, особенно по имущественным делам, на западе не признает вообще никто. К примеру из денег Ходора ни доллара не вернули оттуда. А прикинь чем это грозит нуворишам нашим, у которых бабло и недвижуха там?
>> вотимено что теперь ЕСЧП надо будет читать нашу конституцию и не выносить противоречащие ей решения если хотят чтоб решение было исполнено нами .но никто не отказывался от ЕСПЧ
> > Угу.... У нас конституцию за 50 лет переписывали сколько раз? Читай не читай - не угонишься.
Попробую объяснить тебе доходчиво в чем твое заблуждение ЕВРОРПЕСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА рассматривает не сам факт приговора как уголовного наказания (решение суда ) а права человека которые были нарушены при этом ..начиная от задержания включая уже содержание в местах лишения свободы Так понятно я пытался
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> жги далее Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ
>>>> Как это? Приняли же закон о верховенстве решений российских судов над международными. Хотя решения наших судов во всем мире, особенно по имущественным делам, на западе не признает вообще никто. К примеру из денег Ходора ни доллара не вернули оттуда. А прикинь чем это грозит нуворишам нашим, у которых бабло и недвижуха там? >>> вотимено что теперь ЕСЧП надо будет читать нашу конституцию и не выносить противоречащие ей решения если хотят чтоб решение было исполнено нами .но никто не отказывался от ЕСПЧ
>>
>> Угу…. У нас конституцию за 50 лет переписывали сколько раз? Читай не читай — не угонишься.
>Попробую объяснить тебе доходчиво в чем твое заблуждение > ЕВРОРПЕСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА рассматривает не сам факт приговора как уголовного наказания (решение суда) а права человека которые были нарушены при этом. начиная от задержания включая уже содержание в местах лишения свободы > Так понятно я пытался
А че тогда его решения стали вдруг необязательны к исполнению в РФ?
Вот прикинь. Убил православный активист гомика к примеру. В соответствии с нынешней конституцией РФ гомики это не люди. Ну максимум убийце грозит 2 года (за жестокое обращение с животными). ЕСПЧ завопит, а наши скажут — в Конституции так прописано.
жги далее 
Выкинь нахрен свою мектодичку Россия не отказывалась от ЕСПЧ 
вотимено что теперь ЕСЧП надо будет читать нашу конституцию и не выносить противоречащие ей решения если хотят чтоб решение было исполнено нами .но никто не отказывался от ЕСПЧ 
