>Тогда не вопрос: либералы принесли со спецпоселений, из дурдомов и ЛТП. quoted1
Ну да.
Это идея совково-еврейской интеллигенции..... она сделала идею капитализма популярной в народе (называли конечно "рыночной экономикой").....
Спекулировали на том что СССР не смог достичь уровня потребления развитых стран Запада. Почему в СССР должен быть уровень западных стран, а не капиталистических стран Латинской Америки никто вопросом не задавался.
Ельцby пришел к власти и в 1992 году начал реставрацию капитализма в России..... причем в самой дикой его форме 19 века.
> Спекулировали на том что СССР не смог достичь уровня потребления развитых стран Запада.
> Почему в СССР должен быть уровень западных стран, а не капиталистических стран Латинской Америки никто вопросом не задавался. > > Ельцby пришел к власти и в 1992 году начал реставрацию капитализма в России…. причем в самой дикой его форме 19 века. quoted1
Ельцин — узурпатор. Никакими демократическими процедурами капитализм не утверждался. Все капиталисты — самозванцы, и их пора возвращать в вышеназванные места постоянной дислокации.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это идея совково-еврейской интеллигенции..... она сделала идею капитализма популярной в народе (называли конечно "рыночной экономикой")..... quoted2
>В американском? Вечные либеральные три сосны. quoted1
США - отбросы европейского протестантизма - якобы кого-то убеждали (враньё). СССР - отбросы советской интеллигенции - якобы кого-то убеждали (тоже враньё). Популярно?
Разве я начал? Разговор был про: - Я вас спросил КТО установил в России капитализм? - Хм... А кто его установил в США? - Протестанты привезли из Европы. - Тогда не вопрос: либералы принесли со спецпоселений, из дурдомов и ЛТП. === И дальше ВАШИ логические построения зашли в тупик. Вывод - неправильно поставлен заглавный вопрос. Капитализм не надо устанавливать. Капитализм - это то, что устанавливается само, в отсутствии порядка, законов, целей, убеждений. Закон джунглей.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых одобрение стоит денег и не малых и не деревянных. Во вторых за ваучеры попросят реальные деньги. На заводе люди работают и им ваучеры положены. В третьих чего-то ни из одного министерства ни одного олигарха так и не получилось. Давали мало со всей страны? quoted2
>
>> Не верю я в подобную схему. Я в то время недвижимостью занимался. Через мои руки до миллиона баксов реально проходило. >> Богатых людей было не просто много, а очень много. Общество расслоилось практически сразу, за пару месяцев и примерно так все и держится. >> quoted2
>Вы сами себя уговариваете? И много вы олигархов знаете? И вы представляете, сколько сейчас этим людям лет? А деньги еще брали у рабочих. Помните, какие были задержки по зарплате? А дело в том, что индексировались две минимальные зарплаты. Остальное по курсу на момент выплаты. К тому же эти деньги можно было погреть на валютном счету. quoted1
Я говорю о первых месяцах. Дальше деньги делают деньги. Если у меня на девяностый пятьсот рублей в сбербанке, а у другого пятьсот тысяч на руках и это минимум для бизнеса в то время то откуда они? Государство бизнес разрешает, ограничивает или запрещает и это совершенно не зависит от состояния общества. В момент решения ты становишься юридически либо работодателем, либо наемником, хотя это было в какой то мере и до решения. А дальше как ты протолкаться сумеешь.
> > Не было. Деятельность цеховиков была незаконна и они получали уголовные наказания, в не награды страны. quoted1
я же не о юридической стороне. кроме того был и рынок, и типа сапожных мастерских. да и вообще о цевиках речь. К примеру мне за нормальные джинсы пришлось отдать две месячных зарплаты. Ты хоть примерно выхлоп представляешь?. А если это еще и подделка умножь на сто.
> > Усманов в СССР получил 8 лет тюрьмы, а в РФ награду из рук президента. quoted1