> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну нато не 100 лет назад появилось... и вы путаете причину со следствием, ну да ладно
>Так до 1944 года доллар и не был резервной валютой, на которую теперь все страны должны молиться.
потому что не было такого понятия но и сейчас не 2044 и совок вбухивал в впк куда больше.. в процентном отношении точно 1988 1989 1990 США Расходы на оборону, млрд. долл. 293,1 304,4 306,2 % ВВП 5,7 5,5 5,3 СССР Расходы на оборону, млрд. долл. 140 130 120 % ВВП 15,8 14,2 12,3
23:10 21.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> потому что не было такого понятия > но и сейчас не 2044
Я вообще не понял причем тут 100 летний отрезок? США начали заваливать зеленой бумагой всю планету с 1944 года. До этого у них самих дефицит дензнаков был.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и совок вбухивал в впк куда больше.. в процентном отношении точно
Совок-то как раз гнался за военными расходами США, для соблюдения баланса сил. Как и современная Россия. Вы еще военный бюджет Северной Кореи в пример приведите в % от ВВП.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что не было такого понятия >> но и сейчас не 2044
>Я вообще не понял причем тут 100 летний отрезок? США начали заваливать зеленой бумагой всю планету с 1944 года. До этого у них самих дефицит дензнаков был.
> > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и совок вбухивал в впк куда больше.. в процентном отношении точно
>Совок-то как раз гнался за военными расходами США, для соблюдения баланса сил. Как и современная Россия. Вы еще военный бюджет Северной Кореи в пример приведите в % от ВВП.
Совок тратил 20% бюджета на войнушку По вашей логике деревянными должен был быть завален весь мир
17:19 22.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Совок тратил 20% бюджета на войнушку > По вашей логике деревянными должен был быть завален весь мир
Нет, это ваша логика. % от ВВП тут вообще не при чем. И я ни в коем случае не утверждал, что спрос на доллар зависит только от военного бюджета США и количества военных баз. Но все это имеет значение для создания образа мирового гегемона, иногда этими кулаками кого-то показательно колотят, чтобы другие не думали, что это все пустая бутафория. Рубль не был мировой резервной валютой.
17:36 22.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок тратил 20% бюджета на войнушку >> По вашей логике деревянными должен был быть завален весь мир
>Нет, это ваша логика. % от ВВП тут вообще не при чем. И я ни в коем случае не утверждал, что спрос на доллар зависит только от военного бюджета США и количества военных баз. Но все это имеет значение для создания образа мирового гегемона, иногда этими кулаками кого-то показательно колотят, чтобы другие не думали, что это все пустая бутафория. Рубль не был мировой резервной валютой.
конечно, не был так как не мог дать стабильность и последовательность применения
23:33 27.07.2020
23:41 27.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок тратил 20% бюджета на войнушку >> По вашей логике деревянными должен был быть завален весь мир
>Нет, это ваша логика. % от ВВП тут вообще не при чем. И я ни в коем случае не утверждал, что спрос на доллар зависит только от военного бюджета США и количества военных баз. Но все это имеет значение для создания образа мирового гегемона, иногда этими кулаками кого-то показательно колотят, чтобы другие не думали, что это все пустая бутафория. Рубль не был мировой резервной валютой.
спрос на доллары зависит от надежности его и обьема экономики сша.. военные базы, как и все остальное это следствие от большого обьема экономики сша...
23:49 27.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вроде Рудер написал, что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Россия не сунется туда, где есть американские базы - и это исторически подтверждено
Ну почему же? На Кубе же размещали свои ракеты и поддерживали антиамериканскую власть.
23:54 27.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде Рудер написал, что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Россия не сунется туда, где есть американские базы — и это исторически подтверждено
> > > Ну почему же? На Кубе же размещали свои ракеты и поддерживали антиамериканскую власть.
Так Гуантанамо экстерриториальна и никак не относится к остальной Кубе
В 2008 году Верховный суд США при рассмотрении дела Бумедьена вынес определение: «с практической точки зрения Гуантанамо — это не заграница». Фактически США осуществляют свой государственный суверенитет на данной территории безусловно и в полном объёме, а юрисдикция Кубы носит чисто формальный характер.
> ну вот к примеру, в россии пишут, что немцы просто ждут не дождутся когда сша выведет свои войска из германии.. а в реале?
В любых отношениях людей и стран, есть ведущие и ведомые. И ведомый, это не всегда более слабый, он может быть умнее и дальновидней, и просто ему удобней выступать в роли ведомого. Америка привыкла и хочет главенствовать, и она понимает, что ЗА ВСЁ в этой жизни надо платить, и львиная доля в НАТО. оплачивается США. А Германию вполне устраивает такое положение. имхо.
