> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для чего на самом деле?
> > для множества вещей, включая обеспечение возможности выполнения США своих союзнических обязательств при возникновении угрозы и т. д. … а уж возможных источников угрозы — множество (я, кстати, не исключаю, что среди множества вещей есть и та, вокруг которой идёт дискуссия)
Ерунду же пишешь ! Может только тетка свалившая в Израиль тебе поверит или Гоша Прибалтийский . США содержит и строит базы только для защиты США . Все остальное - словоблудие для дураков
18:36 21.07.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Твое якобы государство в приоритетах США стояло недавно гораздо выше Росси . Однако все кончилось печально ,однако , на вас наплевали
что?
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Одна надежда осталась
Нет
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Байден придет
Да
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> и поможет .
Чем?
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Да ?
Где?
18:53 21.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По-моему Вы что-то путаете. Он писал о том, что немцы просят не сокращать персонал на базах, а не о том, для чего они нужны. Более того, я думаю утверждение вида "базы в Германии нужны для защиты от России." можно смело отнести к теме обсуждения
Нет я ничего не путаю: Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ранее президент США Дональд Трамп утвердил план по передислокации из Германии 9,5 тыс. американских военнослужащих для «сдерживания России».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а насчет сдерживания, то не имеет особого значения, где они будут в фрг или полъше.. в любом случае, россия не сунется туда, где естъ американские базы... себе дороже будет.. так ведъ?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> включая обеспечение возможности выполнения США своих союзнических обязательств при возникновении угрозы и т. д.
А что там за обязательства такие у США односторонние? Если Куба нападет на Америку, где базы Эстонии во Флориде для выполнения союзнических обязательств? Или у США такая альтруистическая миссия помогать всем на свете за спасибо? Вот, во что угодно, сказанное когда-то про США можно поверить, но только не в бескорыстие.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а для чего на самом деле?
Всех истинных целей я знать не могу, но самое простое объяснение - сохранение имиджа сверхдержавы. Говорят очень повышает спрос на их валюту и пр. красивые, но дорогие бумажки.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему Вы что-то путаете. Он писал о том, что немцы просят не сокращать персонал на базах, а не о том, для чего они нужны. Более того, я думаю утверждение вида "базы в Германии нужны для защиты от России." можно смело отнести к теме обсуждения
>Нет я ничего не путаю: > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ранее президент США Дональд Трамп утвердил план по передислокации из Германии 9,5 тыс. американских военнослужащих для «сдерживания России».
>Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а насчет сдерживания, то не имеет особого значения, где они будут в фрг или полъше.. в любом случае, россия не сунется туда, где естъ американские базы... себе дороже будет.. так ведъ?
>
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> включая обеспечение возможности выполнения США своих союзнических обязательств при возникновении угрозы и т. д.
>А что там за обязательства такие у США односторонние? Если Куба нападет на Америку, где базы Эстонии во Флориде для выполнения союзнических обязательств? Или у США такая альтруистическая миссия помогать всем на свете за спасибо? Вот, во что угодно, сказанное когда-то про США можно поверить, но только не в бескорыстие. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для чего на самом деле?
>Всех истинных целей я знать не могу, но самое простое объяснение - сохранение имиджа сверхдержавы. Говорят очень повышает спрос на их валюту и пр. красивые, но дорогие бумажки.
да спрос и так дай боже всем бы так
19:19 21.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> да спрос и так дай боже
Так это как? Вот сократят военный бюджет хотя бы до уровня стран Нато, тогда и наступит этот "так".
19:34 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да спрос и так дай боже
>Так это как? Вот сократят военный бюджет хотя бы до уровня стран Нато, тогда и наступит этот "так".
так - это последние 100 лет примерно.. разные были бюджеты
19:46 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему Вы что-то путаете. Он писал о том, что немцы просят не сокращать персонал на базах, а не о том, для чего они нужны. Более того, я думаю утверждение вида "базы в Германии нужны для защиты от России." можно смело отнести к теме обсуждения
>Нет я ничего не путаю: > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ранее президент США Дональд Трамп утвердил план по передислокации из Германии 9,5 тыс. американских военнослужащих для «сдерживания России».
Согласно правилам русского языка они куда-то передислоцируются для этого самого сдерживания ИЗ Германии .. разве нет?
20:37 21.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Согласно правилам русского языка они куда-то передислоцируются для этого самого сдерживания ИЗ Германии .. разве нет?
Верно, только это слова Трампа для контекста. Слова Рудера - мол, не важно куда именно передислоцируют 10 тыс. военных, главное сам факт наличия баз для сдерживания.
20:40 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> Слова Рудера - мол, не важно куда именно передислоцируют 10 тыс. военных, главное сам факт наличия баз для сдерживания.
Вроде Рудер написал, что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Россия не сунется туда, где есть американские базы - и это исторически подтверждено, из этого никаких других выводов не следует (если в ложь российской пропаганды особо не верить конечно)
20:40 21.07.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> США содержит и строит базы только для защиты США . > Все остальное - словоблудие для дураков
"всё остальное" в утверждении выше - лишние слова
20:46 21.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> так - это последние 100 лет примерно.. разные были бюджеты
Само собой суммы менялись, только всегда военный бюджет США был намного больше всех остальных стран НАТО вместе взятых.
20:47 21.07.2020
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так - это последние 100 лет примерно.. разные были бюджеты
>Само собой суммы менялись, только всегда военный бюджет США был намного больше всех остальных стран НАТО вместе взятых.
ну нато не 100 лет назад появилось... и вы путаете причину со следствием, ну да ладно
20:54 21.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вроде Рудер написал, что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Россия не сунется туда, где есть американские базы — и это исторически подтверждено, из этого никаких других выводов не следует
Если Рудер не имел ввиду что базы в Германии нужны для сдерживания России, то зачем вообще он ее упомянул и вставил цитату Трампа о передислокации для сдерживания? С таким же успехом мог бы сказать: в любом случае Ямайка не сунется туда, где есть американские базы, что кстати тоже подтверждено историей.
21:01 21.07.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну нато не 100 лет назад появилось... и вы путаете причину со следствием, ну да ладно
Так до 1944 года доллар и не был резервной валютой, на которую теперь все страны должны молиться.
что?
