>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>> Одно могу сказать. что реальных нулевых, не говоря уже о минусовых ценах, за реально существующий товар в экономике не существует!
>>> Многие тож так думали. И просчитались.. >>> Посему извини, твоё мнение весьма интересно, но доверять ему я никак не могу. .) quoted3
>>Ты разницу между реально существующим товаром (на складе), и виртуально существующим (на бумаге) понимаешь?
>> Реально существующая нефть - это нефть, уже закаченная в ёмкости и указанное покупателем количество этой нефти поставщик хоть завтра готов закачать в танкер покупателя и она имеет реальную цену! А нефтяной фьючерс - это всего лишь бумага, гарантирующая, что поставщик в такой-то день и по такой-то цене по трубопроводу откачает количество нефти, указанное в бумаге, предъявителю этой бумаги! quoted2
> Так в чём противоречие то? > 20 апреля американцы скупили реально существующую нефть по сложившимся ценам, а Россия, в соответствии с обязательствами, закачала её в танкер. > Что здесь неестественного?? quoted1
Неестественно здесь то, что доказываешь, что эта нефть отпущена по "МИНУСОВОЙ" цене... и мало того, начинаешь возражать, когда тебя на смех с твоим "мнением" поднимают...
> > Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не играл никогда в эти игры сам, но так понимаю, что видимо, она вовремя не закрыла позицию. Шанс у нее был, судя по всему просто не поймала нужный момент. quoted2
> А я играл в своё время. . ) Лет пятнадать назад три штуки зелени проиграл. Благо заначка, жена не знала. . )) quoted1
Жена бы ничего с тобой не сделала. Она просадила восемь штук из своей заначки.
> Неестественно здесь то, что доказываешь, что эта нефть отпущена по "МИНУСОВОЙ" цене... и мало того, начинаешь возражать, когда тебя на смех с твоим "мнением" поднимают... quoted1
Во всяком случае, здесь НИКТО не смог предоставить доказательств обратного. . )
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: А нефтяной фьючерс - это всего лишь бумага, гарантирующая, что поставщик в такой-то день и по такой-то цене по трубопроводу откачает количество нефти, указанное в бумаге, предъявителю этой бумаги!
Или оплатит разницу по контракту. Что может увести товар в отрицательную зону. Отрицательное число, тоже число
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: А нефтяной фьючерс - это всего лишь бумага, гарантирующая, что поставщик в такой-то день и по такой-то цене по трубопроводу откачает количество нефти, указанное в бумаге, предъявителю этой бумаги! >
> Или оплатит разницу по контракту. > Что может увести товар в отрицательную зону. > Отрицательное число, тоже число quoted1
Для покупателя результирующая выгода с учетом купленного за минусовую цену фьючерса. Для реального продавца нефти цена положительна.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То бишь, Россия до такого маразма дошла, что уже не только отдаёт нефть ДАРОМ, но ещё и оплачивает сама же поставки этой нефти! quoted2
> Не дошла. Её поставили в такие условия. К слову сказать, ненамного худшие условия при которых она вынуждена торговать нефтью по 8−10 баксов за бочку.
>> А когда тебе начинают говорить, что ты чушь несёшь, то становишься в третью позицию и заявляешь quoted2
> Да мало ли кто здесь и о чём говорит? Авторитетов здесь нет, уверяю. .) quoted1
Не неси чушь... Просто тебе нужно было в Сети посмотреть… Вот тебе таблица динамики цен на марку Brent https://www.calc.ru/dinamika-Brent.html?date=202... Дисконт Urals к Brent’у в Средиземноморье, в лучшем случае, составляет $1,25 за баррель. Следовательно, в пик падения 21 апреля, Urals в Европе стоил $18,08.
> Дисконт Urals к Brent’у в Средиземноморье, в лучшем случае, составляет $1,25 за баррель. Следовательно, в пик падения 21 апреля, Urals в Европе стоил $18,08. quoted1
Это всего лишь твои фантазии. КТО реально купил Urals в Европе за $18,08.?? )
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дисконт Urals к Brent’у в Средиземноморье, в лучшем случае, составляет $1,25 за баррель. Следовательно, в пик падения 21 апреля, Urals в Европе стоил $18,08. quoted2
>Это всего лишь твои фантазии. КТО реально купил Urals в Европе за $18,08.?? ) quoted1
Это не мои "фантазии", а таблица апрельских цен и это не расчётные цены на фьючерсы, а цена на реальную нефть! А какие сделки заключались - не знаю... я не играю на бирже! А тебе посоветую: прежде чем вылезать со "своим мнением" - изучи тему... не будут издеваться и возить фейсом об тейбл...
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если кому-то нефть нужна НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, а не на время, определённое в фьючерсе, то он её покупает за РЕАЛЬНУЮ цену, а не за РАСЧЁТНУЮ!!! Неужели не понятно? quoted2
> Если реальная стоимость оказалась в минусе, а поставщик УЖЕ ОБЯЗАЛСЯ поставить ПОКУПАТЕЛЮ выставленный лот, то ему гораздо дешевле поставить, чем платить большие штрафы. quoted1
А КУДА они будет поставлять? Тебе в карман, если ты владелец фьючерса и не имеешь ёмкостей? На этой ситуации неплохо поимели те, кто имеет ёмкости для хранения нефти... например, в СМИ проскользнуло сообщение, что Белоруссия смогла закупить партию нефти всего по $4. Правда, срок поставки не озвучивался... Ты матчасть изучи вначале, а потом уже надувай щёки...
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дисконт Urals к Brent’у в Средиземноморье, в лучшем случае, составляет $1,25 за баррель. Следовательно, в пик падения 21 апреля, Urals в Европе стоил $18,08. quoted3
>>Это всего лишь твои фантазии. КТО реально купил Urals в Европе за $18,08.?? ) quoted2
>Это не мои "фантазии", а таблица апрельских цен и это не расчётные цены на фьючерсы, а цена на реальную нефть! А какие сделки заключались - не знаю... я не играю на бирже! quoted1
Смею тебя разочаровать. Urals сейчас никак не привязана к Brent.
> А тебе посоветую: прежде чем вылезать со "своим мнением" - изучи тему... не будут издеваться и возить фейсом об тейбл... quoted1
Я бы советовал мне не советовать. Для детков своих прибереги ))
> Во всяком случае, здесь НИКТО не смог предоставить доказательств обратного. . ) quoted1
Тут не надо доказывать, надо изначально понимать, где есть нефть, а где нет.
У меня есть пример из фильма, он примитивный в своей простоте, но зато может помочь отвязаться от этой твоей назойливости реальную нефть во всем видеть. Нужен тебе такой пример?
>> Во всяком случае, здесь НИКТО не смог предоставить доказательств обратного. . ) quoted2
>Тут не надо доказывать, надо изначально понимать, где есть нефть, а где нет. > > У меня есть пример из фильма, он примитивный в своей простоте, но зато может помочь отвязаться от этой твоей назойливости реальную нефть во всем видеть. Нужен тебе такой пример? quoted1