> Разумеется, всё вышесказанное в первом приближении, что бы даже диванные ыкономизды поняли!!!
Читаем сюда:
Поставочный фьючерсный контракт
Соглашение, в котором первая сторона сделки обязуется в оговоренный контрактом день купить определенный объем актива (товара) по фиксированной цене, а вторая сторона берет на себя обязательство продать товар на указанных в контракте условиях. Особенность поставочного фьючерсного контракта — реальная поставка актива .
Будешь пытаться хамить, вылетишь атсель к хренам. . )
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, всё вышесказанное в первом приближении, что бы даже диванные ыкономизды поняли!!!
> Читаем сюда: > Поставочный фьючерсный контракт > > Соглашение, в котором первая сторона сделки обязуется в оговоренный контрактом день купить определенный объем актива (товара) по фиксированной цене, а вторая сторона берет на себя обязательство продать товар на указанных в контракте условиях. Особенность поставочного фьючерсного контракта — реальная поставка актива.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется, всё вышесказанное в первом приближении, что бы даже диванные ыкономизды поняли!!!
>> Читаем сюда:
>> Поставочный фьючерсный контракт >>
>> Соглашение, в котором первая сторона сделки обязуется в оговоренный контрактом день купить определенный объем актива (товара) по фиксированной цене, а вторая сторона берет на себя обязательство продать товар на указанных в контракте условиях. Особенность поставочного фьючерсного контракта — реальная поставка актива.
Это означает, насколько я могу судить, что продавец обязан предоставить актив по установленно цене. В нашем случае — нефть. Нефть, а не жёсткая бумага..
16:48 29.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Korado (Korado), Ну, так сколько же "Россия заплатит Штатам за свою нефть"? Или это Штаты уже заплатили России за ЕЁ нефть?
Ну хорошо, допустим Россия не платила Штатам. Сможешь сказать - по какой цене амеры скупили российскую нефть, что ушла на означенном танкере?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разумеется, всё вышесказанное в первом приближении, что бы даже диванные ыкономизды поняли!!! >>> Читаем сюда:
>>> Поставочный фьючерсный контракт >>>
>>> Соглашение, в котором первая сторона сделки обязуется в оговоренный контрактом день купить определенный объем актива (товара) по фиксированной цене, а вторая сторона берет на себя обязательство продать товар на указанных в контракте условиях. Особенность поставочного фьючерсного контракта — реальная поставка актива.
>>
>>>
>>> >>> Будешь пытаться хамить, вылетишь атсель к хренам. .)
>>А что, фьючерс не торгуется на товарной бирже? Ржу чё-то…
> Торгуется, конечно. > Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это означает, насколько я могу судить, что продавец обязан предоставить актив по установленно цене. В нашем случае — нефть. Нефть, а не жёсткая бумага.
Читай мой пост… Спекулянт покупает фьючерс не с целью поставки, а с целью перепродажи! Ему эту нефть просто-напросто негде хранить… а у компаний не хватает ёмкостей для хранения нефти и поэтому эти фьючерсы НИКОМУ становятся не нужны… их НИКТО не покупает — поэтому РАСЧЁТНАЯ цена на них и падает! Но если кому-то нефть нужна НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, а не на время, определённое в фьючерсе, то он её покупает за РЕАЛЬНУЮ цену, а не за РАСЧЁТНУЮ!!! Неужели не понятно? Ты можешь понять, что на товарной бирже торгуется РЕАЛЬНАЯ нефть с РЕАЛЬНОЙ ценой и нефтяные ФЬЮЧЕРСЫ с РАСЧЁТНОЙ ценой?
17:11 29.04.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Korado (Korado), Ну, так сколько же «Россия заплатит Штатам за свою нефть»? Или это Штаты уже заплатили России за ЕЁ нефть?
> Ну хорошо, допустим Россия не платила Штатам. > Сможешь сказать — по какой цене амеры скупили российскую нефть, что ушла на означенном танкере?
Вот ржу я с тебя -уж не обижайся!!! Реальная цена, по которой «амеры скупили российскую нефть, что ушла на означенном танкере» означена в коносаменте на эту нефть… если так уж не ймётся, то можешь поинтересоваться у поставщика или покурпетеля, но, скорее всего, будешь послан в дальнее эротическое путешествие! Одно могу сказать. что реальных нулевых, не говоря уже о минусовых ценах, за реально существующий товар в экономике не существует!
17:16 29.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Читай мой пост… Спекулянт покупает фьючерс не с целью поставки, а с целью перепродажи! Ему эту нефть просто-напросто негде хранить… а у компаний не хватает ёмкостей для хранения нефти и поэтому эти фьючерсы НИКОМУ становятся не нужны… их НИКТО не покупает — поэтому РАСЧЁТНАЯ цена на них и падает! Но если кому-то нефть нужна НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, а не на время, определённое в фьючерсе, то он её покупает за РЕАЛЬНУЮ цену, а не за РАСЧЁТНУЮ!!! Неужели не понятно?
Разумеется, спекулянтов везде хватает. Но вовсе не они играют решающую роль в установлении стоимсти нефти или курса рубля.. Рынок держится на крупных игроках. Во всяком случае, они не позволят себе зависеть от каких то там мелких шуллеров..
17:20 29.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
Одно могу сказать. что реальных нулевых, не говоря уже о минусовых ценах, за реально существующий товар в экономике не существует!
Многие тож так думали. И просчитались.. Посему извини, твоё мнение весьма интересно, но доверять ему я никак не могу. .)
17:25 29.04.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай мой пост… Спекулянт покупает фьючерс не с целью поставки, а с целью перепродажи! Ему эту нефть просто-напросто негде хранить… а у компаний не хватает ёмкостей для хранения нефти и поэтому эти фьючерсы НИКОМУ становятся не нужны… их НИКТО не покупает — поэтому РАСЧЁТНАЯ цена на них и падает! Но если кому-то нефть нужна НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, а не на время, определённое в фьючерсе, то он её покупает за РЕАЛЬНУЮ цену, а не за РАСЧЁТНУЮ!!! Неужели не понятно?
> Разумеется, спекулянтов везде хватает. Но вовсе не они играют решающую роль в установлении стоимсти нефти или курса рубля.. > Рынок держится на крупных игроках. Во всяком случае, они не позволят себе зависеть от каких то там мелких шуллеров..
При чем здесь «шулера»? Еще раз – не обижайся, но посмотри КАКУЮ ты дичь несёшь в старт-топике «Насколько я могу судить, амеры приобрели российскую нефть по отрицальной цене» и дальше вообще «об оплате рейса»! Вполне понимаю, что ты явно не экономист, но… во-первых, зачем говорить о том, о чём и представления не имеешь? И тем более – отстаивать свою точку зрения… И во-вторых, если уж так зудит, что невмочь, то что мешает помониторить Сеть по интересующему вопросу, а уже потом выступать (или не выступать!!!) со своим «мнением»?
17:27 29.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Но если кому-то нефть нужна НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, а не на время, определённое в фьючерсе, то он её покупает за РЕАЛЬНУЮ цену, а не за РАСЧЁТНУЮ!!! Неужели не понятно?
Если реальная стоимость оказалась в минусе, а поставщик УЖЕ ОБЯЗАЛСЯ поставить ПОКУПАТЕЛЮ выставленный лот, то ему гораздо дешевле поставить, чем платить большие штрафы.
17:32 29.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь «шулера»? Еще раз – не обижайся, но посмотри КАКУЮ ты дичь несёшь в старт-топике «Насколько я могу судить, амеры приобрели российскую нефть по отрицальной цене» и дальше вообще «об оплате рейса»! Вполне понимаю, что ты явно не экономист, но… во-первых, зачем говорить о том, о чём и представления не имеешь? И тем более – отстаивать свою точку зрения… > И во-вторых, если уж так зудит, что невмочь, то что мешает помониторить Сеть по интересующему вопросу, а уже потом выступать (или не выступать!!!) со своим «мнением»?
Я высказал своё мнение по новости, создав соответствующую тему. Никто не мешает высказать -своё. В чём проблема то? А нравиться, я вовсе ни кому не обещал. . ))
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одно могу сказать. что реальных нулевых, не говоря уже о минусовых ценах, за реально существующий товар в экономике не существует! > Многие тож так думали. И просчитались.. > Посему извини, твоё мнение весьма интересно, но доверять ему я никак не могу. .)
Ты разницу между реально существующим товаром (на складе), и виртуально существующим (на бумаге) понимаешь? Реально существующая нефть - это нефть, уже закаченная в ёмкости и указанное покупателем количество этой нефти поставщик хоть завтра готов закачать в танкер покупателя и она имеет реальную цену! А нефтяной фьючерс - это всего лишь бумага, гарантирующая, что поставщик в такой-то день и по такой-то цене по трубопроводу откачает количество нефти, указанное в бумаге, предъявителю этой бумаги!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Одно могу сказать. что реальных нулевых, не говоря уже о минусовых ценах, за реально существующий товар в экономике не существует!
>> Многие тож так думали. И просчитались.. >> Посему извини, твоё мнение весьма интересно, но доверять ему я никак не могу. .)
>Ты разницу между реально существующим товаром (на складе), и виртуально существующим (на бумаге) понимаешь? > Реально существующая нефть - это нефть, уже закаченная в ёмкости и указанное покупателем количество этой нефти поставщик хоть завтра готов закачать в танкер покупателя и она имеет реальную цену! А нефтяной фьючерс - это всего лишь бумага, гарантирующая, что поставщик в такой-то день и по такой-то цене по трубопроводу откачает количество нефти, указанное в бумаге, предъявителю этой бумаги!
Так в чём противоречие то? 20 апреля американцы скупили реально существующую нефть по сложившимся ценам, а Россия, в соответствии с обязательствами, закачала её в танкер. Что здесь неестественного??
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь «шулера»? Еще раз – не обижайся, но посмотри КАКУЮ ты дичь несёшь в старт-топике «Насколько я могу судить, амеры приобрели российскую нефть по отрицальной цене» и дальше вообще «об оплате рейса»! Вполне понимаю, что ты явно не экономист, но… во-первых, зачем говорить о том, о чём и представления не имеешь? И тем более – отстаивать свою точку зрения…
>> И во-вторых, если уж так зудит, что невмочь, то что мешает помониторить Сеть по интересующему вопросу, а уже потом выступать (или не выступать!!!) со своим «мнением»?
> Я высказал своё мнение по новости, создав соответствующую тему. > Никто не мешает высказать -своё. В чём проблема то? > А нравиться, я вовсе ни кому не обещал. . ))
В чём дело спрашиваешщь? А в том, что ты утверждаешь, что
То есть, РФ сама оплачивает доставку своей нефти до берегов Америки, доплачивает ещё по нескольку баксов за бочку, говорит амерам — спасибо, и молча удаляется.. Неплохая сделка, согласитесь?))
То бишь, Россия до такого маразма дошла, что уже не только отдаёт нефть ДАРОМ, но ещё и оплачивает сама же поставки этой нефти! А когда тебе начинают говорить, что ты чушь несёшь, то становишься в третью позицию и заявляешь
Какие ещё хотелки?? Танкер вышел из порта Усть Луги 24 апреля. 20 апреля, цена на российскую нефть стала отрицательной. Что не так то ?? )
То бишь, ты у нас один здесь такой умный, а все остальные примитивные дураки…
