> Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований.
А ЧВК Вагнера-не незаконное вооруженное формирование в РФ?
«Гру́ппа Ва́гнера — неофициальное вооружённое формирование, часто называемое в средствах массовой информации российской частной военной компанией…. …. Сама „ЧВК Вагнер“ не значится ни в силовых ведомствах, ни в реестре юридических лиц, а её бойцы отсутствуют в формулярных списках личного состава[18]. По данным The Bell, негласное курирование группы Вагнера осуществляет Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ[13]. По мнению некоторых российских и западных экспертов „Группа Вагнера“ в действительности является замаскированным подразделением в структуре МО РФ, подчиняющееся, в конечном счёте, правительству РФ»
18:35 22.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю, что это большой финансовый вклад в Россию.
>
>> Просто наемники, которые, наверное, снабжаются откуда-то на народные деньги, потому они и могут цену себе сбить. У них накладных, наверное, меньше, чем у ОАМ и Black Hawk. >> >> Тут вопрос к жаднющим нанимателям, которым, может, до дела дела нет.
> В той же ЦАР и других странах русские охраняют президента, а значит имеют влияние на власть, могут продвигать экономические интересы российских компаний.
Какое влияние имеет охранник на президента??? И уж тем более как он может продвигать чьи-то экономические интересы??
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ >>>>>>> Это бизнес, ни чего личного. Росатом тоже вытесняет Вестингауз по миру. >>>>>>> Можете написать, что теперь российские спецы будут облучаться радиацией в Индии за копейки. >>>>>> это не бизнес >>>>>> это крышуемые путинской хунтой уголовники (по российским же законам), волей преступного «гаранта» ставшие лицом нынешней россии >>>>> Мадам, все что вы пишете очень забавно.
>>>>> Почему американские наемники это наемники, а российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>> потому что российские законы отличаются от американских, дошло? >>>
>>
>>> Фи, мадам. Это естественно, что законы разных стран отличаются друг от друга. Но это совсем не значит, что российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»?
>>> На всякий случай для отсталых: уголовное законодательство по отношению к наемничеству в США и России практически идентично.
>>> И я знаю, почему вы такая злая.
>>значит >> потому что в российском законодательстве наемничество - преступление
>Забавно. Но наемничество и в США также преступление. > Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований. А может и понимаете, но двойные стандарты не позволяют вам здраво глядеть на вещи. Сочувствую.
мне плевать, что там в штатах... мне не плевать, что происходит с законами в россии любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно но вы со своим вождюком давно насрали на законы, не так ли?
>>> >>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ >>>>>>>> Это бизнес, ни чего личного. Росатом тоже вытесняет Вестингауз по миру. >>>>>>>> Можете написать, что теперь российские спецы будут облучаться радиацией в Индии за копейки. >>>>>>> это не бизнес >>>>>>> это крышуемые путинской хунтой уголовники (по российским же законам), волей преступного «гаранта» ставшие лицом нынешней россии >>>>>> Мадам, все что вы пишете очень забавно. >>>>>> Почему американские наемники это наемники, а российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>> потому что российские законы отличаются от американских, дошло? >>>> >>> >>>> Фи, мадам. Это естественно, что законы разных стран отличаются друг от друга. Но это совсем не значит, что российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>> На всякий случай для отсталых: уголовное законодательство по отношению к наемничеству в США и России практически идентично.
>>>> И я знаю, почему вы такая злая.
>>> значит >>> потому что в российском законодательстве наемничество - преступление
>>Забавно. Но наемничество и в США также преступление. >> Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований. А может и понимаете, но двойные стандарты не позволяют вам здраво глядеть на вещи. Сочувствую.
>мне плевать, что там в штатах...
> мне не плевать, что происходит с законами в россии > любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно > но вы со своим вождюком давно насрали на законы, не так ли?
Не так. В России сотни частных охранных компаний (ЧОПы) с разрешением на ношение оружия. Но у вас в голове какие то свои выдуманные законы для России. Извините, мадам, но оставьте их для себя.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ >>>>>>>>> Это бизнес, ни чего личного. Росатом тоже вытесняет Вестингауз по миру. >>>>>>>>> Можете написать, что теперь российские спецы будут облучаться радиацией в Индии за копейки. >>>>>>>> это не бизнес >>>>>>>> это крышуемые путинской хунтой уголовники (по российским же законам), волей преступного «гаранта» ставшие лицом нынешней россии >>>>>>> Мадам, все что вы пишете очень забавно.
>>>>>>> Почему американские наемники это наемники, а российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>> потому что российские законы отличаются от американских, дошло? >>>>>
>>>>> Фи, мадам. Это естественно, что законы разных стран отличаются друг от друга. Но это совсем не значит, что российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>> На всякий случай для отсталых: уголовное законодательство по отношению к наемничеству в США и России практически идентично. >>>>> И я знаю, почему вы такая злая. >>>> значит
>>>> потому что в российском законодательстве наемничество - преступление >>> Забавно. Но наемничество и в США также преступление.
>>> Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований. А может и понимаете, но двойные стандарты не позволяют вам здраво глядеть на вещи. Сочувствую.
>>мне плевать, что там в штатах...
>
>> мне не плевать, что происходит с законами в россии >> любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно >> но вы со своим вождюком давно насрали на законы, не так ли?
>Не так. В России сотни частных охранных компаний (ЧОПы) с разрешением на ношение оружия. Но у вас в голове какие то свои выдуманные законы для России. Извините, мадам, но оставьте их для себя.
Хоть миллионы Но они могут действовать только на территории россии И не имеют права действовать на территории других стран Короче, вы действительно абсолютно юридески безрамотны и вам можно вешать любую лапшу
> «Гру́ппа Ва́гнера — неофициальное вооружённое формирование, часто называемое в средствах массовой информации российской частной военной компанией….…. Сама „ЧВК Вагнер“ не значится ни в силовых ведомствах, ни в реестре юридических лиц, а её бойцы отсутствуют в формулярных списках личного состава[18]. По данным The Bell, негласное курирование группы Вагнера осуществляет Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ[13]. По мнению некоторых российских и западных экспертов „Группа Вагнера“ в действительности является замаскированным подразделением в структуре МО РФ, подчиняющееся, в конечном счёте, правительству РФ»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93% D1%80%D1%83...
> > >
Отправляю вас к вашей же теме.
В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ
То есть в государстве Мозамбик российские незаконные вооруженные формирования вытесняют законные охранные фирмы США и ни кому нет до этого дела? А где иски в суды, где Гаага итить ее мать? Раз исков нет, значит все законно и договора подписываются с официальной охранной фирмой.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ >>>>>>>>>> Это бизнес, ни чего личного. Росатом тоже вытесняет Вестингауз по миру. >>>>>>>>>> Можете написать, что теперь российские спецы будут облучаться радиацией в Индии за копейки. >>>>>>>>> это не бизнес >>>>>>>>> это крышуемые путинской хунтой уголовники (по российским же законам), волей преступного «гаранта» ставшие лицом нынешней россии >>>>>>>> Мадам, все что вы пишете очень забавно.
>>>>>>>> Почему американские наемники это наемники, а российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>>> потому что российские законы отличаются от американских, дошло? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Фи, мадам. Это естественно, что законы разных стран отличаются друг от друга. Но это совсем не значит, что российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>> На всякий случай для отсталых: уголовное законодательство по отношению к наемничеству в США и России практически идентично. >>>>>> И я знаю, почему вы такая злая. >>>>> значит >>>>> потому что в российском законодательстве наемничество — преступление
>>>> Забавно. Но наемничество и в США также преступление. >>>> Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований. А может и понимаете, но двойные стандарты не позволяют вам здраво глядеть на вещи. Сочувствую.
>>> мне плевать, что там в штатах…
>>
>>> мне не плевать, что происходит с законами в россии >>> любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно >>> но вы со своим вождюком давно насрали на законы, не так ли?
>>Не так. В России сотни частных охранных компаний (ЧОПы) с разрешением на ношение оружия. Но у вас в голове какие то свои выдуманные законы для России. Извините, мадам, но оставьте их для себя.
>Хоть миллионы
> Но они могут действовать только на территории россии > И не имеют права действовать на территории других стран > Короче, вы действительно абсолютно юридески безрамотны и вам можно вешать любую лапшу
Мадам, ну, а я уверен, что это вы совершенно безграмотны и не только юридически. Вы уже слились. Сначала утверждаете, что любое
негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно
. Когда вас ловят на вранье придумываете новую отмазку.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ >>>>>>>>>>> Это бизнес, ни чего личного. Росатом тоже вытесняет Вестингауз по миру. >>>>>>>>>>> Можете написать, что теперь российские спецы будут облучаться радиацией в Индии за копейки. >>>>>>>>>> это не бизнес >>>>>>>>>> это крышуемые путинской хунтой уголовники (по российским же законам), волей преступного «гаранта» ставшие лицом нынешней россии >>>>>>>>> Мадам, все что вы пишете очень забавно. >>>>>>>>> Почему американские наемники это наемники, а российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>>>> потому что российские законы отличаются от американских, дошло? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Фи, мадам. Это естественно, что законы разных стран отличаются друг от друга. Но это совсем не значит, что российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>>> На всякий случай для отсталых: уголовное законодательство по отношению к наемничеству в США и России практически идентично. >>>>>>> И я знаю, почему вы такая злая. >>>>>> значит >>>>>> потому что в российском законодательстве наемничество — преступление >>>>> Забавно. Но наемничество и в США также преступление. >>>>> Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований. А может и понимаете, но двойные стандарты не позволяют вам здраво глядеть на вещи. Сочувствую. >>>> мне плевать, что там в штатах… >>> >>>> мне не плевать, что происходит с законами в россии
>>>> любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно >>>> но вы со своим вождюком давно насрали на законы, не так ли? >>> Не так. В России сотни частных охранных компаний (ЧОПы) с разрешением на ношение оружия. Но у вас в голове какие то свои выдуманные законы для России. Извините, мадам, но оставьте их для себя.
>>Хоть миллионы
>
>> Но они могут действовать только на территории россии
>> И не имеют права действовать на территории других стран >> Короче, вы действительно абсолютно юридески безрамотны и вам можно вешать любую лапшу
>Мадам, ну, а я уверен, что это вы совершенно безграмотны и не только юридически. > Вы уже слились. Сначала утверждаете, что любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно. Когда вас ловят на вранье придумываете новую отмазку.
боже ж мой НЕ МОЖЕТ это образование принимать участие в военных конфликтах в других странах и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта объяснить, почему, или остатки здравого смысла подскажут?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ >>>>>>>>>>>> Это бизнес, ни чего личного. Росатом тоже вытесняет Вестингауз по миру. >>>>>>>>>>>> Можете написать, что теперь российские спецы будут облучаться радиацией в Индии за копейки. >>>>>>>>>>> это не бизнес >>>>>>>>>>> это крышуемые путинской хунтой уголовники (по российским же законам), волей преступного «гаранта» ставшие лицом нынешней россии >>>>>>>>>> Мадам, все что вы пишете очень забавно.
>>>>>>>>>> Почему американские наемники это наемники, а российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>>>>> потому что российские законы отличаются от американских, дошло? >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Фи, мадам. Это естественно, что законы разных стран отличаются друг от друга. Но это совсем не значит, что российские наемники это «крышуемые путинской хунтой уголовники»? >>>>>>>> На всякий случай для отсталых: уголовное законодательство по отношению к наемничеству в США и России практически идентично. >>>>>>>> И я знаю, почему вы такая злая. >>>>>>> значит >>>>>>> потому что в российском законодательстве наемничество — преступление >>>>>> Забавно. Но наемничество и в США также преступление. >>>>>> Вы не понимаете простых вещей, что служба за деньги в вс других стран или коммерческих компаниях платящих налоги, для США и России не является наемничество. Это касается только незаконных вооруженных формирований. А может и понимаете, но двойные стандарты не позволяют вам здраво глядеть на вещи. Сочувствую. >>>>> мне плевать, что там в штатах… >>>> >>>>> мне не плевать, что происходит с законами в россии >>>>> любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно
>>>>> но вы со своим вождюком давно насрали на законы, не так ли? >>>> Не так. В России сотни частных охранных компаний (ЧОПы) с разрешением на ношение оружия. Но у вас в голове какие то свои выдуманные законы для России. Извините, мадам, но оставьте их для себя. >>> Хоть миллионы
>>
>>> Но они могут действовать только на территории россии
>>> И не имеют права действовать на территории других стран
>>> Короче, вы действительно абсолютно юридески безрамотны и вам можно вешать любую лапшу
>>Мадам, ну, а я уверен, что это вы совершенно безграмотны и не только юридически. >> Вы уже слились. Сначала утверждаете, что любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно. Когда вас ловят на вранье придумываете новую отмазку.
>боже ж мой > НЕ МОЖЕТ это образование принимать участие в военных конфликтах в других странах
Опять пытаетесь съехать и наврать, что в Мозамбике какой то военный конфликт. Забавно.
> и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта.
Про то что в России незаконны негосударственные вооруженные формирования (фирмы) вы соврали. Вы даже не возражаете. А я то про что наврал? Придумайте хоть что-то.
10:21 25.11.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Опять пытаетесь съехать и наврать, что в Мозамбике какой то военный конфликт. Забавно.
>> и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта.
>Про то что в России незаконны негосударственные вооруженные формирования (фирмы) вы соврали. Вы даже не возражаете. > А я то про что наврал? Придумайте хоть что-то.
вы - лжец природный, видимо речь идет о чвк, участвующих в зарубежных конфликтах ну что, вы готовы осознать, почему это незаконно по российским законам или так и будете неэстетично вилять задом?
10:45 25.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Опять пытаетесь съехать и наврать, что в Мозамбике какой то военный конфликт. Забавно.>> и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта. quoted2> Про то что в России незаконны негосударственные вооруженные формирования (фирмы) вы соврали. Вы даже не возражаете.> А я то про что наврал? Придумайте хоть что-то. > вы — лжецприродный, видиморечь идет о чвк, участвующих в зарубежных конфликтах
Речь в теме идет: 1. О Мозамбике, где вы наврали, что там вооруженный конфликт 2. О частных вооруженных фирмах в России, где вы наврали, что в России они незаконны. Вы обычная врунья, мадам. Вы попались на вранье, и теперь просто не знаете что писать кроме оскорблений
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Опять пытаетесь съехать и наврать, что в Мозамбике какой то военный конфликт. Забавно.>> и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта. quoted2> Про то что в России незаконны негосударственные вооруженные формирования (фирмы) вы соврали. Вы даже не возражаете.> А я то про что наврал? Придумайте хоть что-то. >> вы — лжецприродный, видиморечь идет о чвк, участвующих в зарубежных конфликтах
>Речь в теме идет:
> 1. О Мозамбике, где вы наврали, что там вооруженный конфликт > 2. О частных вооруженных фирмах в России, где вы наврали, что в России они незаконны. > Вы обычная врунья, мадам. Вы попались на вранье, и теперь просто не знаете что писать кроме оскорблений
вот же вы лгунишка
я сказала, что участие чвк в военных компаниях в других странах незаконно вы заврались
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Опять пытаетесь съехать и наврать, что в Мозамбике какой то военный конфликт. Забавно.>> и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта. quoted2> Про то что в России незаконны негосударственные вооруженные формирования (фирмы) вы соврали. Вы даже не возражаете.> А я то про что наврал? Придумайте хоть что-то. >>> вы — лжецприродный, видиморечь идет о чвк, участвующих в зарубежных конфликтах
>>Речь в теме идет:
>> 1. О Мозамбике, где вы наврали, что там вооруженный конфликт >> 2. О частных вооруженных фирмах в России, где вы наврали, что в России они незаконны. >> Вы обычная врунья, мадам. Вы попались на вранье, и теперь просто не знаете что писать кроме оскорблений
>вот же вы лгунишка
> > я сказала, что участие чвк в военных компаниях в других странах незаконно > вы заврались
Придется опять вас носом ткнуть. Вот что вы написали. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> любое негосударственное вооруженное формирование в россии незаконно
Вы солгали. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> НЕ МОЖЕТ это образование принимать участие в военных конфликтах в других странах
Мы обсуждаем в теме Мозамбик. Там нет военного конфликта. Вы опять солгали. 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> я сказала, что участие чвк в военных компаниях в других странах незаконно
Вы не говорили раньше этого. Не лгите. Вы заврались и с каждым постом врете все больше и больше.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Опять пытаетесь съехать и наврать, что в Мозамбике какой то военный конфликт. Забавно.>> и как бы вы не выкручивались, глупо не врали, это не изменит этого факта. quoted2> Про то что в России незаконны негосударственные вооруженные формирования (фирмы) вы соврали. Вы даже не возражаете.> А я то про что наврал? Придумайте хоть что-то. >> вы — лжецприродный, видиморечь идет о чвк, участвующих в зарубежных конфликтах
>Речь в теме идет:
> 1. О Мозамбике, где вы наврали, что там вооруженный конфликт > 2. О частных вооруженных фирмах в России, где вы наврали, что в России они незаконны. > Вы обычная врунья, мадам. Вы попались на вранье, и теперь просто не знаете что писать кроме оскорблений
Да ладно кривляться уже. Единственные ваши аргументы «Ихтамнет» и «Аничегоинебыло». Освежим: УК РФ Статья 359. Наемничество Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
А теперь «Вишенка на тортике»…
«Кровопролитие и отступление путинской частной военной группы Вагнера в Мозамбике "Повстанцы-джихадисты в Мозамбике вынудили отступить российских наемников, которые потеряли людей и территории в накаляющейся битве…"
Очень советую пройти по ссылке и прочесть всю статью которая на 100% подтверждает мнение специалистов в старттопике. Ну и моё про пушечное мясо. Так что там, CosF, нет вооруженного конфликта, да? А Повстанцы-джихадисты в Мозамбике просто сеют клевер и часто наезжают сеялками на вагнеровцев мирно спящих на краю поля после утренней дойки на ферме? Извиниться перед 2004fly2004 нет желания, лгун?
И уж тем более как он может продвигать чьи-то экономические интересы??
Извините, мадам, но оставьте их для себя.
А Повстанцы-джихадисты в Мозамбике просто сеют клевер и часто наезжают сеялками на вагнеровцев мирно спящих на краю поля после утренней дойки на ферме? 