В Мозамбике российские наемники из ЧВК Вагнера вытеснили из страны такие частные военные компании, как Black Hawk и ОАМ
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/20nov2019/rusmozambik.html
Африканские частные военные компании теряют в Мозамбике контракты с местными подрядчиками из-за российской ЧВК Вагнера, которая предоставляет услуги российских наемников по значительно более сходной цене.
Вся статья тут:
Похоже кремль кроме нефти и газа нашел ещё один халявный ресурс — пушечное мясо. И то что наемничество по законам РФ является преступлением-это никого не парит. Бабло идет, а законы для лохов. Да даже если бы и не было такого закона и наемничество являлось бы официальным бизнесом-сути это не меняет. А суть в том что кремлевцам по барабану сколько граждан погибнет ввиду своего непрофессионализма. Главное-выиграть тендер и навариться. Это же не госдумовские дети в конце концов? Это обычные россияне для которых нищенская оплата их смертей-огромные деньги по сравнению с более нищенской зарплатой «на гражданке».Это как Вьетнамские гастарбайтеры которые согласны на любую работу за копейки которые у них на родине-целое состояние. Но Вьетнамские гастарбайтеры хоть только на себя работают…. Или у хоть у кого-то есть сомнения что всё бабло за мясо Пригожин гребет себе не отстегивая кремлевской крыше которая делает вид что нарушения закона нет?
Ещё небольшая выдержка из статьи: "В тендерах проиграли частная военная компания ОАМ Джона Гартнера, действующая на территории Африки, а также ЧВК Black Hawk Дольфа Дорлинга, которые хорошо представляют положение в Мозамбике и знают, как воевать в местных условиях.
При этом и Гартнер, и Дорлинг отмечают, что российская ЧВК Вагнера не имеет такого опыта работы в африканских странах, как они. В ОАМ и Black Hawk сомневаются, что наемники из ЧВК Вагнера смогут работать в Мозамбике, так как ее бойцы не знают ни местности, ни ситуации в стране." Африканцам ведь пофиг сколько поляжет каких-то наемников. Это вообще не их проблемы. Их дешевое мясо вполне устраивает. Кстати кремль успешно экспортирует также даже не РФ-ное, а ОРДЛОвское мясо. Тут вообще ништяк. Даже родственникам жаловаться некому. Классный бизнес Ну и первая партия пошла в расход как ветошь:
" В Мозамбике убиты пятеро наемников из ЧВК Вагнера: им отрезали головы"
Подробнее:
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:13 21.11.2019
Я не думаю, что это большой финансовый вклад в Россию. Просто наемники, которые, наверное, снабжаются откуда-то на народные деньги, потому они и могут цену себе сбить. У них накладных, наверное, меньше, чем у ОАМ и Black Hawk.
Тут вопрос к жаднющим нанимателям, которым, может, до дела дела нет.
19:24 21.11.2019
Чтобы сразу предупредить крики типа "Вынамзавидуете! Африканаш!" и тому подобные-скажу что лично мне абсолютно по барабану кто выиграл эти тендеры.Лично мне от этого не прибыли ни убыли.Black Hawk платят налоги где бы они ни работали,да их доля налогов по США стремится к нулю.Насчет "африканаш"-тоже мимо.ЧВК не делают политики.Они-пушечное мясо.Просто разной категории как и любое другое.А политику делают совсем другие люди и то что кремль перечисляет богатство африканских ресурсов как бы оправдывая вложения-это просто смешно.Разрабатывать чужие месторождения в далеких странах имеет смысл только если этого нет у себя.В РФ это всё тоже есть (Что и в Африке.И уран и золото и алмазы).Банально средств не хватает на эти разработки даже в самой РФ. Тут речь идет только о продаже дешевого пушечного мяса.Для кремля это халява. Бабы еще нарожают (с)
> Я не думаю, что это большой финансовый вклад в Россию.
> Просто наемники, которые, наверное, снабжаются откуда-то на народные деньги, потому они и могут цену себе сбить. У них накладных, наверное, меньше, чем у ОАМ и Black Hawk. > > Тут вопрос к жаднющим нанимателям, которым, может, до дела дела нет.
Это так. Если поставить себя на роль нанимателя-лично мне было бы пофиг сколько людей потеряет подрядчик при выполнении задач. Я бы тоже выбрал более дешевый вариант. А остальное-не мои проблемы. Black Hawk платит работникам гораздо больше+многочисленные компенсации родственникам <nobr>и т. п.</nobr> Естественно цена «накладных расходов» гораздо выше.
19:32 21.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это так. Если поставить себя на роль нанимателя-лично мне было бы пофиг сколько людей потеряет подрядчик при выполнении задач. Я бы тоже выбрал более дешевый вариант. А остальное-не мои проблемы.
Это пока ещё есть остатки репутации советских ВДВ и их аналогов … и наниматель думает что вот это вот дешевое, что ему втюхивают — тоже умеет воевать. А законы рынка жестоки — если платить копейки и на подготовку тратить копейки — результат тоже будет «не очень». Как справедливо отметил Никанет — у меня очень узкое понимание термина «спецназ»
> Я не думаю, что это большой финансовый вклад в Россию.
> Просто наемники, которые, наверное, снабжаются откуда-то на народные деньги, потому они и могут цену себе сбить. У них накладных, наверное, меньше, чем у ОАМ и Black Hawk. > > Тут вопрос к жаднющим нанимателям, которым, может, до дела дела нет.
Власть освобождается от граждан, у которых выхода энергии нет.
19:37 21.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это так. Если поставить себя на роль нанимателя-лично мне было бы пофиг сколько людей потеряет подрядчик при выполнении задач. Я бы тоже выбрал более дешевый вариант. А остальное-не мои проблемы.
> > Это пока ещё есть остатки репутации советских ВДВ и их аналогов … и наниматель думает что вот это вот дешевое, что ему втюхивают — тоже умеет воевать. А законы рынка жестоки — если платить копейки и на подготовку тратить копейки — результат тоже будет «не очень». Как справедливо отметил Никанет — у меня очень узкое понимание термина «спецназ» .Тебе же без разницы один немец тебе в квартире унитаз поставит или пять узбеков? Если в итоге поставят одинаково хорошо, но бригада «узбеков» будет дешевле ты же наймешь их? И тебя абсолютно не будет волновать что кто-то из них походу этим унитазом себе пальцы поломал в процессе…
Да даже если взять одинаковый результат. Допустим 10 очень хороших спецов делают работу 30-ти не очень хороших при одинаковом результате. Но эти 30 стоят для тебя дешевле чем эти 10. Тебе-то какая разница как заказчику сколько народу поляжет? Если результат такой же-ты выбираешь меньшую цену.
19:39 21.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это так. Если поставить себя на роль нанимателя-лично мне было бы пофиг сколько людей потеряет подрядчик при выполнении задач. Я бы тоже выбрал более дешевый вариант. А остальное-не мои проблемы.
> > Это пока ещё есть остатки репутации советских ВДВ и их аналогов … и наниматель думает что вот это вот дешевое, что ему втюхивают — тоже умеет воевать. А законы рынка жестоки — если платить копейки и на подготовку тратить копейки — результат тоже будет «не очень». Как справедливо отметил Никанет — у меня очень узкое понимание термина «спецназ»
Вы у меня пропустили самое главное. Я напесал, что, может, накладные за Вагнера частично из государственного российского идут. Амуниция какая, еще чего. Тут же сращивание. А у тех, блэков и др., всё за свои. Так что, может, и не в зарплатах наемникам дело.
19:41 21.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это так. Если поставить себя на роль нанимателя-лично мне было бы пофиг сколько людей потеряет подрядчик при выполнении задач. Я бы тоже выбрал более дешевый вариант. А остальное-не мои проблемы.
>> >> Это пока ещё есть остатки репутации советских ВДВ и их аналогов … и наниматель думает что вот это вот дешевое, что ему втюхивают — тоже умеет воевать. А законы рынка жестоки — если платить копейки и на подготовку тратить копейки — результат тоже будет «не очень». Как справедливо отметил Никанет — у меня очень узкое понимание термина «спецназ»
> > Да даже если взять одинаковый результат.
Я как раз о том и пишу, что не "даже" а именно-что "только" если результат более менее сопоставим об этом и имеет смысл говорить.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Допустим 10 очень хороших спецов делают работу 30-ти не очень хороших при одинаковом результате.Но эти 30 стоят для тебя дешевле чем эти 10. Тебе-то какая разница как заказчику сколько народу поляжет?Если результат такой же-ты выбираешь меньшую цену.
Совершенно верно, но если "эти" двести, которые стоят дешевле чем пятьдесят "тех" проворонят диверсантов, которые разнесут "вдребезги напополам" склад ... то второй раз уже с ними дело иметь не будут ( пользуясь случаем передаю привет французским системам точечной защиты )
19:42 21.11.2019
Еще у "русских", все же, слава самых оторванцев. Я читал, что в малых странах в Европе народ в свои армии не верит: думают, что те сразу разбегутся, как только русские просто появятся.
И Вагнер дешевле. Всё в комплексе.
19:42 21.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Африканские частные военные компании теряют в Мозамбике контракты с местными подрядчиками из-за российской ЧВК Вагнера, которая предоставляет услуги российских наемников по значительно более сходной цене.
Маленькое уточнение не Африканские ЧВК а Американские что меняет смысл статьи . И цена услуги имеет значение только когда она выполнена так ?
19:43 21.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вы у меня пропустили самое главное. Я напесал, что, может, накладные за Вагнера частично из государственного российского идут. Амуниция какая, еще чего. Тут же сращивание.
может быть .. но я не думаю, что это главное
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А у тех, блэков и др., всё за свои. > Так что, может, и не в зарплатах наемникам дело.
Вы хотите сказать не ТОЛЬКО в зарплатах ... в исходной статье достаточно чётко разница в зарплатах прописана - цитирую
Глава OAM также назвал ежемесячный заработок российских наемников в Мозамбике, сославшись на их представителя Евгения Шабанова. По его словам, "вагнеровцы" получают от 120 до 300 тысяч рублей в месяц, что минимум в пять раз ниже зарплат наемников OAM, которые получают по 15-25 тыс. долларов в месяц. Однако Гартнер отметил, что в Мозамбике у ЧВК Вагнера проблемы с низкой квалификацией наемников.
Подробнее:
19:44 21.11.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не думаю, что это большой финансовый вклад в Россию.
>
>> Просто наемники, которые, наверное, снабжаются откуда-то на народные деньги, потому они и могут цену себе сбить. У них накладных, наверное, меньше, чем у ОАМ и Black Hawk. >> >> Тут вопрос к жаднющим нанимателям, которым, может, до дела дела нет.
>Власть освобождается от граждан, у которых выхода энергии нет.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не думаю, что это большой финансовый вклад в Россию.
>>
>>> Просто наемники, которые, наверное, снабжаются откуда-то на народные деньги, потому они и могут цену себе сбить. У них накладных, наверное, меньше, чем у ОАМ и Black Hawk.
>>> >>> Тут вопрос к жаднющим нанимателям, которым, может, до дела дела нет.
>>Власть освобождается от граждан, у которых выхода энергии нет.
> > Не энергии а по жизни такой выхода нет.
А из США наемники откуда берутся? Из Франции? Причем тут жизнь?
